AW: TRX40-Mainboards für Threadripper 3000: Zunächst 12 Mainboards zu voraussichtlich hohen Preisen
Ich hab in den Thread geblickt, und wundere mich null, dass du das ganze wieder verteidigst.
Bei Intel hättest du wie gewohnt die Register gezogen. Der ganze Thread wäre von dem Gejammer wegen der Inkompatibilität mit den alten Boards voll.
Jetzt kommt das wieder. Zen 2 läuft auch auf den alten Boards und der X570 und der TRX40 Chipsatz sind im Prinzip identisch.
Für SP3 ändert sich auch nichts, die alten EPYCs unterscheiden sich null von den neuen und die neuen laufen auch in den alten Boards.
Und nein, das ist nicht unnötig, sondern ein Fortschritt, aber natürlich abwärtskompatibel, es sei denn man will es nicht.
Jetzt kommt die Story wieder. PCie 4.0 auf den alten Boards ist elektrisch überhaupt kein Problem und nur davon abhängig welches Board die Spezifikation erfüllt oder nicht.
Auf dem ersten Slot und auf dem ersten M.2 hätte es viele Boards gegeben die das können.
Dieser Punkt gefällt mir, als Intel das inoffizielle OC bei Skylake rausgepatcht hat hieß es wie kacke Intel doch ist.
Kaum fordert Amd das rauspatchen von PCIE 4.0 Support, ist es gut so das Amd auf ihre Kunden schaut.
Gernau das regt mich bei den Amd Fans so dermaßen auf, diese Doppedmoral bzw., Heuchelei.
Auch wenn ich nur Hardware von Amd (CPU) habe, muss ich mir nicht alles schön reden und relativieren, Und dann noch auf diese penetrante Heuchlerische Art.
Und das ist z.B. einer der Gründe warum ich eher zu Sockel 3647 schiel, ich will nicht alls Heuchlerisches Aloch gesehen werden.
Wie man nunmal die Amd Community seit Zen sieht.
Sorry Leute, aber ihr mengt grad echt Halbwissen und Nichtwissen, um das eine mit dem andren zu vergleichen.
@Schaffe:
Wenn die 300er und 400er Boards die PCIe 4.0er Spezifikationen erfüllen würden, wären alle Slots 4.0 fähig und nicht nur der erste.
Selbst da war es nur eine Marketingbehauptung einzelner Hersteller, dass es funktioniert.
Und gerade von dir wär der Aufschrei sehr groß gewesen, wenn zwar 4.0 im UEFI auswählbar wäre, aber damit nur Probleme aufkämen.
Wer wär es wieder Schuld?
AMD...
Mir fehlen deinerseits noch Belege, dass die alten Boards wirklich 4.0 fähig sind - eine Behauptung der Hersteller auf Marketing Slides gilt dabei nicht.
Die haben in den letzten 30 Jahren sehr viel behauptet.
Beweis mir bitte auch noch, dass die aktuellen TR4 Boards mit den Anforderungen an 64 Lanes mit 4.0er Geschwindigkeit klar kommen und keinerlei Probleme verursachen.
Kannst es auch gern mathematisch beweisen, anstelle ein passendes UEFI zu schreiben.
Ich bin auch sehr auf deine Argumentation gespannt, weshalb die ganzen Signalverstärker / Repeater auf X570 Boards eigentlich unnötig sind.
Es ist rein Physikalisch eine ganz andere Liga, als mal eben ein ungewolltes OC abzuwürgen.
Ersteres beschert sehr Wahrscheinlich Kundenbeschwerden und in den USA vielleicht auch Klagen, weil PCIe 4.0 auf den Boards entgegen der Versprechungen der Boardhersteller nicht richtig funktioniert - und beschränkt auf den ersten X16 Slot (wie es bei vielen war), bringt PCIe 4.0 eh nichts.
Manche versprachen es noch für den ersten M.2 Slot... da hätte ich gern Tests gesehen. Aber das geht ja leider nicht mehr.
Letzteres ist reine Marktsegmentierung, weil es noch OC CPUs gab, die eben für OC verkauft werden sollten, anstelle der nicht-OC Versionen.
Sorry, could not resist...)
