T
Tim1974
Guest
Hallo,
zu diesem Thema gibt es ja sehr unterschiedliche Meinungen, und ich bin mir auch nicht mehr sicher, was für mich die bessere Lösung wäre.
Preislich nehmen sich die verschiedenen Kühler ja eigentlich auch nichts, also stellt sich nur die Frage, was die bessere Lösung ist, ich sehe erstmal folgende Vor-/Nachteile:
Downblower:
+ kompakter und oft auch leichter, außerdem platzsparender für kleinere Gehäuse
+ kühlt sockelnahe Mainboardbauteile mit, manchmal bei ausladend großen Kühlern sogar die Speicherriegel
- Kühlleistung für die CPU wohl oft schlechter als bei Towern
- pustet warme Luft aufs Board, es ist fraglich ob das nun die Elkos und Spannungswandler und RAMS kühlt oder eher erwärmt
Tower:
+ sehr gute Kühlleistung, die meist besser sein wird als bei Downblowern
+ unterstützt den Wärmeabtransport zum Rückwandlüfter und sorgt für weniger Verwirbelungen des definierten Luftstroms
- versorgt die sockelnahen Mainboardbauteile meist nicht mit einem Luftstrom
- groß und schwer, übt viel Druck auf den Sockel bzw. das Board aus und paßt nicht in jedes Gehäuse
Soweit mein Wissen, sofern man das so als richtig bezeichnen kann?
Jetzt die Frage an Euch, wie wichtig ist der Luftstrom des Downblowers aufs Board, für die Boardkühlung wirklich?
Wird ein System bzw ein Board mit Downblower eventuell länger leben als mit Tower?
Ich selbst hab beide Prinzipen schon probiert, mein alter Rechner ist Baujahr 2004, hatte die ersten 2 Jahre den intel-boxed-Kühler drauf, seit 2006 bis heute den Arctic-Cooling Freezer 7 Pro (Tower) und bis heute sehen die Elkos auf dem Board für mich noch fabrikneu aus. Allerdings hat der Freezer 7 Pro wohl unten Lamellen, die den Luftstrom teils aufs Board lenken um dieses mitzukühlen, sowas hab ich bei aktuellen Towern bislang nicht mehr gesehen oder gelesen, verzeichtet man da heute drauf?
Außerdem hab ich 4x 80mm-Gehäuselüfter drinn!
MfG.
Tim
zu diesem Thema gibt es ja sehr unterschiedliche Meinungen, und ich bin mir auch nicht mehr sicher, was für mich die bessere Lösung wäre.
Preislich nehmen sich die verschiedenen Kühler ja eigentlich auch nichts, also stellt sich nur die Frage, was die bessere Lösung ist, ich sehe erstmal folgende Vor-/Nachteile:
Downblower:
+ kompakter und oft auch leichter, außerdem platzsparender für kleinere Gehäuse
+ kühlt sockelnahe Mainboardbauteile mit, manchmal bei ausladend großen Kühlern sogar die Speicherriegel
- Kühlleistung für die CPU wohl oft schlechter als bei Towern
- pustet warme Luft aufs Board, es ist fraglich ob das nun die Elkos und Spannungswandler und RAMS kühlt oder eher erwärmt
Tower:
+ sehr gute Kühlleistung, die meist besser sein wird als bei Downblowern
+ unterstützt den Wärmeabtransport zum Rückwandlüfter und sorgt für weniger Verwirbelungen des definierten Luftstroms
- versorgt die sockelnahen Mainboardbauteile meist nicht mit einem Luftstrom
- groß und schwer, übt viel Druck auf den Sockel bzw. das Board aus und paßt nicht in jedes Gehäuse
Soweit mein Wissen, sofern man das so als richtig bezeichnen kann?
Jetzt die Frage an Euch, wie wichtig ist der Luftstrom des Downblowers aufs Board, für die Boardkühlung wirklich?
Wird ein System bzw ein Board mit Downblower eventuell länger leben als mit Tower?
Ich selbst hab beide Prinzipen schon probiert, mein alter Rechner ist Baujahr 2004, hatte die ersten 2 Jahre den intel-boxed-Kühler drauf, seit 2006 bis heute den Arctic-Cooling Freezer 7 Pro (Tower) und bis heute sehen die Elkos auf dem Board für mich noch fabrikneu aus. Allerdings hat der Freezer 7 Pro wohl unten Lamellen, die den Luftstrom teils aufs Board lenken um dieses mitzukühlen, sowas hab ich bei aktuellen Towern bislang nicht mehr gesehen oder gelesen, verzeichtet man da heute drauf?
Außerdem hab ich 4x 80mm-Gehäuselüfter drinn!
MfG.
Tim
, vorausgesetzt er passt ins Gehaeuse und man will die Summe dafuer ausgeben.
.
