AW: Thuban alias Phenom II X6: Welche Spiele-Benchmarks wünschen Sie sich?
Ja klar! Als ob "Mainstream" Spiele oder ganze/halbe Konsolenumsetzungen jetzt besser laufen... auf nicht-Mainstream-Hardware.
•
Battlefield Bad Company 2 - Mainstream
•
Colin McRae Dirt 2 - Mainstream
•
Die Sielder 7 - Mainstream
•
Dragon Age Origins - Mainstream
•
Drakensang Am Fluss der Zeit - Mainstream
•
Ghostbusters - Mainstream
•
Napoleon Total War - Mainstream
•
Left 4 Dead 2 - Mainstream
•
Resident Evil 5 - Mainstream
•
WoW Wrath of the Lich King - Mainstream
•
Armed Assault 2 - Ausnahme
•
GTA4 - Ausnahme
Die einzigen Spiele die eine Simulation darstellen - ergo CPU Leistung auch wirklich brauchen und zufälligerweise auch nutzten - sind die beiden letztgenannten.
Alle anderen stellen ein Mischmasch aus Mainstreamisierung, Casual-gaming, Kindergarten und Optimierung auf den Durchschnitts-PC dar - was Stichwort Kerne, sogar noch schlechter ist, als jede Konsole derzeit.
@ PCGH: Spart Euch 90% Eurer Mühe und testet Simulationen von morgen und nicht Müll von gestern.
WEIL MAN EINE CPU TESTET!?!? 
Hey! Forder doch als nächstes das sie vom X6 gleich mal ein paar Kerne abschalten, damits "fair" ist und die CPU auch zu 100% ausgelastet ist - also so etwas zwischen 1 und 2 Kernen und so... ja?
Man man man... immer diese noobischen Forderungen... sind denn hier gar keine Akademiker am Start?
"Die Simulationen von Morgen?"
Zum Beispiel?
Man kann nur das Testen was man hat, und was gespielt wird. Und zwei Spiele sind nun mal leider zu wenig. Auch wenn einige Spiele nicht auf Hexa-Cores ausgelegt sind, interessieren sich doch viele Leute dafür. Musst nur mal den Thread von Anfang bis Ende lesen....
Äh lesen?
Ich geb Dir - neben dem Text oben - mal nen Hinweis auf dieses Rätsel:
Bei den Spielen bei denen sich immer alle Welt beschwert, das sie so schlecht auf ihren (mainstream) Rechnern läuft und sie deswegen bestimmt so super schlecht optimiert wurden, wenn nicht sogar verbuggt sind!
Ich habe am Wochenede eine Arma2 LAN gemacht mit 5 Leuten und 2x 6 Stunde eine CTI gezockt. (
CTI = 2 Nationen die gegeneinander Flaggen für Geld einnehmen die von Ressistance verteidigt sind) Es war errschreckend welches Armutszeugnis hier die menschliche Intelligenz sprich die Spieler abgeliefert haben, gegen die KI. Ständig wurde sich beschwert, das entweder die KI so doof, so unfair oder - was sie eben nicht tut - cheaten würde.
Dabei hat sie einfach nur ihren Job als Soldat gut gemacht - PII X4 3,4 Ghz Dedecated Server sei Dank!
Genau das sie das tat, war natürlich nicht ohne weiteres ersichtlich. Eben weil taktisches militärisches Vorgehen und Verhalten nunmal nicht von Zivilisten, die meinen mal Soldaten spielen zu müssen, erkannt und oder verstanden wird.
Übrigens erklärt das auch die fast schon naiven öffentlichen Reaktionen auf die Kunduz Affäre.
Wie dem auch sei - was ich sagen will: Wenn die Menschen heute schon nicht eine Simulation erkennen, vor der heutigen erst datenbankbassierenden (und noch nicht mal lernenden) KI schon so kapitulieren - aufgrund geistiger Unflexibilität und mangelnder Kreativität und Intuition - eben das was uns als Menschen unterschiedet - dann seh ich in zukünfigen Szenarios a la Terminator, (Ani)Matrix, etc. sowas von dermaßen schwarz...
Der Zusammenhang zwischen "Spielen von morgen" die aber eigentlich Simulationen sind - Rechnenleistung - und deren Potenzial wie KI, Physik, Weltgröße etc. wird von den heutigen Menschen nicht erkannt/realisiert. Dieses Unvermögen - gepaart mit menschlicher Überheblichkeit und Arroganz - wird sich in den nächsten Jahrzehnten, außerhalb der Spielwelt bitterlich rächen.
Wer heute schon vor einer "KI" geistig kapituliert - wird morgen sterben!
Dessen muss man sich klar sein - deswegen setzte ich mich dafür ein, dies an bestimmten Simulationen wie Arma2 und GTA4 den Menschen aufzuzeigen.
Mfg
Aber wir basteln mal.
