Special The Witcher 4: Angepasste Unreal Engine 5, Geforce RTX 5000, Geralt, Ciri und mehr

Ich habe mich nochmal damit beschäftigt und so wie es aussieht, hatte Sweetbaby doch einen Einfluss auf CD Project und auf Witcher 4. Gestern dachte ich noch, dass man dies an dem Witcher 4 Trailer nicht klar erkennt. Aber Ciri hat sehr maskuline Gesichtszüge und ihr Gesicht wurde insgesamt hässlicher dargestellt, sie hat eine große Nase usw. (typisches Woke Element).

Im Trailer spielen 2 Frauen die absolute Hauptrolle (wohingegen im ersten Trailer von Witcher 3 es 2 Männer waren). Alle Männer im Trailer sind negativ dargestellt, sie sind böse und dümmlich.

Diese Sichtweise haben aktuell viele andere im Netz auch, daher geht man davon aus, dass es aktuell nicht gut aussieht für Witcher 4.

Es gibt dazu einige Videos:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Bechdel Test knapp zu bestehen ist jetzt also schon ein Negativmerkmal?
Im Trailer kommt übrigens auch Geralt vor und wird (natürlich) nicht als Idiot dargestellt.
 
Den Bechdel Test knapp zu bestehen ist jetzt also schon ein Negativmerkmal?
Offensichtlich. Sorry wenn dein Post jetzt Ironie war?
Im Trailer kommt übrigens auch Geralt vor und wird (natürlich) nicht als Idiot dargestellt.
Okay, keine Ironie, *augenroll*; nein nicht 100% der Männer werden zu jedem Zeitpunkt als Idioten dargestellt. Argumente bösgläubig aufzufassen ist keine Diskussionskultur.
 
Schade, Ciri als Hauptcharakter finde ich als Fan der Bücher ungünstig, aber mal sehen. Es wird sowieso schwer im selben Franchise mit Open World nicht in die Ubisoft-Belanglosigkeit abzudriften.

Heißt der Teil eigentlich dann "The Witch"? Die Doppelmoral und Orientierungslosigkeit in Wertfragen ist entweder spannend oder beängstigend. In Zeiten von OnlyFans und Instagrammfiltern berät eine Firma zu Diversitätsmanagement, die sich "Sweetbaby" nennt 😁.
 
Schade, Ciri als Hauptcharakter finde ich als Fan der Bücher ungünstig, aber mal sehen. Es wird sowieso schwer im selben Franchise mit Open World nicht in die Ubisoft-Belanglosigkeit abzudriften.

Heißt der Teil eigentlich dann "The Witch"? Die Doppelmoral und Orientierungslosigkeit in Wertfragen ist entweder spannend oder beängstigend. In Zeiten von OnlyFans und Instagrammfiltern berät eine Firma zu Diversitätsmanagement, die sich "Sweetbaby" nennt 😁.
Ja man müsste das Spiel umbenennen in The Witch, eventuell sollte man das mal bei CD Project platzieren.
Kurze Frage, da du die Bücher kennst: War das nicht so, dass Frauen prinzipiell nicht ein Witcher werden können in dem Lore?
 
Schade, Ciri als Hauptcharakter finde ich als Fan der Bücher ungünstig, aber mal sehen. Es wird sowieso schwer im selben Franchise mit Open World nicht in die Ubisoft-Belanglosigkeit abzudriften.

Heißt der Teil eigentlich dann "The Witch"? Die Doppelmoral und Orientierungslosigkeit in Wertfragen ist entweder spannend oder beängstigend. In Zeiten von OnlyFans und Instagrammfiltern berät eine Firma zu Diversitätsmanagement, die sich "Sweetbaby" nennt 😁.
The Witcher:innen :devil:
 
Uncharted ist quasi Tomb Raider mit Lara durch eine Frau ersetzt.
Es ist ein anderes Spiel mit eigener Story. Vielleicht bekommt Uncharted 5 ja auch eine Frau als Hauptcharakter? Man stelle sich mal vor die tauschen einfach im neusten Teil von Tomb Raider Lara gegen Marc aus. Oder bei den Horizon Zero Spielen.
Ubisoft AC ist bei Valhalla halb zurück gerudert.
Kenne mich mit den neueren Teilen nicht so aus aber bei AC wechseln die Charaktere, Zeitepoche und das Land logischerweise ständig. Da wäre es schon fast langweilig ausschließlich einen weißen Mann zu nehmen. Logisch dass es da mal hin und her wechselt.
CDPR hat sich nie brav an die Vorlage gehalten sondern immer eher frei Geschichten darum herum erzählt.
Kann passen und sehr gut werden oder auch nicht.
 
Offensichtlich. Sorry wenn dein Post jetzt Ironie war?
Also darf es bei dir gar keine Frauen in einem Medium geben die unabhängig von Männern vorkommen. Okay, Weltbild verstanden. :ka:
Okay, keine Ironie, *augenroll*; nein nicht 100% der Männer werden zu jedem Zeitpunkt als Idioten dargestellt. Argumente bösgläubig aufzufassen ist keine Diskussionskultur.
Jetzt erklär mir mal bitte was daran böse ist eine inhaltlich falsche Argumentation zu widerlegen.
PS: Ich gebe nur das wieder das gerade überall im Netz geschrieben wird.
Wie wäre es wenn du stattdessen deine eigene Meinung mit uns teilst?
Welche Rolle spielt Geralt in dem Witcher 4 Trailer?
Er bestreitet die Einleitung und dürfte an Screentime direkt nach Ciri, Monster und der "Maid in Nöten"(welche vollkommen "anti Woke" mit einer Nacktszene eingeführt wird) kommen.

Ich bin übrigens selbst nicht von Ciri als neue Protagonistin überzeugt, weil sie im vorherigen Teil bereits "imba" war und es so mit der Spiele internen Lore bricht wenn sie zusätzliche Hexer Kräfte immer noch nicht unbesiegbar machen.
Aber das Problem liegt deswegen trotzdem nicht in ihrem Geschlecht oder einem Widerspruch zur Buchvorlage.
Weil es letztere halt schon x mal in den vorherigen Spielen gab und mir ersteres reichlich egal ist.
 
CD Project macht gerade Damage Control wegen des Shitstorms und hat sich wohl dazu geäußert, dass Geralt Teil von Witcher 4 ist. Man weiß aber nicht, was das genau bedeutet:

Es ist ein anderes Spiel mit eigener Story. Vielleicht bekommt Uncharted 5 ja auch eine Frau als Hauptcharakter? Man stelle sich mal vor die tauschen einfach im neusten Teil von Tomb Raider Lara gegen Marc aus.
Ich mag die Tomb Raider Games und wenn man Lara gegen einen Mann austauschen würde, dann würde ich das absolut ablehnen. Genauso lehne ich es ab den Witcher gegen eine Frau auszutauschen.
 
Ok, aus Mann wird Frau. Generell kein Problem aber wurde jemals aus einem Spiel indem man die Frau spielt, die Rolle durch einen Mann ersetzt? Kann mich an Keins erinnern und gerade in der heutigen Zeit ein sehr schwieriges Thema.
Es ist überhaupt kein Problem, solange der Kontext beachtet wird.

Es ergibt ja Sinn, wenn man Geralt nicht mehr als Hauptprotagonist darstellen will, dass man sich jetzt auf Ciri fokussiert. Es wird ja nicht ein Charakter ausgetauscht nur um des Austauschens willen, es gibt ja Gründe dafür. Wie sinnvoll diese sind, darüber kann man gerne diskutieren...

Aber es ist nur deshalb in der heutigen Zeit ein schwieriges Thema, weil es heute Leute gibt, die daraus ein schwieriges Thema machen wollen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee, das Wiedzmin Universum ist in vielfacher Hinsicht recht bieder. Hierarchien und Lebensarten sind im Ggs. zu herkömmlicher "Mittelalter" Fantasy fast schon dokumentarisch dargestellt worden. Die Bücher bieten grundsätzlich zwei Lesearten: dekonstruktiv (zB übermenschlich starker Monsterjäger ist notorisch pleite) und modern (zB Elfen und Zwerge im Spannungsfeld Kolonisation)

Absolut richtig, das sind zwei gute Gründe, mit dem Franchise Schluss zu machen.

Hatten wir schon, das ist ein übelster Strohmann und absurderweise ist die pro Woke Fraktion eigentlich die pro Porno Fraktion (auch hier im Forum, wie man immer wieder feststellen muss)

Eine ausgedachte Geschichte ist per Definition eine Fantasie.
Superstarke Frauen mit Schwertern sind faktisch eine viel, viel grössere Power Fantasie. In Wirklichkeit haben Frauen Schwerter und Rüstungen praktisch nie angefasst. Nahezu alle Armeen aller Zeiten bestanden nahezu zu 100% aus Männern, mit sehr, sehr wenigen Ausnahmen. Die Ausnahmen bestätigten auch jedemal die Regel. Und so lief das auch bei der Hexerwelt bei welcher meinereiner sich dekadenlang in der Zielgruppe sehr wohl gefühlt hatte. Hatte. Denn Ciri taugt auf sämtlichen Ebenen nicht als Geralt Nachfolger.
Und absurderweise darf ich nicht nur keinen Spass haben, nein, die Besserwisser meinen, meine Empfindung als anmassend aufzufassen.
Weißt du wo du richtig Spaß haben kannst?
Abonniere doch Hausfrauen Magazine. Da kannst du frauen in der wie du findest "natürlichen umgebung" sehen.

Aber ich sag mal so.
Kauf W4 einfach nicht und halt die Klappe dann sind alle Glücklich :)
Danke Tschüss ,,|,.
 
Weißt du wo du richtig Spaß haben kannst?
Abonniere doch Hausfrauen Magazine. Da kannst du frauen in der wie du findest "natürlichen umgebung" sehen.

Aber ich sag mal so.
Kauf W4 einfach nicht und halt die Klappe dann sind alle Glücklich :)
Danke Tschüss ,,|,.
Manche haben es offenbar schwer. Vielleicht auch aufgrund eigener Komplexe bezüglich eigener Sexualität und Aussehen. Da könnte etwas Offenheit und Selbstbewusstsein helfen. (Selbst)Hass und sich an auf den Schnitt bezogene unrealistische Vorstellungen von Schönheit zu klammern, hilft da eben nicht. Die Menschen sind verschieden, Kulturen und Gesellschaften entwickeln sich weiter und bieten auch Möglichkeiten, aus mehreren Optionen auszuwählen und einen Lebensentwurf zu leben, in dem mensch sich wohl fühlt. Das kann mensch doch auch mal positiv sehen, anstatt wiederkehrend Anderen mit der eigenen eingeengten Sichtweise auf die Nerven zu gehen oder jenen gar ihren Lebensentwurf indirekt abzusprechen. Leben und leben lassen.

Dann sollte mensch eben auch begreifen, was Rückprojektionen aus der (ideologisierten) Moderne (bspw. von "DEM" Mittelalter) sind und in Betracht ziehen, rechten Ideologen auf den Leim gegangen zu sein, die einem allerlei an den Haaren herbeigezogenen und erdachten Müll erzählen ...
 
Kommt da noch was Inhaltliches oder bleibts bei Diffamierung und Framing?
In anderen Threads diskutiert er mehrere Absätze lang, wie schwach Frauen im Mittelalter waren und nur in den seltensten Fällen überhaupt eine ähnliche Stellung wie ein Ritter hatten. Und nimmt das als Rechtfertigung, weshalb Ciri in Witcher die falsche Wahl ist.

Sowas interessiert einem Videospieler, in Bezug auf dieses eine Spiel und auf dieses eine Thema, doch überhaupt nicht. Es ist - muss ich so knallhart sagen - Geschwafel um des Geschwafels willen.

Er kann ja gerne Topics aufmachen wenn ihn das interessiert. Wo er sich lächerlich macht, ist, dass er so tut als beträfe das jeden anderen Spieler auch.

Mir ist halt meine Zeit auch mittlerweile zu schade da dagegen zu argumentieren. Brontomimo ist bereits in seinem Rabbithole drin, da muss er sich selbst wieder rausziehen wenn er es will. Mit Gegenargumenten, egal wie gut begründet, kommt man da mEn. nicht mehr weiter. (Ich wünschte wirklich, es wäre nicht so, aber ich hab mittlerweile halt auch einige Unterhaltungen mit anderen Leuten gehabt, die in ähnlichen Rabbitholes drinsteckten und die mich eines Besseren belehrt haben...).
 
Kommt da noch was Inhaltliches oder bleibts bei Diffamierung und Framing?
Oh Boy, der Satz, im Zusammenhang wie manche hier im übelsten negativ konnotierten Frame, sich über etwaige Woke Inhalte/Ideologien or whatever schon fast "manisch" hier aufregen, ist an Sarkasmus nicht mehr zu überbieten.

Man weiß noch gar nichts über Witcher 4 und wie homogen Ciri, als Hauptchar, ins Spiel integriert wird. Stattdessen kommen da die ersten Haseln daher und analysieren GESICHTSZÜGE von Ciri, ob die woke sind oder nicht.

Kannste dir nicht ausdenken. :wall:
 
In anderen Threads diskutiert er mehrere Absätze lang, wie schwach Frauen im Mittelalter waren und nur in den seltensten Fällen überhaupt eine ähnliche Stellung wie ein Ritter hatten. Und nimmt das als Rechtfertigung, weshalb Ciri in Witcher die falsche Wahl ist.

Sowas interessiert einem Videospieler, in Bezug auf dieses eine Spiel und auf dieses eine Thema, doch überhaupt nicht. Es ist - muss ich so knallhart sagen - Geschwafel um des Geschwafels willen.

Er kann ja gerne Topics aufmachen wenn ihn das interessiert. Wo er sich lächerlich macht, ist, dass er so tut als beträfe das jeden anderen Spieler auch.

Mir ist halt meine Zeit auch mittlerweile zu schade da dagegen zu argumentieren. Brontomimo ist bereits in seinem Rabbithole drin, da muss er sich selbst wieder rausziehen wenn er es will. Mit Gegenargumenten, egal wie gut begründet, kommt man da mEn. nicht mehr weiter. (Ich wünschte wirklich, es wäre nicht so, aber ich hab mittlerweile halt auch einige Unterhaltungen mit anderen Leuten gehabt, die in ähnlichen Rabbitholes drinsteckten und die mich eines Besseren belehrt haben...).
Was wo anders diskutiert wurde und ob dessen Richtigkeit oder moralische Korrektheit in Frage gestellt werden muss, kann ich hier leider nicht beurteilen.
Wen derartige Diskussionen dann zu interessieren haben, ob Vollblut Gamer oder Hardcore Casual, kann und soll doch bitte jeder noch selbst beurteilen und nur weil man eine Meinung nicht teilt, muss man doch nicht gleich über eine Person herfallen, so wie es manche hier machen.
Oh Boy, der Satz, im Zusammenhang wie manche hier im übelsten negativ konnotierten Frame, sich über etwaige Woke Inhalte/Ideologien or whatever schon fast "manisch" hier aufregen, ist an Sarkasmus nicht mehr zu überbieten.

Man weiß noch gar nichts über Witcher 4 und wie homogen Ciri, als Hauptchar, ins Spiel integriert wird. Stattdessen kommen da die ersten Haseln daher und analysieren GESICHTSZÜGE von Ciri, ob die woke sind oder nicht.

Kannste dir nicht ausdenken. :wall:
Im wesentlichen habe ich hier nur gelesen, dass er den Trailer bisher woke und Ciri als Hauptcharakter unpassend findet, manisches Aufregen klingt für mich schon irgendwie anders. Also nein, kein Sarkasmus.
 
Ich habe mich nochmal damit beschäftigt und so wie es aussieht, hatte Sweetbaby doch einen Einfluss auf CD Project und auf Witcher 4. Gestern dachte ich noch, dass man dies an dem Witcher 4 Trailer nicht klar erkennt. Aber Ciri hat sehr maskuline Gesichtszüge und ihr Gesicht wurde insgesamt hässlicher dargestellt, sie hat eine große Nase usw. (typisches Woke Element).

Im Trailer spielen 2 Frauen die absolute Hauptrolle (wohingegen im ersten Trailer von Witcher 3 es 2 Männer waren). Alle Männer im Trailer sind negativ dargestellt, sie sind böse und dümmlich.

Diese Sichtweise haben aktuell viele andere im Netz auch, daher geht man davon aus, dass es aktuell nicht gut aussieht für Witcher 4.

Es gibt dazu einige Videos:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

So ein Beitrag hier, spiegelt die Denkweise vieler, von minderwertigkeitskomplexen geplagten Männern, hier im Land wieder.

Tag-gegen-Gewalt-an-Frauen.jpg
 
Wen derartige Diskussionen dann zu interessieren haben, ob Vollblut Gamer oder Hardcore Casual, kann und soll doch bitte jeder noch selbst beurteilen und nur weil man eine Meinung nicht teilt, muss man doch nicht gleich über eine Person herfallen, so wie es manche hier machen.
Es geht nicht nur um eine Meinungsverschiedenheit, es geht um mehr. Natürlich sei jedem seine Meinung gegönnt, da gibts auch keine Diskussionsgrundlage.

Aber es macht halt auch der Ton die Musik.
Das Problem ist:
  • Diskussionen kratzen nur an der Oberfläche, wenn man sich auf derlei Äußerlichkeiten beschränkt. Brontomimo hört nicht auf, dauernd ein- und dieselben Punkte immer und immer wieder auf den Tisch zu knallen, damit sich sämtliche Kritikpunkte um ihn kreisen. Man kann sich garnicht mehr tiefergehend mit der Lore auseinandersetzen, weil plötzlich wieder irgendwer reinscheißt und "Ciri = Frau = Woke" ruft. (um mal die Argumentationskette abzukürzen.)
  • Wenn man sich dauernd auf dieselbe Oberflächlichkeiten begrenzt, zieht das irgendwann nicht nur Leute an, die konkrete Kritikpunkte haben (was ja völlig OK ist), sondern auch Leute, die auf Basis von Oberflächlichkeiten argumentieren. Und dann bekommst du teilweise User, die es für völlig okay finden, z.B. die Gesichtszüge von Ciri auf Basis irgendwelcher ideologischen Ansichten zu analysieren und das mit Verschwörungstheorien der Marke "Publisher wollen alle Frauen hässlich machen" kombinieren. Siehe den Beitrag von cl55amg, der diese Verschwörungstheorie aufrechterhält.

Es gibt - vorallem englischsprachige, eher lax moderierte - Communities, die dadurch über einen vergleichsweise kurzen Zeitraum (wenige Wochen bis Monate) sehr ideologisch geprägt wurden, weil dann halt irgendwann auch die ganzen Leute weggehen, die nicht derart hitzig über Oberflächlichkeiten reden wollen und auch irgendwann keinen Bock mehr haben, sich Mühe bei Argumenten zu geben, wenn diese mit immer denselben Schlagworten beiseite gewischt wird, ohne dass darauf nur ein einziges Mal eingegangen wird.

Falls du meinst, ich übertreibe: Hast du die Kontroverse rund um "The Last of Us Part II" mitbekommen? Zum Releasezeitpunkt war es praktisch kaum möglich, nachvollziehbare Userreviews zu bekommen, weil immer irgendein Hansel die Diskussion an sich gerissen und auf dieselben drei Kritikpunkte reduziert hat auf einer Weise, dass ein Eingehen auf die Kritikpunkte garnicht möglich war.

Oder 9Gag. War vor der Pandemie eine wirklich großartige, in weiten Teilen sogar wholesome Meme-Seite. Mittlerweile ist die Seite ein Molloch voll Rechter, verschwörungstheoretischer Grütze geworden mangels Moderation. Gab am Anfang durchaus Versuche von gemäßigten Leuten, das in eine andere Richtung zu drehen, aber die sind alle weg mittlerweile, weil garkein Interesse daran besteht, Probleme auf ruhige, sachliche und nachvollziehbare Art anzugehen.

Deshalb reagieren einige Leute (u.a. auch ich) da mittlerweile sehr allergisch darauf. Irgendwann erkennt man halt auch entsprechende Muster im Verhalten einiger Forenteilnehmer. Und Brontomimo füllt derzeit die ein oder andere Checkliste...

Preisfrage: Wie geht man mit jemandem um, der sich beim Verargumentieren in Geschwurbel verliert? Ich würde sagen: Man sollte Geschwurbel nicht ernst nehmen und outcallen (also darauf hinweisen, dass es Geschwafel ist). Wenn du eine bessere Antwort auf diese Frage hast: Gerne her damit. Nur: Einfach Garnix sagen, damit erreicht man garnix. Dadurch werden Diskussionen auch nicht sachlicher. Warum, habe ich in den Beispielen erklärt.

Im wesentlichen habe ich hier nur gelesen, dass er den Trailer bisher woke und Ciri als Hauptcharakter unpassend findet, manisches Aufregen klingt für mich schon irgendwie anders. Also nein, kein Sarkasmus.
Aus welchen Gründen findet Brontomimo Ciri als Hauptcharakter unpassend? Und wie geht er damit um, wenn seine Argumente widerlegt werden? Um Olstyle zu zitieren:
Offensichtlich. Sorry wenn dein Post jetzt Ironie war?
Also darf es bei dir gar keine Frauen in einem Medium geben die unabhängig von Männern vorkommen. Okay, Weltbild verstanden. :ka:
Okay, keine Ironie, *augenroll*; nein nicht 100% der Männer werden zu jedem Zeitpunkt als Idioten dargestellt. Argumente bösgläubig aufzufassen ist keine Diskussionskultur.
Jetzt erklär mir mal bitte was daran böse ist eine inhaltlich falsche Argumentation zu widerlegen.

DAS ist das Problem. Die Gründe sind halt - im besten Falle - an den Haaren herbeigezogen.

EDIT: In dieses Muster passt es dann auch, so zu tun, als sei alleine die Meinung "Ciri als Hauptcharakter in TW4 gefällt mir nicht/ist nicht passend" verwerflich. Das ist sie, so pauschal formuliert, natürlich nicht. Aber der Kontext wird "komischerweise" dann immer vergessen, sobald es Gegenargumente gibt und dann wird so getan, als sei alleine die Meinung verwerflich...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück