Thaiti le upgrade

spitzae

Schraubenverwechsler(in)
Servus zusammen!
Ich habe momentan eine Sapphire 7870 boost in meinem rechner verbaut. Nun habe ich jedoch einen xl2420t gekauft und im vergleich zum alten 19zoll monitor braucht di Graka doch etwas mehr dampf für die Auflösung. Ich spiele hauptsächlich BF. Funktioniert ein Crossfire System mit einer r9 280x? Welche Karte könnt ihr sonst empfehlen (bis 400€)

i5 3570k
Be quiet pure power 530W
Asus Z77 board
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Budget von 400€, wäre der momentane Tipp ganz klar die R290 (ab 340 Euro). Zwar ist der Referenzkühler (bei allen Herstellern) momentan sehr laut, Ende Dezember/Jan kommen aber die Custom Designs. Ich persönlich würde allgemein gesagt eine potente Single Karte immer einem CF System aus zwei "schwachen" Karten vorziehen.

Dein Netzteil und das restliche System passen für die R290 perfekt.
 
es bringt aber nichts, weil die amd 7970 sich einer amd 7870 anpassen muss. schellere der langsamen.
bei verschiedenen karten ist die verzögerung schlimmer und somit die microruckler.

amd 7870 verkaufen und mit der AMD R9 290 mit customdesign glücklich werden.

bei amd gehen so einige crossfirekombinationen, aber eher hinderlich.

du möchtest auch ein geschmeidiges spielerlebnis haben.
 
es bringt aber nichts, weil die amd 7970 sich einer amd 7870 anpassen muss. schellere der langsamen.
bei verschiedenen karten ist die verzögerung schlimmer und somit die microruckler.

amd 7870 verkaufen und mit der AMD R9 290 mit customdesign glücklich werden.

bei amd gehen so einige crossfirekombinationen, aber eher hinderlich.

du möchtest auch ein geschmeidiges spielerlebnis haben.

Ok Danke

Wie kann man die mehrleistung der r9 zu meiner Karte denn einschätzen?
 
Sie ist schneller, als nur 40-50%.

Auf 1.920 × 1.080 4xAA/16xAF ist die R290 im Schnitt aller Spiele 70% schneller zur HD7870 boost.
 
Für die Behauptung würde ich gerne mal Benchmarks sehen, die R9 290 ist höchstens 30% schneller (ausgehend von den Werten einer HD7950 (dievHD7870XT ist genau so schnell) im PCGH-Leistungsindex im Vergleich zu einer 290)....
 
Von Tahiti LE zu R9-290 sehe ich keine 50 - 70% von denen ihr redet.
30 - 40% sind, zumindest laut diesen Benches, weitaus realistischer:

Klick mich hart

Ja, ich habe die HD7950 genommen (mit 800mhz, nicht boost) - diese ist nur 2% schneller gewesen. Mit 1,15ghz Takt ist die HD7870XT etwa gleichauf mit einer HD7970GHZ, falls denn überhaupt übertaktet wurde.
Man muss allerdings auch dazu sagen, dass der Takt der R9-290 gemittelt wurde, mit Custom-Kühlern und Overclocking sind natürlich noch bessere Ergebnisse drin.
Wenn die Tahiti LE auf 1,1 - 1,2 ghz übertaktet war, schrumpft der Leistungszuwachs im Vergleich zur stock R9-290 auf ungefähr 20% runter.
 
Sie ist schneller, als nur 40-50%.
Für die Behauptung würde ich gerne mal Benchmarks sehen, die R9 290 ist höchstens 30% schneller
Von Tahiti LE zu R9-290 sehe ich keine 50 - 70% von denen ihr redet. 30 - 40% sind, zumindest laut diesen Benches, weitaus realistischer:
Meine Referenz ist der Computerbase Test der R9 290. Dort ist sie ca. 50% vor einer 7950 (non Boost).

30% ist Blödsinn. Soviel ist schon die die R9 280X schneller als die 7950 (non Boost/7870 LE).
70% ist viel zu hoch gegriffen. In dem Bereich wildert die 290X.

Karte läuft auf 1120mhz...speicher wurde nicht übertaktet
Rechne mit 40% Performancezuwachs bei der 290.
 
Mehr als 30% sind trotzdem unrealistisch, egal was CB sagt... die HD7970 GE ist auch "nur" etwa 20% flotter als.die HD7950 non Boost.

Und da die HD7870XT hier ja sogar auf 1120MHz Coretakt läuft, ist der Vorsprung der R9 290 noch viel weiter geschrumpft..
 
Mehr als 30% sind trotzdem unrealistisch, egal was CB sagt... die HD7970 GE ist auch "nur" etwa 20% flotter als.die HD7950 non Boost.

Und da die HD7870XT hier ja sogar auf 1120MHz Coretakt läuft, ist der Vorsprung der R9 290 noch viel weiter geschrumpft..
Nochmal: Das ist Quatsch. Die 7970 GHz ist nicht nur 20% schneller als die alte 7950 ohne Boost. Das war mit den damaligen Release Treibern vielleicht mal so als die Shader noch nicht anständig ausgelastet wurden.

Oder anders herum gerechnet:
Die 7970 GHz hat 33% mehr Ausführungseinheiten als der Tahiti LE und taktet mit 1050 MHz. Die Karte des TE taktet mit 1120 MHz. Wie sollen diese lächerlichen 70 MHz das 33% Defizit wegmachen? (Thallassa meinte ja beide Karten wären annähernd gleich schnell)

Die 290 ist nochmal 20% schneller als die 7970 GHz.

Wer weiß wie ht4u da getestet hat. Man sollte beachten, dass sich die 290er mit dem Standard Kühler ordentlich runter taktet. CB hat das berücksichtigt und schwupps war die Karte deutlich performanter als in anderen Tests, wo das Sample vielleicht gerade mal mit 800 MHz lief.
 
Du kannst gerne in deiner Wuschwelt bleiben, für mich und sicherlich auch einige Andere ist das was du erzählst Käse - die HD7970 GE ist höchstens 10% langsamer als eine 290...

Und wenn, dann werden die Karten @stock getestet - und da taktet due 290 nun mal unter Last stark herunter..

Wäre das nicht unerwünscht und auch unhöflich, würde ich dir hier gerne zum Beweis den Leistungsindex hochladen....
 
???
bin von der 7870 auf die 290 gewechselt.
Minimum doppelt so schnell unterwegs jetzt. kann auch evt noch benches vom 3dmark in meiner Datenbank suchen.
von der LE auf die 290 ists dann entsprechend.
 
Zurück