stoic-x
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich glaube euch.Der Verdacht, dass der Tester einfach Spaß mit sündteuren High-End-Grafikkarten haben wollte und die Messungen als Vorwand anführte, ist selbstverständlich unbegründet.
Ich glaube euch.Der Verdacht, dass der Tester einfach Spaß mit sündteuren High-End-Grafikkarten haben wollte und die Messungen als Vorwand anführte, ist selbstverständlich unbegründet.
1080Ti... Pascal Chip, der gleiche wie auf der Titan, genauso schnell, 500€ billiger? Ich weiß schon warum den Schrott von denen nicht mehr kaufe!
Das ist mehr als Kundenverarsche! Wieso bringen die eine Titan raus, wenn die GLEICHE Generation genauso schnell ist für weniger Geld?
Ich weiß schon warum ich mir von dem Laden nichts mehr kaufe!
4096x2160 meint er wohl! Denn alles darunter ist kein 4K!
Unsinn. Vor 5 Jahren (2012) hat die CEA schon beschlossen, dass 4K = UHD und 3840x2160 somit als 4K gelten darf. Die 4 bezieht sich dabei eben nicht auf die Pxelzahl in Tausend, sondern auf die 4-fache FullHD Auflösung.4096x2160 meint er wohl! Denn alles darunter ist kein 4K!
Schade schade, schon wieder keine 4k Karte. Wollte eigentlich bald mal VR starten aber so wird das ja immernoch nix.
Ja, das ist ganz normal.
Mit besserer Kühlung (Kryographics-Wasserkühler) geht auch noch mehr.
Anhang anzeigen 944629
schaffe mit einem takt von knapp 1,9ghz 7180gpu score im fire strike ultra mit der founders ohne overvoltage und 350mhz+ speicher. wollte fragen wer die karte hat ob diese werte normal sind? lg
Unsinn. Vor 5 Jahren (2012) hat die CEA schon beschlossen, dass 4K = UHD und 3840x2160 somit als 4K gelten darf. Die 4 bezieht sich dabei eben nicht auf die Pxelzahl in Tausend, sondern auf die 4-fache FullHD Auflösung.
Das was du meinst ist als 4K2K (Cinema 4K) geläufig, interessiert im Consumerbereich aber keine Sau.
Die Stiftung Warentest riet Mitte 2014 noch dazu, Kaufentscheidungen für Fernseher nicht auf die stark beworbene ultra*hohe Auflösung zu stützen, denn für das menschliche Auge sei der Unterschied zwischen UHD und dem geläufigen Full HD nur schwer zu erkennen, und es gebe kaum Bildmaterial in UHD-Auflösung.[1] Nachdem 2016 die ersten Filme im UHD-Format ausgeliefert wurden, kam die Stiftung Warentest im August 2016 zu dem neuen Ergebnis, dass UHD im Zusammenhang mit der Bildverbesserungstechnik HDR sichtbare Vorteile aufweise, wenn auch auf Kosten eines höheren Stromverbrauchs.
Das ergibt aber relativ wenig Sinn. das "K" steht für den Faktor 1000. "4K" zur Bezeichnung der 4 fachen pixelmenge haut also irgendwie nicht hin...
4K kommt halt von 4K2K und heißt 4000x2000. Soweit ich das verstehe sind damit eigentlich nur Auflösungen gemeint, die ungefähr in dieser Region sind.
Das sind aktuell eben zwei Stück, nämlich 4096×2160 und 3840x2160. Beides darf anscheinend als 4K oder 4K2K bezeichnet werden, weil es wohl keine offizelle Spezifikation ist, sondern einfach nur ein technischer Begriff.
4K2K – Wikipedia
3840x2160 sind dagegen offiziell als UHD spezifiziert. Mit Logos und allem drum und dran.
Aber so wie ich das sehe, sind die Leute, die schreien, dass UHD kein 4K ist im Unrecht, da 4K offensichtlich ja gar nicht fest definiert ist.
Ach ja, der Ausschnitt hat mich gerade köstlich amüsiert
Nein, UHD kann das auge fast gar nicht wahrnehmen, Lohnt sich nicht..... Öööhm ja, wir sehen den Unterschied jetzt auf einmal doch. Gott hat uns bessere Augen gegeben. Kauft UHD TVs!!!
Sorry, aber ich kann den Verein nicht ernst nehmen.
also Pascal Titan is schneller als Maxwell Titan und wir alle warten brav auf Vega. ja, Mensch, hätt ich so gar nicht gedacht.
Ich warte auf die GTX 1080 Ultra.
Also den Voll Ausbau mit 24GB Vram.
Alles andere ist doch nur Mittelklasse.