cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
...PCGH im Ernst. Diese Überschrift. Muss sowas wirklich sein? Kann man nicht wie ein normaler Journalist sachlich-neutral bleiben, sondern muss man es gleich derart reißerisch formulieren? Ich sag das normalerweise nicht, aber das könnte 1:1 so auf der Computerbild stehen und keiner würde es merken. 
Ich weiß, der Artikel selber ist etwas scherzhaft gehalten. Ist ja auch nicht falsch so. Aber stattdessen hätte man einfach etwas schreiben können wie "IT aus einer anderen Zeit: Teenager kapitulieren vor Windows 95" oder wegen mir auch etwas scherzhafter "Teenager scheitern an der Bedienung eines unbekannten Betriebssystems: Windows 95". Aber stattdessen kommt der Satz "Ist es um die Jugend wirklich so schlimm bestellt?". Ja, es ist fürchterlich. Teenager tun sich schwer, ein System zu bedienen, was seit bald 20 Jahren nicht mehr eingesetzt wird und welches sie niemals in ihrem Leben zuvor gesehen haben. Um Himmels Willen! Und morgen fangen sie an, Drogen zu nehmen, Häuser anzuzünden, oder zu raubmorden! Zumindest kommt es so rüber.
Natürlich ist das ein wenig übertrieben. Aber dennoch ist die Überschrift einfach derart reißerisch formuliert, dass ich das nicht unangesprochen lassen kann. Ja, PCGH, das wirkt unprofessionell.
Darüber hinaus: mich könnte man auch vor DOS setzen und etwas Ähnliches käme raus, von daher sehe ich das Problem nicht ganz
Klar wirkt das für uns befremdlich, aber das war doch schon immer so. Heutige Ingenieure könnten auch mit den damaligen Mitteln nicht das Pantheon aufbauen - einfach, weil es nicht sinnvoll wäre, den Ingenieuren das Wissen von damals anzueignen, heute haben wir motorisierte Kräne und Beton, warum sollte man das Wissen über längst vergessene Bauwerkzeuge vermitteln, wenn wir technologisch schon viel weiter sind? Anders herum wird nämlich auch ein Schuh draus: damalige Ingenieure könnten mit heutigen Mitteln das Pantheon nämlich auch nicht aufbauen. Nicht jeder Teenager stellt sich blöd bei Windows 95 an, und viele, die das dennoch tun, sind nicht automatisch dumm. Es ist halt ungewohnt für sie, nicht mehr und nicht weniger.
gRU?; cAPS

Ich weiß, der Artikel selber ist etwas scherzhaft gehalten. Ist ja auch nicht falsch so. Aber stattdessen hätte man einfach etwas schreiben können wie "IT aus einer anderen Zeit: Teenager kapitulieren vor Windows 95" oder wegen mir auch etwas scherzhafter "Teenager scheitern an der Bedienung eines unbekannten Betriebssystems: Windows 95". Aber stattdessen kommt der Satz "Ist es um die Jugend wirklich so schlimm bestellt?". Ja, es ist fürchterlich. Teenager tun sich schwer, ein System zu bedienen, was seit bald 20 Jahren nicht mehr eingesetzt wird und welches sie niemals in ihrem Leben zuvor gesehen haben. Um Himmels Willen! Und morgen fangen sie an, Drogen zu nehmen, Häuser anzuzünden, oder zu raubmorden! Zumindest kommt es so rüber.
Natürlich ist das ein wenig übertrieben. Aber dennoch ist die Überschrift einfach derart reißerisch formuliert, dass ich das nicht unangesprochen lassen kann. Ja, PCGH, das wirkt unprofessionell.
Darüber hinaus: mich könnte man auch vor DOS setzen und etwas Ähnliches käme raus, von daher sehe ich das Problem nicht ganz

Klar wirkt das für uns befremdlich, aber das war doch schon immer so. Heutige Ingenieure könnten auch mit den damaligen Mitteln nicht das Pantheon aufbauen - einfach, weil es nicht sinnvoll wäre, den Ingenieuren das Wissen von damals anzueignen, heute haben wir motorisierte Kräne und Beton, warum sollte man das Wissen über längst vergessene Bauwerkzeuge vermitteln, wenn wir technologisch schon viel weiter sind? Anders herum wird nämlich auch ein Schuh draus: damalige Ingenieure könnten mit heutigen Mitteln das Pantheon nämlich auch nicht aufbauen. Nicht jeder Teenager stellt sich blöd bei Windows 95 an, und viele, die das dennoch tun, sind nicht automatisch dumm. Es ist halt ungewohnt für sie, nicht mehr und nicht weniger.
gRU?; cAPS

Aber die Jugendlichen in dem Video hätten wohl auch mit 


da ist man gar nichts anderes mehr gewöhnt
.