Sonntagsfahrer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Tagebuch] Leichtbauversion mit schwerer Hardware [Zusammenbau STAND02.01.]
THREAT für Benchergebnisse
Stimmt ja iwie, wobei gut wenn man beides hat.
Grade nochmal eben schnelle einen AM3 gemacht.
PUnktzahl war 324022 bei etwas über 5GHz.
mit allen 8 Threat keine Chance.
Deshalb muss man abwägen, wie der Bulli getaktet wird.
Hauptsache schnell![Zwinker ;) ;)](/styles/ctec/images/smilies/zwinker4.gif)
Muss somit ehrlich sagen, der Bulli ist jetzt schneller als mein alter Phenom II X4.
Anfangs sah es nicht so rosig aus bevor alles eingestellt wurde.
Da war ich beim AM3 ungefähr bei 205k. Mit dem Phenom bei 4130MHz war mein Rekord 215k
Habe die Werte für einen anderen Threat erstellt, aber können hier ja auch nicht wirklich schaden.
THREAT für Benchergebnisse
Stimmt ja iwie, wobei gut wenn man beides hat.
Grade nochmal eben schnelle einen AM3 gemacht.
PUnktzahl war 324022 bei etwas über 5GHz.
mit allen 8 Threat keine Chance.
Deshalb muss man abwägen, wie der Bulli getaktet wird.
Hauptsache schnell
![Zwinker ;) ;)](/styles/ctec/images/smilies/zwinker4.gif)
Muss somit ehrlich sagen, der Bulli ist jetzt schneller als mein alter Phenom II X4.
Anfangs sah es nicht so rosig aus bevor alles eingestellt wurde.
Da war ich beim AM3 ungefähr bei 205k. Mit dem Phenom bei 4130MHz war mein Rekord 215k
Habe die Werte für einen anderen Threat erstellt, aber können hier ja auch nicht wirklich schaden.
Info der FX wurde mit Win764Bit gebencht und der Phenom II mit Win7 32Bit
3DMark11 P4937 (allerdings nur mit einer HD5850 die zweite ist wohl jetzt doch anscheinend abgeraucht) CPU 8Threat 4640MHz HD5850 949/1300 LINK Physic 7765
3DMark Vantage 19570 4640MHz 8 Threat HD5850 mit 950/1250 Link CPU 23613 Punkte
3DMark 06 20368 4560MHz 8Threat HD5850 mit 950/1300 LINK CPU 6705 Punke
Sämtliche Treiber Einstellungen wurden so gewählt, das sie Regelkonform sind.
Zum Vergleich der Phenom II mit der gleichen Graka
3DMark11 P7281 (Zählt aber eigentlich nicht, da die Tesselation verändert gewesen ist, habe aber keinen anderen Test) Inkl. 2 HD5850 Link CPU3972 GPU775/1050
P6547 (Treiber und Tesselation passend aber mit 2xHD5850) 3972MHz LINK Physic Score 4810
3DMark Vantage 21487 2xhd5850 4034MHz (CPU Score 13821) Link
Vantage 16534 3929MHz (CPU Score 13287) GPU980/1250 Link BD klar mehr CPU Punkte
3DMark06 21965 CPU3990 GPU1019/1300 (CPU Score 5533) Graka war wie man sieht höher getaktet. Anscheinend waren die Treiber / Win besser LINK
3DMark06 21756 CPU4049 GPU975/1125 (CPU Score 5574) LINK Wie man erkennen kann, sind die CPU Score höher aber warum die Gesamtpunkte so variieren bzw der Phenom II insgesamt schneller war, kann ich nicht genau sagen. Ich muss mal den BD mit den Treiber vom alten Test versuchen...
PCMark7 2565 4049MHz 2xHD5850 Link
PCMark7 2698 3900MHz 1xHD5850 Link GPU959/1228 Mehr Punkte mit einer Graka weniger und langsamer getakteter CPU
3DMark03 98771 4004MHz mit 2xHD5850 Link
Als letztes Vergleichswerte AM3 mit Phenom II und Bulli Dabei wurde beim Bulli jedoch nur pro Modul 1Kern aktiviert.
Das heißt 4Kerner gegen 4Kerner. Da zieht der Phenom klar den kürzeren. Selbst bei gleichem Takt wenn ich mich recht erinnere.
Fazit, der Bulli ist schneller als der Phenom II, wenn beide übertaktet sind. Dazu muss man aber fairerweise sagen, dass mein Phenom noch Revision B ist.
Die meisten werden wohl wissen, dass sich die Rev. C gerne auch mal auf 4,5 takten lässt. Dann sähe die Welt sicherlich anders aus.
Andererseits gibt es auch Bullis, die sich besser takten lassen.
3DMark11 P4937 (allerdings nur mit einer HD5850 die zweite ist wohl jetzt doch anscheinend abgeraucht) CPU 8Threat 4640MHz HD5850 949/1300 LINK Physic 7765
3DMark Vantage 19570 4640MHz 8 Threat HD5850 mit 950/1250 Link CPU 23613 Punkte
3DMark 06 20368 4560MHz 8Threat HD5850 mit 950/1300 LINK CPU 6705 Punke
Sämtliche Treiber Einstellungen wurden so gewählt, das sie Regelkonform sind.
Zum Vergleich der Phenom II mit der gleichen Graka
3DMark11 P7281 (Zählt aber eigentlich nicht, da die Tesselation verändert gewesen ist, habe aber keinen anderen Test) Inkl. 2 HD5850 Link CPU3972 GPU775/1050
P6547 (Treiber und Tesselation passend aber mit 2xHD5850) 3972MHz LINK Physic Score 4810
3DMark Vantage 21487 2xhd5850 4034MHz (CPU Score 13821) Link
Vantage 16534 3929MHz (CPU Score 13287) GPU980/1250 Link BD klar mehr CPU Punkte
3DMark06 21965 CPU3990 GPU1019/1300 (CPU Score 5533) Graka war wie man sieht höher getaktet. Anscheinend waren die Treiber / Win besser LINK
3DMark06 21756 CPU4049 GPU975/1125 (CPU Score 5574) LINK Wie man erkennen kann, sind die CPU Score höher aber warum die Gesamtpunkte so variieren bzw der Phenom II insgesamt schneller war, kann ich nicht genau sagen. Ich muss mal den BD mit den Treiber vom alten Test versuchen...
PCMark7 2565 4049MHz 2xHD5850 Link
PCMark7 2698 3900MHz 1xHD5850 Link GPU959/1228 Mehr Punkte mit einer Graka weniger und langsamer getakteter CPU
3DMark03 98771 4004MHz mit 2xHD5850 Link
Als letztes Vergleichswerte AM3 mit Phenom II und Bulli Dabei wurde beim Bulli jedoch nur pro Modul 1Kern aktiviert.
Das heißt 4Kerner gegen 4Kerner. Da zieht der Phenom klar den kürzeren. Selbst bei gleichem Takt wenn ich mich recht erinnere.
Fazit, der Bulli ist schneller als der Phenom II, wenn beide übertaktet sind. Dazu muss man aber fairerweise sagen, dass mein Phenom noch Revision B ist.
Die meisten werden wohl wissen, dass sich die Rev. C gerne auch mal auf 4,5 takten lässt. Dann sähe die Welt sicherlich anders aus.
Andererseits gibt es auch Bullis, die sich besser takten lassen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: