J
Jakopo
Guest
Wie krieg ich das hin, dass man mein Bild sofort sehen so wie bei euch?
Suche SSD als Systemplatte
- Ersteller Goldfinger
- Erstellt am
underloost
PC-Selbstbauer(in)
J
Jakopo
Guest
Hey ihr,
ich weiß es ist nicht mein Thread, aber ich liebäugel auch mit einer SSD und hab dieses Crystal mal über meine herkömmliche HDD laufen lassen.
Was sagen diese 4 Bereiche eigentlich aus? Wenn ich den ersten Bereich (seq) anschaue könnte man ja meinen, dass meine HDD gegenüber einer SSD gar nicht schlecht abschneidet?
Nur bei den Bereichen 3 und 4 siehts dann eher mau aus. Wäre erfreut über jedes Feedback eurerseits.
ich weiß es ist nicht mein Thread, aber ich liebäugel auch mit einer SSD und hab dieses Crystal mal über meine herkömmliche HDD laufen lassen.
Was sagen diese 4 Bereiche eigentlich aus? Wenn ich den ersten Bereich (seq) anschaue könnte man ja meinen, dass meine HDD gegenüber einer SSD gar nicht schlecht abschneidet?
Nur bei den Bereichen 3 und 4 siehts dann eher mau aus. Wäre erfreut über jedes Feedback eurerseits.
rebel85
Software-Overclocker(in)
habe nun nochmal ein bench gemacht wo nun neu instaliert habe und eingerichtet habe mit trim prefatch und superfetch.
und teilweise schlechter als vorher die werte?
wo dran leigt das?
weil nun das Os darauf instaliert ist?
anhang bilder vor der os inst. (leer) nach der os inst. mit fertigem system. (28,3GB-frei von 55,7gb)
und teilweise schlechter als vorher die werte?
wo dran leigt das?
weil nun das Os darauf instaliert ist?
anhang bilder vor der os inst. (leer) nach der os inst. mit fertigem system. (28,3GB-frei von 55,7gb)
xEbo
PC-Selbstbauer(in)
Die 4 Bereiche sind verschiedene Szenarien. Sequentiell beudeutet dass eine "große" Menge Daten physisch nacheinander auf der Platte liegt und gelesen/geschrieben wird. Dann gibt es eben noch verschiedene Blockgrößen in diesem Fall 512k, 4k usw. Je größer der Block desto näher ist der Benchmark am sequentiellen Fall angesiedelt, je kleiner der Block desto näher kommen wir dem Random Fall und somit auch dem Realeinsatz. Denn auf einem Desktop sind die Daten eher klein und auf der Festplatte verteilt.
Random Read/Write bedeutet dass zufällig auf die Platte geschrieben bzw. von d. P. gelesen wird. Das ist eher ein Szenario was auf den Desktop Alltag zutrifft va. die Readops.
Da siehst du in deinem Bench auch die Schwäche deiner Platte. Die Leseraten brechen bei normalen HDDs extrem ein wenn es zu Rnd Zugriffen kommt. Die SSDs sind hier aufgrund ihrer Zugriffszeiten klar im Vorteil.
Bei sequentiellem Betrieb (der eher ein theoretischer Fall ist, denn selbst in einem Serverbetrieb gibt es kaum wirklich sequentielle Zugriffe, es sei denn auf dem Server liegt 1 File und der Zugang wäre auf genau 1 Nutzer beschränkt.) sind die SSDs zwar schneller aber nicht unschlagbar schnell. Man schaue sich nur die frühen Vergleiche von SSDs mit Raptor Raids an.
Daher um deine weiteren Fragen zu beantworten: Ja deine Festplatten schneiden nicht wirklich schlecht ab, aber eben auch nicht überraschend gut gegenüber einer SSD. Sequentiell die Hälfte, ist zu verkraften aber da es im Desktopbetrieb auf den Randomfall ankommt sind hier die Raten deiner Platte ungefähr 1/100stel. Daher Trabi im Vergleich zum Porsche/Ferrari/allgemeiner Sportwagen
.
Own3r
Volt-Modder(in)
Du musst der SSD auch ein wenig Zeit lassen, damit TRIM usw. funktioniert. Eine Neuinstalllation vom OS und häufiges Benchen ist auch nicht so gut für die SSDs (Lebensdauer und Performance sinkt)
Wenn du einmal ATTO drüber laufen lässt, sollte es für einen Test reichen.
J
Jakopo
Guest
Vielen Dank xEbo .gif "sm_B-) :-)")
Own3r
Volt-Modder(in)
rebel85
Software-Overclocker(in)
okay danke für die info denke mal meine ist schon neu.
der 1. test war ohne trim einfach beim alten hdd os system angeklemt installieren lassen und dann gebencht.
2. test nach neuinstallation auf der ssd mit trim und anderer einstellung und dann gebencht nach komplett neu installation.
wichtig ist ja auch der read.
nur write das find ich doof das das auf einmal weniger ist.
hmmm kp was da machen soll bzw kontrolieren soll wegen einstellung.
roheed
BIOS-Overclocker(in)
@Rebel85
Also dein ATTO bench sieht ganz normal aus...
hier ist noch meiner.
Anhang anzeigen 273165
@fuSi0n
Einer der unterschiede ist eine beschnittene FW.
Was heißen soll, das die eine 50.000 IOPS FW hat,
die agility normal nur eine FW mit 10.000 IOPS.
Aber diesen unterschied wirst in der Praxis nicht merken!
Also dein ATTO bench sieht ganz normal aus...
hier ist noch meiner.
Anhang anzeigen 273165
@fuSi0n
Einer der unterschiede ist eine beschnittene FW.
Was heißen soll, das die eine 50.000 IOPS FW hat,
die agility normal nur eine FW mit 10.000 IOPS.
Aber diesen unterschied wirst in der Praxis nicht merken!
H
hulkhardy1
Guest
So hab mir heute Morgen auch die Corsair Force F120 gekauft. Hab am meinem Gigabyte Board leider keinen Intel Kontroller sondern nur den GB aber dennoch sind die Ergebnisse ok. Hab mir aber gleich die 120GB Version gekauft, weil ich auch meine ganzen Spiele drauf packen will, ich will ja den Geschwindigkeits Vorteil schon meken nicht nur beim System. Jetzt bin ich allerdings pleite!!
Zuletzt bearbeitet:
roheed
BIOS-Overclocker(in)
Bei games ist der "boost" zwar immer noch spürbar
aber nicht so kraß wie beim OS.
Starcraft 2 Level Ladezeit :
-SSD 40s
-HDD raid 70s
Fühlt sich beides viel zu lang an XD
Der GB Controller ist schon ne ecke langsamer.
Aber wenn gar nichts hilft kannst dir ja für paar euro noch
nen PCI-Sata controller holen.
Hierzu nochmal 2 bench von mir XD
GB
Anhang anzeigen 273167
Intel
Anhang anzeigen 273168
aber nicht so kraß wie beim OS.
Starcraft 2 Level Ladezeit :
-SSD 40s
-HDD raid 70s
Fühlt sich beides viel zu lang an XD
Der GB Controller ist schon ne ecke langsamer.
Aber wenn gar nichts hilft kannst dir ja für paar euro noch
nen PCI-Sata controller holen.
Hierzu nochmal 2 bench von mir XD
GB
Anhang anzeigen 273167
Intel
Anhang anzeigen 273168
H
hulkhardy1
Guest
Öm, den HD Tune kannst du vergessen der kommt mit dem Sandforce Kontroller nicht richtig klar daher auch die teilweise sehr starken Einbrüche.
H
hulkhardy1
Guest
Ach schaumal welche Firmware du drauf hast, wenn du die neue hast die wurde leider beschnitten und die Geschwindigkeit etwas gesenkt. Die alte ist besser, allerdings ist der Unterschied jetzt auch nicht so groß.
Ähnliche Themen
