Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
- Ersteller noisehammer
- Erstellt am
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Also, das ein Q9450 mit 3,4 ghz eine 560TI nennenswert einbremst, halte ich für eine zu starke Verallgemeinerung.
Das mag vereinzelt so sein, ist aber mit sicherheit nicht allgemeingültig.
Das ein x2 6000+ nicht gerade n Leistungsburner ist ist aber auch richtig.
Eigentlich müsste man den schnellstens durch nen x4-955be ersetzen, den es ja mittlerweile zu Schnapperpreisen gebraucht gibt
Andererseits ist die Plattform so alt, das alles was man dran tut, eigentlich Geldverschwendig ist.
Am besten wäre hier wohl tatsächlich ne AMD APU um auch bei gelegentlichen Nostalgieanflügen noch Spielfähig zu bleiben.
Idee:
AMD A10-7700 Boxed, plus Bord und RAM, da ist erst mal einiges an CPU-Power mit ner guten IGP gepaart.
Aber, das ist recht teuer.
Hier ist es finanziell sinnig, sich nen Kopf zu machen, ob die Spieloption wichtig ist, oder nicht.
Notfalls kann man für in Monaten aufkommendes Spielverlangen dann erst mal noch die 8800GTS einbauen und damit spielen, wenn man ein System mit schwächerer IGP nimmt.
Wenn man auf die Spieloption verzichtet, ist ein Pentium G3XXX mit B85 Bord und 4-8GB RAm eindeutig die bessere Wahl.
Wenn man da mit ner 750GTX (Ti) zusammen grob 200-250€ Investiert hat man zwar auch recht viel ausgegeben, was man alein an Strom auch nie einsparen kann, aber man kann auch deutlich beruhigter in die Zukunft schauen.
Ist aber viel "Hätte" "Wäre" "Wenn" dabei!
Also, das ein Q9450 mit 3,4 ghz eine 560TI nennenswert einbremst, halte ich für eine zu starke Verallgemeinerung.
Das mag vereinzelt so sein, ist aber mit sicherheit nicht allgemeingültig.
Das ein x2 6000+ nicht gerade n Leistungsburner ist ist aber auch richtig.
Eigentlich müsste man den schnellstens durch nen x4-955be ersetzen, den es ja mittlerweile zu Schnapperpreisen gebraucht gibt
Andererseits ist die Plattform so alt, das alles was man dran tut, eigentlich Geldverschwendig ist.
Am besten wäre hier wohl tatsächlich ne AMD APU um auch bei gelegentlichen Nostalgieanflügen noch Spielfähig zu bleiben.
Idee:
AMD A10-7700 Boxed, plus Bord und RAM, da ist erst mal einiges an CPU-Power mit ner guten IGP gepaart.
Aber, das ist recht teuer.
Hier ist es finanziell sinnig, sich nen Kopf zu machen, ob die Spieloption wichtig ist, oder nicht.
Notfalls kann man für in Monaten aufkommendes Spielverlangen dann erst mal noch die 8800GTS einbauen und damit spielen, wenn man ein System mit schwächerer IGP nimmt.
Wenn man auf die Spieloption verzichtet, ist ein Pentium G3XXX mit B85 Bord und 4-8GB RAm eindeutig die bessere Wahl.
Wenn man da mit ner 750GTX (Ti) zusammen grob 200-250€ Investiert hat man zwar auch recht viel ausgegeben, was man alein an Strom auch nie einsparen kann, aber man kann auch deutlich beruhigter in die Zukunft schauen.
Ist aber viel "Hätte" "Wäre" "Wenn" dabei!
noisehammer
Schraubenverwechsler(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Wenn ich das so raushöre, wäre ein Wechsel auf ein neues System in absehbarer Zeit so oder so unausweichlich. Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum nicht gleich den Rechner mal wieder ausmisten...
Ich hab jetzt gelernt, dass entweder eine R7 oder GTX750 ein guter Kompromiss zwischen Performance und Stromaufnahme für mich wäre. Wenn ich mir aber so eine Karte in Kombination mit meinem jetzigen System holen würde, dann müsste ich ja trotzdem um die 100€ oder mehr ausgeben, hätte aber im ersten Moment relativ wenig davon, außer der Tatsache, dass die neue Karte dann weniger Strom zieht. Klingt irgendwie nicht ganz so sexy... ^^
Wieviel Strom würde ich mit einer AMD APU in etwa sparen im Gegensatz zu einem System mit Einzel-Grafikkarte ?
Die Frage wäre nur, wie lange dieser neue FM2 Sockel dann insofern aktuell bleiben würde, dass man das System ggf. später wieder nachrüsten kann? Das Problem ist ja, dass ich mit einer APU weniger flexibel wäre.
Gruß
Der Einwand macht Sinn. Im Moment sind meine Bedürfnisse zwar noch gedeckt, aber fragt sich nur wie lange noch...
Wenn ich das so raushöre, wäre ein Wechsel auf ein neues System in absehbarer Zeit so oder so unausweichlich. Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum nicht gleich den Rechner mal wieder ausmisten...
Ich hab jetzt gelernt, dass entweder eine R7 oder GTX750 ein guter Kompromiss zwischen Performance und Stromaufnahme für mich wäre. Wenn ich mir aber so eine Karte in Kombination mit meinem jetzigen System holen würde, dann müsste ich ja trotzdem um die 100€ oder mehr ausgeben, hätte aber im ersten Moment relativ wenig davon, außer der Tatsache, dass die neue Karte dann weniger Strom zieht. Klingt irgendwie nicht ganz so sexy... ^^
Klingt interessant. Die APUs haben mich sowieso schon interessiert.
Wieviel Strom würde ich mit einer AMD APU in etwa sparen im Gegensatz zu einem System mit Einzel-Grafikkarte ?
Die Frage wäre nur, wie lange dieser neue FM2 Sockel dann insofern aktuell bleiben würde, dass man das System ggf. später wieder nachrüsten kann? Das Problem ist ja, dass ich mit einer APU weniger flexibel wäre.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
eXquisite
Lötkolbengott/-göttin
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Wenn du bei der Leistung deiner GTX 8800 bleiben willst, weiß jetzt nicht ob du eine G80 oder G92 hast wobei die GTS ja eine G80 sein sollte oder?
Naja egal,
gut 10% Schneller als eine 8800GTX Ultra ist eine AMD Radeon R7 250X die schon ab rund 75 Euro zu haben ist. (80 Watt)
Wenn du aber 100 Euro möglichst Stromsparend ausgeben willst, dann sollte es eine GTX 750 sein. Diese ist auch knapp 10% schneller als eine 8800 Ultra und daher würde ich da schon die AMD vorziehen sofern es wirklich nicht die paar Watt sein müssen. Außerdem kostet sie gut 30 Euro mehr. (55 Watt)
Wenn du die Maximale Performance aus den 100 Euro ziehen möchtest, dann würde die R7 260X in Frage kommen. Diese sollte nochmal gut 20% auf die 750 und die 250X draufpacken an Performance. Zieht aber dementsprechend mehr Strom. Trotzdem nur die hälfte deiner GTX 8800 da die aus meiner Erinnerung 225 Watt verbraucht hat oder?. (115 Watt)
LG. eXquisite
Wenn du bei der Leistung deiner GTX 8800 bleiben willst, weiß jetzt nicht ob du eine G80 oder G92 hast wobei die GTS ja eine G80 sein sollte oder?
Naja egal,
gut 10% Schneller als eine 8800GTX Ultra ist eine AMD Radeon R7 250X die schon ab rund 75 Euro zu haben ist. (80 Watt)
Wenn du aber 100 Euro möglichst Stromsparend ausgeben willst, dann sollte es eine GTX 750 sein. Diese ist auch knapp 10% schneller als eine 8800 Ultra und daher würde ich da schon die AMD vorziehen sofern es wirklich nicht die paar Watt sein müssen. Außerdem kostet sie gut 30 Euro mehr. (55 Watt)
Wenn du die Maximale Performance aus den 100 Euro ziehen möchtest, dann würde die R7 260X in Frage kommen. Diese sollte nochmal gut 20% auf die 750 und die 250X draufpacken an Performance. Zieht aber dementsprechend mehr Strom. Trotzdem nur die hälfte deiner GTX 8800 da die aus meiner Erinnerung 225 Watt verbraucht hat oder?. (115 Watt)
LG. eXquisite
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
eXquisit, die Angaben vom TE ergeben eindeutig die G92 GTS die G80er hatten 320Bit Speicherinterface, was zu 320MB oder 640MB führte.
Dei hat "nur" 135W TDP, also weit weg von der GTX.
Aber auch die Leistungsrohdaten der GTX sind andere
http://www.hwcompare.com/4143/geforce-8800-gts-g92-vs-geforce-8800-ultra/
Deinen restlichen Ausführungen folge ich aber mal, bis auf die 260X
Wenn Stromsparen auf den Programm steht ist die 750GTX Ti die bessere Wahl. Die Ti kann sich etwa auf dem Niveau der R7 260X mit OC bzw. der R9 265 behaupten. Dabei verbraucht die Karte nur rund die hälfte Strom von den Radeons.
http://www.hwcompare.com/17288/geforce-gtx-750-ti-vs-radeon-r7-260x/
Achja noch n Vergleich GTX 750 Ti gegen die 8800GTS-G92 - http://www.hwcompare.com/17440/geforce-8800-gts-g92-vs-geforce-gtx-750-ti/
Thema HWCompare selbst:
Die Vergleiche anhand der reinen Rechenrohdaten der Grafikkarten ist ein wenig problematisch. Die Benchmarkvergleiche der 8800er sind dagegen viel sinniger. Was man aber bei der 260X zur 750Ti schön sieht, ist der fast doppelte Stromverbrauch unter Last.
Im Idle nimmt sich das voraussichtlich so wenig, dass es sich nicht lohnt, drüber nachzudenken.
Zum Thema APU:
Also die APU auf FM2+ ist natuerlich nicht mehr unbedingt Aufrüstbar in 2-3 jahren. Dafür spricht z.B. der bevorstehende Wechsel zu DDR4 in den Systemen, der wohl in den nächsten 2 Jahren vollzogen wird. AMD baut ja schon seit ewig und drei Tagen den Speicherkontroller in die CPU.
Aber, um dich zu beruhigen.
1. Sind die APUs auch im CPU-Bereich nicht ganz unbrauchbar, also man kann mit der reinen CPU-Leistung schon was anfangen, wenn es auch schnelleres gibt.
2. Eine APU kann natürlich mit einer Grafikkarte nach belieben kombiniert werden.
Stromsparen:
Eine APU der A10-7*00 Serie ist meinem Wissen nach mit ner TDP von 95W angegeben und hat in Tets mit ca. 87W auch gezeigt, dass dazu CPU und Grafikteil gemeinsam ausgelastet werden müssen.
Im Desktop-Betrieb sind hier aber wie schon beim X2 Stromsparmechanismen am greifen (natürlich mittlerweile weit verbessert).
Was du an Strom sparst bei so einer CFG ist schwer zu sagen, da ich den Idle-Verbrauch deines systems nicht kenne, aber 30-40W sollten da schon drin sein, ggf. auch mehr.
Orginaltext
die G80er hatten 320Bit Speicherinterface, was zu 320MB oder 640MB führte.Dei hat "nur" 135W TDP, also weit weg von der GTX.
Aber auch die Leistungsrohdaten der GTX sind andere
http://www.hwcompare.com/4143/geforce-8800-gts-g92-vs-geforce-8800-ultra/
Deinen restlichen Ausführungen folge ich aber mal, bis auf die 260X
Wenn Stromsparen auf den Programm steht ist die 750GTX Ti die bessere Wahl. Die Ti kann sich etwa auf dem Niveau der R7 260X mit OC bzw. der R9 265 behaupten. Dabei verbraucht die Karte nur rund die hälfte Strom von den Radeons.
http://www.hwcompare.com/17288/geforce-gtx-750-ti-vs-radeon-r7-260x/
Achja noch n Vergleich GTX 750 Ti gegen die 8800GTS-G92 - http://www.hwcompare.com/17440/geforce-8800-gts-g92-vs-geforce-gtx-750-ti/
Thema HWCompare selbst:
Die Vergleiche anhand der reinen Rechenrohdaten der Grafikkarten ist ein wenig problematisch. Die Benchmarkvergleiche der 8800er sind dagegen viel sinniger. Was man aber bei der 260X zur 750Ti schön sieht, ist der fast doppelte Stromverbrauch unter Last.
Im Idle nimmt sich das voraussichtlich so wenig, dass es sich nicht lohnt, drüber nachzudenken.
Zum Thema APU:
Also die APU auf FM2+ ist natuerlich nicht mehr unbedingt Aufrüstbar in 2-3 jahren. Dafür spricht z.B. der bevorstehende Wechsel zu DDR4 in den Systemen, der wohl in den nächsten 2 Jahren vollzogen wird. AMD baut ja schon seit ewig und drei Tagen den Speicherkontroller in die CPU.
Aber, um dich zu beruhigen.
1. Sind die APUs auch im CPU-Bereich nicht ganz unbrauchbar, also man kann mit der reinen CPU-Leistung schon was anfangen, wenn es auch schnelleres gibt.
2. Eine APU kann natürlich mit einer Grafikkarte nach belieben kombiniert werden.
Stromsparen:
Eine APU der A10-7*00 Serie ist meinem Wissen nach mit ner TDP von 95W angegeben und hat in Tets mit ca. 87W auch gezeigt, dass dazu CPU und Grafikteil gemeinsam ausgelastet werden müssen.
Im Desktop-Betrieb sind hier aber wie schon beim X2 Stromsparmechanismen am greifen (natürlich mittlerweile weit verbessert).
Was du an Strom sparst bei so einer CFG ist schwer zu sagen, da ich den Idle-Verbrauch deines systems nicht kenne, aber 30-40W sollten da schon drin sein, ggf. auch mehr.
Orginaltext
ex, er schreibt doch gts 512mb, das ist die g92, die g80 hatte 320 oder 640mb. die gtx-ultra war noch mal ne ecke fixer.
zum thema apu:
das kann dir keiner sagen, mit dem aufruesten. lont auch wenig drueber nacjzudenken. im gegensatz zu frueher kosten bords heute nicht mehr so viel.
mit det apu waerst du erst mal versorgt, undim notfall kann man auch der apu ne grafikkarte beistellen.
hier kommt gleich noch ein EDIT!
zum thema apu:
das kann dir keiner sagen, mit dem aufruesten. lont auch wenig drueber nacjzudenken. im gegensatz zu frueher kosten bords heute nicht mehr so viel.
mit det apu waerst du erst mal versorgt, undim notfall kann man auch der apu ne grafikkarte beistellen.
hier kommt gleich noch ein EDIT!
Zuletzt bearbeitet:
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Um einmal die Idee von Chris-W201.. mit der Kaveri A10-7700 Konfig aufzugreifen , könnte man die Leistungs-
aufnahme Einsparung anhand der TDP-Werte ~ grob einschätzen.
Ein X2 6000+ ist mit 125W TDP angeben, die A10-7700K/7850K mit 95W TDP inklusive Grafikeinheit im Chip.
Weiterhin kann man die Leistungsaufnahme der ded. Grafikkarte (jetzt 8800GTS) komplett abziehen.
Also grob zusammengefasst fällt bei der Abschätzung der Leistungsaufnahme die GraKa komplett weg und ein APU-Sys
wird inklusive CPU, MBoard, RAM und integr. Grafikchip weniger Stromleistung aufnehmen, als dein jetziges System.
Preislich läge das AM2+ Grundsys mit Kaveri APU, MBoard und schnellem RAM etwa bei ~ 250
AMD FM2+ Konfig mit Kaveri A10 ohne GraKa
Die Fragen sind jetzt - was brauchst du noch und wieviel bist du bereit auszugeben?
- Greetz -
PS - mal das Edit von Chris abwarten
Guten Morgen und schönes WE an Alle
Um einmal die Idee von Chris-W201.. mit der Kaveri A10-7700 Konfig aufzugreifen , könnte man die Leistungs-
aufnahme Einsparung anhand der TDP-Werte ~ grob einschätzen.
Ein X2 6000+ ist mit 125W TDP angeben, die A10-7700K/7850K mit 95W TDP inklusive Grafikeinheit im Chip.
Weiterhin kann man die Leistungsaufnahme der ded. Grafikkarte (jetzt 8800GTS) komplett abziehen.
Also grob zusammengefasst fällt bei der Abschätzung der Leistungsaufnahme die GraKa komplett weg und ein APU-Sys
wird inklusive CPU, MBoard, RAM und integr. Grafikchip weniger Stromleistung aufnehmen, als dein jetziges System.
Preislich läge das AM2+ Grundsys mit Kaveri APU, MBoard und schnellem RAM etwa bei ~ 250
AMD FM2+ Konfig mit Kaveri A10 ohne GraKa
Die Fragen sind jetzt - was brauchst du noch und wieviel bist du bereit auszugeben?
- Greetz -
PS - mal das Edit von Chris abwarten
Guten Morgen und schönes WE an Alle
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
siehe oben, die G92 GTS ist mit 135W spezifiziert
nix 220, das waren die g80 GTX und Ultra
siehe oben, die G92 GTS ist mit 135W spezifiziert
nix 220, das waren die g80 GTX und Ultra
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Ja - Schitt - bin noch nich´ganz wach
; - unter meinem Link steht ja auch "Gesamtsystem".
Aber gut, die 135W hätte er dann mit einer APU schonmal eingespart.
Hör auf zu lachen Chris, - is´noch´früh am Morgen 
Ja - Schitt - bin noch nich´ganz wach
; - unter meinem Link steht ja auch "Gesamtsystem".Aber gut, die 135W hätte er dann mit einer APU schonmal eingespart.
Hör auf zu lachen Chris, - is´noch´früh am Morgen
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Passt schon, weiß ja nicht wie lang du dich mit dem Zeug beschäftigst, aber der Weschel 8800G80 zu G92 war bei mri halt eine Zeit als ich sowieso extrem dabei war, weil ich nen neuen Rechner brauchte; gekauft hab ich damals dann aber etwas später die HD4770
Zum Thema:
Das ganze ist so umfangreich, da kann man Bücher drüber schreiben. Wenn man Strom sparen will ist es halt extrem wichtig, was man an leistung wirklich braucht. Man kann ja auch einen I3 von Intel mit ner 750ti paaren, hat im Idle etwas mehr verbrauch als ne IGP/APU aber dafür auch Spieleleistung. andererseits hat man dann Geld ausgegeben und wenn man es nicht nutzt, sind selbst 5-10W für die Graka zu viel im Idle.
Passt schon, weiß ja nicht wie lang du dich mit dem Zeug beschäftigst, aber der Weschel 8800G80 zu G92 war bei mri halt eine Zeit als ich sowieso extrem dabei war, weil ich nen neuen Rechner brauchte; gekauft hab ich damals dann aber etwas später die HD4770
Zum Thema:
Das ganze ist so umfangreich, da kann man Bücher drüber schreiben. Wenn man Strom sparen will ist es halt extrem wichtig, was man an leistung wirklich braucht. Man kann ja auch einen I3 von Intel mit ner 750ti paaren, hat im Idle etwas mehr verbrauch als ne IGP/APU aber dafür auch Spieleleistung. andererseits hat man dann Geld ausgegeben und wenn man es nicht nutzt, sind selbst 5-10W für die Graka zu viel im Idle.
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Seit ~ 1992 mal mehr mal weniger; - die G80 8800 GTS (320 Bit, 320 MB) hatte ich zB. auch und danach
eine 9800 GTO usw..
Das Problem mit solchen Fragen nach konkreter Einsparung i.d. Leistungsaufnahme ist ja auch, daß man eher
selten Infos über Messwerte von Einzelkomponenten bekommt.
Von daher halte ich es auch für legitim, wenn nichts Anderes greifbar ist, die TDP-Angaben als Worst-Case Obergrenze für Aussagen über die max. zu Leistungsaufnahme zu verwenden.
Wenn ich dann auf die Schnelle mal einen Wert f. GraKas zB. brauche, schaue ich als Erstes bei HT4U.NET nach,
die in den letzten Jahren die L-Aufnahme von GraKas einzeln messen - wie zB. hier.
(und dafür auch viel kritisiert werden - simulierte Werte, falsche Teiber usw. lauten die Vorwürfe).
Aber sei´s drum, einen besseren Anhaltspunkt als die Angaben d. Gesamtsys wie bei CB bieten deren Daten immerhin.
- Greetz -
Seit ~ 1992 mal mehr mal weniger; - die G80 8800 GTS (320 Bit, 320 MB) hatte ich zB. auch und danach
eine 9800 GTO usw..
Das Problem mit solchen Fragen nach konkreter Einsparung i.d. Leistungsaufnahme ist ja auch, daß man eher
selten Infos über Messwerte von Einzelkomponenten bekommt.
Von daher halte ich es auch für legitim, wenn nichts Anderes greifbar ist, die TDP-Angaben als Worst-Case Obergrenze für Aussagen über die max. zu Leistungsaufnahme zu verwenden.
Wenn ich dann auf die Schnelle mal einen Wert f. GraKas zB. brauche, schaue ich als Erstes bei HT4U.NET nach,
die in den letzten Jahren die L-Aufnahme von GraKas einzeln messen - wie zB. hier.
(und dafür auch viel kritisiert werden - simulierte Werte, falsche Teiber usw. lauten die Vorwürfe).
Aber sei´s drum, einen besseren Anhaltspunkt als die Angaben d. Gesamtsys wie bei CB bieten deren Daten immerhin.
- Greetz -
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
wobei am ende immer das gesamtsystem zaehlt
mit den intel und amd sxstemen mit igp finde ich messwerte zum mehrverbrauch durch ne graka durchaus legitim.
aber dem te hilft das wohl nur zum teil
mit den intel und amd sxstemen mit igp finde ich messwerte zum mehrverbrauch durch ne graka durchaus legitim.
aber dem te hilft das wohl nur zum teil
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
So übern Daumen gepeilt würd ich sagen, dass du mit dem aktuellen System bei um die 80-100W im idle liegst. Dazu hast ein eher verschwenderisches Board mit einem ordentlich schluckenden Chipsatz.
Da wird dir auch eine neue Grafikkarte nicht soooo viel bringen!
Also bei mir ist der Unterschied zwischen HD7970, GTS250 und 7600GT relativ gering, ohne Last. Vielleicht 10-20W. Das lohnt nicht. Und deine GraKa dürfte schon einen Stromsparmechanismus haben, der die GPU im idle richtig stark runtertaktet. Meine G92b low Profile GTS250 hat das jedenfalls...
Wenn du wirklich sparen möchtest, tausch den Rest aus!!
Einerseits willst du Stromsparen, andererseits aber hälst du an einer alten, ineffizienten Plattform fest.
k/a, wie gut/schlecht der AM2 im idle ist, den hab ich ehrlich gesagt noch nicht vermessen. Aber bei dem Core 2 Duo, den ich hier hab, auf X48 Board, war ich schockiert, wie viel der sich so genommen hat.
Mit dem Phenom II X4 auf dem J&W Board hab ich in jeder Situation mindestens 10-20W weniger - manchmal auch weniger.
So zum Beispiel die Videowiedergabe mit MadVR war bei dem C2D E6850 bei 200W. Beim Phenom II X4 war es bei 180W - ungedrosselt. Mit Taktreduktion bin ich bei 130W (auf 2,1GHz beschränkt).
Muss dazu sagen, dass ich allerdings auch 2 Schirme habe...
Das wird aber am meisten bringen, da die Stromsparmechanismen damals nicht sonderlich toll und ausgefeilt waren.
So übern Daumen gepeilt würd ich sagen, dass du mit dem aktuellen System bei um die 80-100W im idle liegst. Dazu hast ein eher verschwenderisches Board mit einem ordentlich schluckenden Chipsatz.
Da wird dir auch eine neue Grafikkarte nicht soooo viel bringen!
Also bei mir ist der Unterschied zwischen HD7970, GTS250 und 7600GT relativ gering, ohne Last. Vielleicht 10-20W. Das lohnt nicht. Und deine GraKa dürfte schon einen Stromsparmechanismus haben, der die GPU im idle richtig stark runtertaktet. Meine G92b low Profile GTS250 hat das jedenfalls...
Wenn du wirklich sparen möchtest, tausch den Rest aus!!
Sorry, aber was du hier machst, ist einfach nur halbgar.
Einerseits willst du Stromsparen, andererseits aber hälst du an einer alten, ineffizienten Plattform fest.
k/a, wie gut/schlecht der AM2 im idle ist, den hab ich ehrlich gesagt noch nicht vermessen. Aber bei dem Core 2 Duo, den ich hier hab, auf X48 Board, war ich schockiert, wie viel der sich so genommen hat.
Mit dem Phenom II X4 auf dem J&W Board hab ich in jeder Situation mindestens 10-20W weniger - manchmal auch weniger.
So zum Beispiel die Videowiedergabe mit MadVR war bei dem C2D E6850 bei 200W. Beim Phenom II X4 war es bei 180W - ungedrosselt. Mit Taktreduktion bin ich bei 130W (auf 2,1GHz beschränkt).
Muss dazu sagen, dass ich allerdings auch 2 Schirme habe...
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
SteFan, die Stromsparmechanismen greifen bei den AMDs deutlich besser als bei den Intels der damaligen Zeit.
selbst mit den X2 waren teils grobe 20-25W im Idle machbar; allerdings natürlich nicht mit nem 6000er und auch nicht mit jedme beliebigen Bord. trotzdem 100W halt eich für etwas hoch, wenn die Konfiguration stimmt.
An ein Am1/Silvermont-System kommt man damit natürlich nicht ran
SteFan, die Stromsparmechanismen greifen bei den AMDs deutlich besser als bei den Intels der damaligen Zeit.
selbst mit den X2 waren teils grobe 20-25W im Idle machbar; allerdings natürlich nicht mit nem 6000er und auch nicht mit jedme beliebigen Bord. trotzdem 100W halt eich für etwas hoch, wenn die Konfiguration stimmt.
An ein Am1/Silvermont-System kommt man damit natürlich nicht ran
noisehammer
Schraubenverwechsler(in)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
hi nochmal...
hatte die Tage keine Zeit mehr zu schreiben, weil ich gerade abgelenkt bin wegen meiner Berufsplanung... ^^
wollte nur sagen dass ich mich mehr oder weniger schon entschieden habe doch ein neues System zu holen, und es zu 95% wahrscheinlich die AMD APU A10 Serie wird
greets
hi nochmal...
hatte die Tage keine Zeit mehr zu schreiben, weil ich gerade abgelenkt bin wegen meiner Berufsplanung... ^^
wollte nur sagen dass ich mich mehr oder weniger schon entschieden habe doch ein neues System zu holen, und es zu 95% wahrscheinlich die AMD APU A10 Serie wird
greets
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Suche Low Power GraKa als Eratz für alte GeForce 8800GTS
Also ein nackter Sellerie schaffts auf etwa 30-40W; Durchschnitt so bei 35W im idle - der Phenom war bei 50-60W.
Mit GraKa kommen noch mal so 15W drauf - um die 50W - mit GraKa! Beim Phenom war ich da aber schon bei etwa 80-100W.
Neben dem hatte ich noch:
1 WD20EARX (~5x00rpm)
1 DT10ACA200 (~7200rpm)
1 Samsung 830 64GiB.
Übern Daumen gepeilt sind das etwa 10-15W, die die beiden Festplatten brauchen.
Witziges Detail am Rande: 25W TDP entsprächen ungefähr einem AMD K6-233 (der mit fetten 3,2V Core Spannung), K6-500. Und Bei Intel müsst man da in der Gegend von einem 700-850W Coppermine liegen. Bei Sockel A waren auch nur die kleinsten CPUs bei 25W TDP...
Ja, sicher. Aber verglichen mit 'nem Celeron G1820 schaut das doch ziemlich übel aus.
Also ein nackter Sellerie schaffts auf etwa 30-40W; Durchschnitt so bei 35W im idle - der Phenom war bei 50-60W.
Mit GraKa kommen noch mal so 15W drauf - um die 50W - mit GraKa! Beim Phenom war ich da aber schon bei etwa 80-100W.
War 'ne HD5750 mit zwei Schirmen dran. Da geht schon was durch. Board war ein J&W A785GMT-EXTREME. RS785 mit 128MiB Sideport Speicher. Für damalige Verhältnisse ganz gut, heute völlig unbrauchbar. Naja, so ungefähr...
Neben dem hatte ich noch:
1 WD20EARX (~5x00rpm)
1 DT10ACA200 (~7200rpm)
1 Samsung 830 64GiB.
Übern Daumen gepeilt sind das etwa 10-15W, die die beiden Festplatten brauchen.
Natürlich nicht. Soll/muss es ja auch nicht. Zumal das Teil ja auch explizit für geringe Verlustleistung ausgelegt ist. Das ist dann 'ne ganz andere Baustelle.An ein Am1/Silvermont-System kommt man damit natürlich nicht ran
Witziges Detail am Rande: 25W TDP entsprächen ungefähr einem AMD K6-233 (der mit fetten 3,2V Core Spannung), K6-500. Und Bei Intel müsst man da in der Gegend von einem 700-850W Coppermine liegen. Bei Sockel A waren auch nur die kleinsten CPUs bei 25W TDP...
Darum werd ich mich wohl morgen kümmern, wenn nix schief läuft...und es zu 95% wahrscheinlich die AMD APU A10 Serie wird
