Streaming-Dienste: Deutsche wollen nicht mehr als 23 Euro zahlen

Ich schau niemals Filmen bei den großen Firmen, ich find man sollte die kleinen lokalen Anbieter unterstützen deshalb guck ich lieber kostenlos bei Kinox etc.

Letzte Woche tatsächlich mal die ZDF Mediathek angeschmissen um zu schauen was im Lande so produziert wird... und man merkt einfach dass nur produziert wird damit das Produkt existiert, glaube die Drehbücher sind ganz okay aber die Umsetzung ist halt *******, die haben keine Millionen für einen Actonfilm aber man sollte sich als Zuschauer schon fühlen wie im Film nicht wie im Kindertheater.
 
Wenn die "richtige" CO²-Steuer kommt, werden es sicher wieder weniger als 23€... ;)
Spass(?) beiseite...

23€ kommt mir auch nicht gerade repräsentativ vor...das sind immerhin 276€ im Jahr...GEZ und schneller I-Net Anschluss noch nicht dabei.
Disney+ sähe ohne "Star Wars", hierzulande wahrscheinlich sowieso kaum Land...bin mal gespannt wieviele Serien die noch in den nächsten Jahren davon raushauen... ;)

mfg
 
Ich frag mich oft ob Leute die sowas schreiben überhaupt mal eine Schule von innen gesehen haben.

Absolut gar keine Ahnung von deutscher Geschichte aber ganz viel Meinung.

Aber schon klar, das gerade in der Schule, darauf geachtet wird, die "Meinung" über das "System" in die "richtige" Richtung zu lenken, und nach Möglichkeit nicht zu hinterfragen, oder?...einen Teil der Auswirkungen dieser "Richtung", sehen wir derzeit in der allgemeinen Klimadebatte... ;)
 
GEZ entweder als Steuer oder als Wahl.
Aktuell ist Pfändung, gar Freiheitsentzug, nichts anderes als Erpressung. Im besten Fall landet man da nur im Inkasso und der SCHUFA.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Besonders miserabel bei Sky: Wenn du alle Pakete hast zahlst du knapp 70 Euro im Monat. Hauptsächlich hab ich das wegen Fußball. Und dann kommt das Topspiel des Jahres, Bayern vs. BVB, und der Drecks Streaming Dienst bricht zusammen. Da ging nix mehr. An die 100000 Störungsmeldungen und wütende User gab es. Hauptsache die Werbung hat funktioniert. Sky Ticket kostet auch 20 Euro für BL wenn ich richtig erinnere. Schon witzig wenn man denkt da schließt einer extra für das Spiel einen Monat ein Abo ab um das Spiel zu sehen und dann gehts nicht. Am besten noch alle Kumpels eingeladen und dann bleibt der Bildschirm schwarz. :wall:
Und das war auch nicht das erste mal: Schon bei Top CL Spielen ist das immer wieder mal ausgefallen. Seit 2014 nutze ich das und keine Besserung in Sicht. Da sind andere Streaming Anbieter viel weiter.
70 Euro? Das ist ja ein Wucher!:wow:

Ich kenne auch welche die das nur wegen Fußball gebucht haben.
Aber mich interessiert Bundesliga, CL usw nicht so besonders das man mich damit locken könnte.
EM und WM gucke ich aber.

Was mich mehr ärgert ist das Schwergewichtsboxen nicht mehr auf den Öffentlichen gezeigt wird.
Nur noch auf dem Pay TV Sender Dazn.
Aber ich denke gar nicht daran mir den zu buchen.
 
70 Euro? Das ist ja ein Wucher!:wow:

Ich kenne auch welche die das nur wegen Fußball gebucht haben.
Aber mich interessiert Bundesliga, CL usw nicht so besonders das man mich damit locken könnte.
EM und WM gucke ich aber.

Was mich mehr ärgert ist das Schwergewichtsboxen nicht mehr auf den Öffentlichen gezeigt wird.
Nur noch auf dem Pay TV Sender Dazn.
Aber ich denke gar nicht daran mir den zu buchen.
DAZN bietet aber abgesehen von Schwergewichtsboxen zumindest für Sportfans extrem viel für 10 bzw 12€ pro Monat.
Aber wenn du nur Schwergewichtsboxen brauchst, ist das viel Geld für nix. ^^

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
70 Euro? Das ist ja ein Wucher!:wow:

Ich kenne auch welche die das nur wegen Fußball gebucht haben.
Aber mich interessiert Bundesliga, CL usw nicht so besonders das man mich damit locken könnte.
EM und WM gucke ich aber.

Was mich mehr ärgert ist das Schwergewichtsboxen nicht mehr auf den Öffentlichen gezeigt wird.
Nur noch auf dem Pay TV Sender Dazn.
Aber ich denke gar nicht daran mir den zu buchen.

Wobei ich DAZN um einiges besser als SKY finde aber ich verstehe, wenn man das Eine hat will man sicher nicht noch das Andere buchen. Der Probemonat auf DAZN hat aber gezeigt das sie was können, mir zumindest.
 
Wobei ich DAZN um einiges besser als SKY finde aber ich verstehe, wenn man das Eine hat will man sicher nicht noch das Andere buchen. Der Probemonat auf DAZN hat aber gezeigt das sie was können, mir zumindest.
Also ich hatte bei DAZN bisher noch nie Probleme. Das Angebot ist einfach unschlagbar wenn man mehrere Sportarten verfolgt. Bei mir sind es Fußball (La Liga, Serie A, CL/EL), UFC und die NBA. Mittlerweile hat man ja auch Eurosport integriert, so kann man auch die Alpinen und Nordischen Bewerbe verfolgen.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
Bei DAZN ist es das Henne-Ei-Prinzip. Ohne die hohen Einnahmen durch die Abos können sie keine zig-Millionen für Übertragungsrechte und Kampfbörsen zahlen. Die Strategie war äußerst erfolgreich. Im letzten Jahr strich HBO die Segel.

Man muss mal überlegen, für den Showkampf von MMA-Kämpfer McGregor gegen den unbesiegten Money Mayweather musste man 99,99 Dollar zahlen. Nicht um live in der Arena zu sitzen, sondern um den Kampf im Stream verfolgen zu können!

Die Masse der Streaming-Dienste treibt die User wieder auf die Piratenseite. Der Mandalorianer wird die meistgeraubte Serie 2019 sein... kein Wunder wenn Disney so dumm ist und erstmal nur in den USA startet. Dabei ist das Ende noch nicht da. Warner baut einen eigenen Dienst auf, während andere Anbieter ihre Angebote aufspalten und hinter Paywalls innerhalb der Paywall verstecken.
 
Bei DAZN ist es das Henne-Ei-Prinzip. Ohne die hohen Einnahmen durch die Abos können sie keine zig-Millionen für Übertragungsrechte und Kampfbörsen zahlen. Die Strategie war äußerst erfolgreich. Im letzten Jahr strich HBO die Segel.
Und die Öffentlichen kassieren genug GEZ und meinen sie müssten da nicht mehr mitbieten. Das ist ne Schweinerei!

Man muss mal überlegen, für den Showkampf von MMA-Kämpfer McGregor gegen den unbesiegten Money Mayweather musste man 99,99 Dollar zahlen. Nicht um live in der Arena zu sitzen, sondern um den Kampf im Stream verfolgen zu können!
Wird ja immer besser.:lol:
 
Aber schon klar, das gerade in der Schule, darauf geachtet wird, die "Meinung" über das "System" in die "richtige" Richtung zu lenken, und nach Möglichkeit nicht zu hinterfragen, oder?...einen Teil der Auswirkungen dieser "Richtung", sehen wir derzeit in der allgemeinen Klimadebatte... ;)
Die Schule ist dazu da, um Bildung zu vermitteln. Da geht's um nachweisbare Fakten. Für "politische Indoktrination" bleibt da gar keine Zeit.

Die Klimadebatte geht nicht vom Staat aus, sondern von der Gesellschaft. Losgetreten hat es Gräte Thunfisch. Medien und Menschen sprangen drauf an. Aber im Lehrplan der Bundesländer spielt das quasi keine Rolle.

Kleiner Fun Fact für dich: Gerade das Hinterfragen wird insbesondere im elementaren Bildungsbereich groß geschrieben. Kannst du in so ziemlich jedem Bildungsprogramm der einzelnen Länder nachlesen. Dass das in der Schule aktuell wenig möglich ist, liegt aber vielmehr an anderen Faktoren und weniger an politischer Lenkung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Streaming-Dienste: Deutsche wollen nicht mehr als 23 Euro zahlen
Ich will 0,-€ bezahlen. Ich komme aus Zeiten, in denen es nur GEZ finanzierte Sender gab und auch damit kam man gut klar. Warum sollte ich für Unterhaltung mehr bezahlen? Opernkarten bekommt man ab 10,-€, Das ist Unterhaltung.
 
Ich will 0,-€ bezahlen. Ich komme aus Zeiten, in denen es nur GEZ finanzierte Sender gab und auch damit kam man gut klar. Warum sollte ich für Unterhaltung mehr bezahlen? Opernkarten bekommt man ab 10,-€, Das ist Unterhaltung.

In eine Oper setzt sich niemand um sich berieseln zu lassen...


Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
Ich will 0,-€ bezahlen. Ich komme aus Zeiten, in denen es nur GEZ finanzierte Sender gab und auch damit kam man gut klar. Warum sollte ich für Unterhaltung mehr bezahlen? Opernkarten bekommt man ab 10,-€, Das ist Unterhaltung.

Na ja. Ich bin zwei-, vielleicht dreimal im Jahr im Theater. Nicht, weil mir das reicht, sondern weil es schwer ist, etwas Gescheites zu finden.

Es gibt auch Opern (oder Theaterstücke) die keinen Deut besser sind als mieser Streaming-Content: Hanebüchen geschrieben, lustlos produziert und zuweilen nur existent, um das Ego der Produzenten zu streicheln. Und wenn man in so einer Vorstellung sitzt, kommt auch ein alter Sack wie ich nicht umhin zu überlegen, wo der Preis für das Ticket besser angelegt gewesen wäre.
Für das ungefähr das gleiche Geld bekommt man nun einmal auch einen Monat Streaming-Zugang, und selbst wenn beim gewählten Anbieter 99% Müll sind, reicht das eine Prozent immer noch für einen unterhaltsamen und ggf. sogar erhebenden Abend, den man mit der schlechten Aufführung nicht hatte.

Aber den Rundfunkbeitrag entrichte ich gerne. Nun gut, nicht diesen konkreten Beitrag, da besteht auf jeden Fall Reformbedarf - aber ich stehe voll hinter dem grundlegenden Konzept des ÖR.
Man darf sich bei diesem Thema von wandelnden Embryonen nicht triggern lassen - die haben nicht die geringste Vorstellung vom Portfolio des ÖR und von dessen Sinn und Zweck noch viel weniger. Ab Generation Y ging's halt steil bergab. :D
 
Zurück