News Statt WhatsApp: Deutsche Messenger-Alternative ausprobieren
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Fresh-Dumbledore
Freizeitschrauber(in)
Threema beschde
kingkoolkris
Software-Overclocker(in)
Nutz halt niemand, das wird nur ein weiterer Rohrkrepierer.
Selbst Signal und Threema etc sind absolute Nischenprodukte für sehr sensible Menschen.
Selbst Signal und Threema etc sind absolute Nischenprodukte für sehr sensible Menschen.
F
Finjames
Guest
denke ich mal (noch) nicht....gibt keine Bratwurst dazu.
mdenigma
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nein. Falsche Technologie für Chats.
G4mest3r
BIOS-Overclocker(in)
Nix von der Post dabei? GUT, guut. Sehr sehr gut!
(alles was die Post bisher versucht hat, wurde nur Mist)
Ich schwöre auf Threema.
In [matrix] muss ich mich mal noch reinfuchsen mit Element.
Was ist denn mit Proton (die mit ProtonMail)? Messanger haben die nicht?
Und dann gab's da mal noch ein Unternehmen aus Berlin (glaube ich), das die email wiederbeleben und secure-messaging über email-Kommunikation im Messanger gestalten wollte.
Ansonsten wäre da noch das Fediverse mit Mastodon, Pixelfed, Peertube, Lemmy, Diaspora und mehr.
(alles was die Post bisher versucht hat, wurde nur Mist)
Ich schwöre auf Threema.
In [matrix] muss ich mich mal noch reinfuchsen mit Element.
Was ist denn mit Proton (die mit ProtonMail)? Messanger haben die nicht?
Und dann gab's da mal noch ein Unternehmen aus Berlin (glaube ich), das die email wiederbeleben und secure-messaging über email-Kommunikation im Messanger gestalten wollte.
Ansonsten wäre da noch das Fediverse mit Mastodon, Pixelfed, Peertube, Lemmy, Diaspora und mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Telefon hat den Nachteil, dass es eine Echtzeit-Tonverbindung ist. Das heißt man braucht eine Umgebung, in der man über das Thema hörbar sprechen kann, die Gegenseite muss genau jetzt Zeit für das Anliegen haben, es wird implizit erwartet, dass man mögliche Antworten abwartet (und nicht direkt auflegt), was auch die Gefahr von festquatschen beinhaltet/erfordert, dass man seinerseits genau jetzt Zeit für alles hat, was die Gegenseite möglicherweise mal besprechen möchte. Und selbst wenn man all diese zwischenmenschlichen Hindernisse auf gesellschaftlichem Wege aus dem Weg schaffen könnte, bliebe immer noch der Overhead: Anrufen, warten bis der andere rangeht. Eine Textnachricht schickt man dagegen einfach los und der Empfänger kann reagieren, wann es ihm passt. Diesbezüglich waren selbst SMS und PC-Messenger (ICQ,...) schon mal beliebter als Anrufen.
Was ich nicht ganz verstehe: Wie eine Datenkrake für diese Art der Kommunikation so populär werden konnte, obwohl schlichte E-Mails nahezu den gleichen Funktionsumfang bieten, respektive anfangs sogar mehr konnten (mittlerweile sind sie bei Dateigrößen meist im Nachteil) und auf sämtlichen Whats-App-tauglichen Geräten (und noch wesentlich mehr!) nutzbar sind?
Ich bin ja in meiner Kommunikation eher Retro, aber ich glaube mich zu erinnern, dass Smartphones bei Nutzung der nativen Kommunikations-Apps, einen Großteil der offenen Kanäle in einem einheitlichen Feed pro Kontakt zusammenfassen können. Je kommerzieller der Backbone, desto schwerer wird das aber in der Regel, denn die Anbieter wollen ausdrücklich, dass man alles in ihrer App macht. Mit dem reinen Messanging lässt sich nicht direkt Geld verdienen, dass ist zu erheblichen Teilen Köder für das Drumherum – und die Anbieter wären schön blöd, dieses Druckmittel aus der Hand zu geben.
Zuletzt bearbeitet:
Um mal zu der Technik zurück zu kommen:
Verstehe ich das richtig dass effektiv fremde Clients als Server der eigenen Chats dienen?
Also wenn ich eine riesige Datei hochlade müssen irgendwelche andere Nutzer nun den Platz dafür zur Verfügung stellen damit der eigentliche Empfänger auch an die Daten kommt wenn ich offline bin?
Verstehe ich das richtig dass effektiv fremde Clients als Server der eigenen Chats dienen?
Also wenn ich eine riesige Datei hochlade müssen irgendwelche andere Nutzer nun den Platz dafür zur Verfügung stellen damit der eigentliche Empfänger auch an die Daten kommt wenn ich offline bin?
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Sollte gelegentlich auch Aktionen geben, aber einmalig den einen Euro oder so für einen guten Messenger wird niemanden verarmen lassen.
bit-change
Komplett-PC-Aufrüster(in)
So sehr ich europäische Alternativen begrüße ^^
Welcome to scheitern
Welcome to scheitern
Ja, war ich erst auch, das ist wirklich unglücklich benannt. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die "Cloud" in dem Fall aber einfach das dezentrale Netz aus Nutzern.
Magst du das genauer ausführen? Ich kann schon auch Schwächen erkennen, aber dezentrale (soziale) Netze sind ja auch keine neue Idee, da ist schon viel Hirnschmalz reingeflossen.
Naja, ist ja ein Messenger und kein Storage. Man könnte z.B. dafür sorgen, dass die Daten wieder aus dem dezentralen Netz fliegen, sobald sie beim Empfänger angekommen sind oder ein gewisses Alter überschreiten und auch ein Limit implementieren.
Dezentral bedeutet das erst mal nicht, aber wenn die Privatsphäre ordentlich gesichert ist, kann niemand die Kommunikation überwachen. Das gilt aber für alle möglichen Protokolle.
Diverse SAP-Anwendungen sind in vielen internationalen Unternehmen Standard. Darüber hinaus komme ich allerdings auch ins Grübeln
VulturesRevenge
Freizeitschrauber(in)
Ich finde, die Idee klingt erst einmal gut. Liest sich für mich ein wenig wie ein BitTorrent System. Nur das nicht ein File auf alle aufgeteilt wird, sondern alle Daten auf alle verteilt werden.
Also verschlüsselt und dezentral, also auch keine Nutzeranalyse.
Oh, neben SAP fällt mir an deutscher Software glatt Datev und Teamviewer ein
Also verschlüsselt und dezentral, also auch keine Nutzeranalyse.
Oh, neben SAP fällt mir an deutscher Software glatt Datev und Teamviewer ein
T
TausendWatt
Guest
Wirecard hatte diverse Zahlungsoftware, allerdings ist da nur noch die Fahndungliste International...
Ähnliche Themen
