Sorry, Marbus16, aber du belügst dich selbst und spielst dem Threadersteller falsche Tatsachen vor!
Er fährt eben NICHT besser, wenn er 'nur' das Board tauscht, einmal ist der Funktionsumfang vom Board nicht so berauschend, zum anderen ist der Sellerie D einfach nur 'ne lahme Krücke, wie du zum Beispiel
hier sehen kannst, zu dem Test sei noch angemerkt, das der Sempron 3100+ der einzige K8 basierte ist, die Restlichen Semprons sind K7 Prozessoren.
Nach dem Bild sollte auch dir kler sein, das der Celeron D nicht zum zocken taugt.
Sorry, Marbus16, aber deine Ausführungen klingne irgendwie so als ob du mit aller Macht verhindern willst, das der Threadersteller von Intel auf AMD umsteigt und dabei auch noch glücklich wird...
Das Problem dabei ist aber das AMD im unteren Preissegment um WELTEN besser ist als...
Und auch dir sollte klar sein, das dieser Prescott basierte Prozessor nicht wirklich gut ist -> hohe Abwärme, kaum Leistung, da zu stark beschnitten, durch Übertakten wird die CPU auch nicht besser, da lötet man eher die Spannungsregler vom Board aus...
Daneben sollte noch erwähnt werden, das wir hier vom Celeron D 325 sprechen (den ich selbst mal vor einiger Zeit in einer SOckel 478 Ausführung besaß, der pi mal Daumen so lahm wie ein 2GHz P4A ist)...
dit:
hier hast noch ein paar Benches, 40% zu einem 1,8GHz Sempron sind ja auch nicht übel, aber hast Recht, der Celeron D ist eine gute CPU, weil stammt ja von Intel...
Noch andere Ergebnisse:
+50% für den Sempron bei Quake 3 Arena, +74% bei Doom3, das kannst auch mit Overclocking nicht rausholen...