Sammelthread Star Citizen

[Thaurial]

Was DIR ausreicht- in allen Ehren, aber Du bist nicht der Maßstab für andere. Und wieso kommst Du zu der Behauptung, das die Shows und dergleichen "angeblich" durch Subscriber finanziert werden? Bist DU Subscriber? Oder warst Du das? Woher hast Du Kenntnis darüber, was CIG mit welchem Geld finanziert?
Es gibt mit Sicherheit, die würden sogar ein tägliches ATV annehmen (und nein- ich gehöre nicht zu denen!). CIG hat wirklich nicht wenig Transparenz. So, wie es ist, ist es (für mich) okay. Aber das setze ich nicht für alle voraus. Für die wirklich sehr hohe Summe, die ich in dem Projekt drin habe (vierstellig!) denke ich, ich habe mehr Auskunft zu erwarten als bei einem Standard-MMO. Und die bekomme ich hier bei CIG auch.

Was weitere Konzeptverkäufe angeht: Auch da setzt Du wieder DEINEN Willen als Maßstab für alle an. Mit welchem Recht? CIG hat eine lange Phase strecjgoals ausgeschrieben und die Community hat im CIG-Forum abgestimmt, was sie dort alles haben wollen. Darunter sind sehr viele Schiffe, die mitnichten alle schon im Spiel sind. Und Dir zuliebe sollen die Spieler, die diese Schiffe haben wollten, nun daruf verzichten? Ebenso gibt es manchen späteinsteiger, der nun noch dadurch die Möglichkeit hat, an große Schiffe mit LTI zu kommen.
Wenn Dir Deine Aurora/Mustang ausreicht, so mag das für Dich reichen. Aber deswegen muß CIG wirklich nicht den Verkauf weiterer Schiffe einstellen. Und ob das bisher eingenommene Geld reicht- das wirst Du ebenso absolut gar nicht einschätzen können. Finanzen unterliegen Schwankungen und Risiken, ebenso die Inflation. Preise können jederzeit steigen, es kann jederzeit zu unvorhergesehenen Kosten kommen.

Und letztlich: nicht alle Mitarbeiter arbeiten an ein und demselben Baustein. Mehr als 300 Mitarbeiter arbeiten für CIG. Einige davon erstellen ausschliesslich Schiffe. Die werden sich kaum mit dem Netzcode oder der Engine beschäftigen. Würde man diese Mitarbeiter vor die Tür setzen würde SC dadurch mit Sicherheit nicht schneller fertiggestellt.


Mancher täte gut, würde er auch mal über den eigenen Tellerrand schauen und mit seinem vorgeblichen Kenntnissen von Abläufen ihm fremder Firmen und Projekten einfach mal weniger Unruhe verbreiten.

Es gibt ja jetzt keinen Grund hier jemanden anzufahren. Ich glaube wir sind alle CIG/SC Fans, daher ist das noch unangebrachter. Wie erwähnt, es ist EINE Meinung, die andre vielleicht teilen. Es geht nicht darum irgend welche Mitarbeiter vor die Tür zu setzen, sondern um den Eindruck das meiste/beste Spiel mit dem Budget herauszubringen, und ein umfangreiches Youtube Kontingent geht wohl auch von diesem Budget ab.. Das sind eben Dinge, die der ein oder andre anders machen würde - nicht mehr und nicht weniger..

 

[sal]

Was DIR ausreicht- in allen Ehren, aber Du bist nicht der Maßstab für andere. Und wieso kommst Du zu der Behauptung, das die Shows und dergleichen "angeblich" durch Subscriber finanziert werden? Bist DU Subscriber? Oder warst Du das? Woher hast Du Kenntnis darüber, was CIG mit welchem Geld finanziert?
Es gibt mit Sicherheit, die würden sogar ein tägliches ATV annehmen (und nein- ich gehöre nicht zu denen!). CIG hat wirklich nicht wenig Transparenz. So, wie es ist, ist es (für mich) okay. Aber das setze ich nicht für alle voraus. Für die wirklich sehr hohe Summe, die ich in dem Projekt drin habe (vierstellig!) denke ich, ich habe mehr Auskunft zu erwarten als bei einem Standard-MMO. Und die bekomme ich hier bei CIG auch.

Was weitere Konzeptverkäufe angeht: Auch da setzt Du wieder DEINEN Willen als Maßstab für alle an. Mit welchem Recht? CIG hat eine lange Phase strecjgoals ausgeschrieben und die Community hat im CIG-Forum abgestimmt, was sie dort alles haben wollen. Darunter sind sehr viele Schiffe, die mitnichten alle schon im Spiel sind. Und Dir zuliebe sollen die Spieler, die diese Schiffe haben wollten, nun daruf verzichten? Ebenso gibt es manchen späteinsteiger, der nun noch dadurch die Möglichkeit hat, an große Schiffe mit LTI zu kommen.
Wenn Dir Deine Aurora/Mustang ausreicht, so mag das für Dich reichen. Aber deswegen muß CIG wirklich nicht den Verkauf weiterer Schiffe einstellen. Und ob das bisher eingenommene Geld reicht- das wirst Du ebenso absolut gar nicht einschätzen können. Finanzen unterliegen Schwankungen und Risiken, ebenso die Inflation. Preise können jederzeit steigen, es kann jederzeit zu unvorhergesehenen Kosten kommen.

Und letztlich: nicht alle Mitarbeiter arbeiten an ein und demselben Baustein. Mehr als 300 Mitarbeiter arbeiten für CIG. Einige davon erstellen ausschliesslich Schiffe. Die werden sich kaum mit dem Netzcode oder der Engine beschäftigen. Würde man diese Mitarbeiter vor die Tür setzen würde SC dadurch mit Sicherheit nicht schneller fertiggestellt.


Mancher täte gut, würde er auch mal über den eigenen Tellerrand schauen und mit seinem vorgeblichen Kenntnissen von Abläufen ihm fremder Firmen und Projekten einfach mal weniger Unruhe verbreiten.

Junge schalt mal nen Gang zurück, was soll denn das bitte ?

weder sag ich das DAS FÜR JEDEN UND IMMER GILT noch sonst irgendwas.. ich schreibe hier meine Meinung dazu....
was ein geschwurbel....

in den Shows wird immer wieder erwähnt danke an die subscriber ihr ermöglicht die shows..
udn auf alles weitere gehe ich nicht im ansatz ein, die art und weise ist mir einfach zu dumm....

 

[Yenee]

Es gibt ja jetzt keinen Grund hier jemanden anzufahren. Ich glaube wir sind alle CIG/SC Fans, daher ist das noch unangebrachter. Wie erwähnt, es ist EINE Meinung, die andre vielleicht teilen. Es geht nicht darum irgend welche Mitarbeiter vor die Tür zu setzen, sondern um den Eindruck das meiste/beste Spiel mit dem Budget herauszubringen, und ein umfangreiches Youtube Kontingent geht wohl auch von diesem Budget ab.. Das sind eben Dinge, die der ein oder andre anders machen würde - nicht mehr und nicht weniger..

Ich habe ihn nicht angefahren, sondern ihn MEINE Meinung und Sicht der Dinge gesagt. Und das auch nicht im unhöflichen Ton! Es stinkt einen aber schon an, das immer wieder einige pauschal rummotzen und ihre Meinung als scheinbar allgemein gültige hinstellen! Und von daher schreibe ich ja auch bei meinen Ansichten, das dies MEINE Ansichten sind.

Junge schalt mal nen Gang zurück, was soll denn das bitte ?

weder sag ich das DAS FÜR JEDEN UND IMMER GILT noch sonst irgendwas.. ich schreibe hier meine Meinung dazu....
was ein geschwurbel....

in den Shows wird immer wieder erwähnt danke an die subscriber ihr ermöglicht die shows..
udn auf alles weitere gehe ich nicht im ansatz ein, die art und weise ist mir einfach zu dumm....

...dann schreibe Deine Äusserungen auch nicht pauschal hin. Und der Begriff "angeblich" steht auch dafür, etwas gegenüber skeptisch eingestellt zu sein. Wenn hier etwas "dumm" ist, so sind es Deine Äusserungen, die nur oberflächlich und ich-bezogen sind! "...muss mal schluss sein mit kohle scheffeln...", "...Wieso sonst müssen Sie wieder die Sales so antreiben !?...", "...da würd ich eher sagen, nehmt eure 1000 Subscriber und finanziert damit lieber den Serverbetrieb ..."


Das kommt so rüber, das Du genervt bist, weil es Dir nicht schnell genug geht und Du maulst rum, bist der Meinung, mit einer Umverteilung der Ressourcen oder dem Ende des Schiffsverkaufs kommst DU schneller zu DEINEM Spiel.
Wenn Du Dich falsch interpretiert siehst, dann lese erst Deinen Text, bevor Du endlich auf "Antworten" klickst!

 

[sal]

und dein Post hier kommt rüber wie nen großkotziger CIG Fanboy der ja nichts negatives hören will...
noch dazu komisch das gleich ein 2ter User deinen Kommentar genauso versteht wie ich, nämlich als "anfahren"
so zum Thema Reflektieren was man so von sich gibt....


aber nungut, mir ist das egal - ich muss hier auch kein Fass aufmachen!



Unterm strich (das sagt auch mein erster Post beim xten drüberlesen immer noch aus) sage ich nur " im Moment wird alles viel zu aggresiv angegangen und im Internet zu heiss gekocht, da wir wieder mal eine längere Zeit keine patches haben..haste mit deinem Post das ganze ja bekräftigt



und nu isses gut!

 

[Yenee]

...na sicher: die Mehrheit hat Recht, weil sie die Mehrheit ist- oder?

Geh weiter weinen!

 

[IiIHectorIiI]

@Yenee Ich fand deinen Kommentar auch unverhältnismäßig aggressiv. Und wenn er dir dennoch die Hand reicht, dann finde ich es direkt unhöflich sie auszuschlagen. Jeder hat hier ein Recht auf seine Meinung.

 

[Yenee]

@Yenee Ich fand deinen Kommentar auch unverhältnismäßig aggressiv. Und wenn er dir dennoch die Hand reicht, dann finde ich es direkt unhöflich sie auszuschlagen. Jeder hat hier ein Recht auf seine Meinung.

Ich empfinde eine Benennung als "Fanboy" nicht gerade als "die Hand reichen". Jeder hat seine Meinung, da hast Du Recht. Und daher schreibe ich ja auch zu meiner Sicht, das es MEINE Meinung ist. Aber verallgemeindern zu schreiben, (ich kopiere hier noch einmal rein: "...muss mal schluss sein mit kohle scheffeln...", "...Wieso sonst müssen Sie wieder die Sales so antreiben !?...", "...da würd ich eher sagen, nehmt eure 1000 Subscriber und finanziert damit lieber den Serverbetrieb ...") ist keine wirklich konstruktive Art, seine Meinung zu äussern. Alleine schon die Formulierung "Schluss mit Geldscheffeln" emfinde ich als eine haltlose Unterstellung, CIG mache nur Verkäufe, um uns Geld ungerechtfertigt aus den Taschen zu ziehen.

Ich habe NICHTS gegen Kritik, aber sie soll sachlich sein. Und seinen Standpunkt kann man auch darlegen und anführen, das es sich dabei um die eigene Sicht handelt, die dann ja auch nicht für alle gilt.

 

[-Chefkoch-]

@ Yenee

Du bist wirklich das beste Beispiel für einen verblendeten Fanboy...

Sobald auch nur ein bisschen Kritik kommt, machst du gleich ein riesiges Fass auf und wirst überheblich.

Edit: und das in beinahe jedem Thread.

 

[IiIHectorIiI]

Ich empfinde eine Benennung als "Fanboy" nicht gerade als "die Hand reichen". Jeder hat seine Meinung, da hast Du Recht. Und daher schreibe ich ja auch zu meiner Sicht, das es MEINE Meinung ist. Aber verallgemeindern zu schreiben, (ich kopiere hier noch einmal rein: "...muss mal schluss sein mit kohle scheffeln...", "...Wieso sonst müssen Sie wieder die Sales so antreiben !?...", "...da würd ich eher sagen, nehmt eure 1000 Subscriber und finanziert damit lieber den Serverbetrieb ...") ist keine wirklich konstruktive Art, seine Meinung zu äussern. Alleine schon die Formulierung "Schluss mit Geldscheffeln" emfinde ich als eine haltlose Unterstellung, CIG mache nur Verkäufe, um uns Geld ungerechtfertigt aus den Taschen zu ziehen.

Ich habe NICHTS gegen Kritik, aber sie soll sachlich sein. Und seinen Standpunkt kann man auch darlegen und anführen, das es sich dabei um die eigene Sicht handelt, die dann ja auch nicht für alle gilt.

Du solltest nicht davon ausgehen, dass jeder hier im Thread sich automatisch gut mit dem Spiel und seiner Entwicklungsgeschichte auskennt. Und selbst wenn man die Gründe für die sales kennt, gibt es dennoch Gründe diese als falsch oder nicht angemessen zu empfinden. Also immer schön locker bleiben auch wenn es manchmal schwer fällt. Die meisten SC Fans können deinen Frust ja verstehen aber hier traf er meiner Meinung nach das falsche Ziel.

PS
Grundsätzlich würde ich in einem Forum immer davon ausgehen, dass es sich um Meinungen handelt.

 

[sal]

und CIG ruder zurück was die 5$Fee fürs CCU angeht:

All of that said: we’ve spent some time thinking about options to address this, which don’t include an extra charge. While we need to end the abuse of the $0 CCUs, we understand that these systems help all backers and reassure people who are just starting the game. We’ve settled on a plan that will eliminate $0 CCUs without impacting the benefits of the CCU and melting systems in general.

The first part is very simple, we will eliminate the $0 CCU from concept sales starting with this week’s sale. If you have a ship of equivalent value and you want to use store credit, you can of course melt it and purchase the store credit version. This should greatly reduce stockpiling of CCU's.

The second part is longer term, but very important: we will plan for a process to expire the unused $0 CCUs from the system. We want existing CCUs to be used as intended: to pick a ship that works for you, and not as a permanent ‘anything goes’ option. This will not happen immediately, but as we approach 3.0 it will be an important part of this process. And we want you to know in advance that this is coming.

Spectrum - v0.3.4a

 

[P2063]

dass sie von der 5$ Gebühr wieder weg sind ist schon mal eine gute idee, aber ganz die kostenlosen CCUs abschaffen ist auch irgendwie blöd. Ich fand es praktisch besonders bei Schiffen, die noch nicht flight ready sind, eine option zu haben es gegen etwas gleichwertiges tauschen zu können wenn es einem nicht zusagt. Gegen store credits tauschen bietet das ja nicht wirklich, weil man nur den ursprünglichen Preis zurück bekommt.

am sinnvollsten fände ich es noch, einfach die gesamtzahl der CCUs pro Schiff im Hangar zu begrenzen. Und wenn sie schon irgendwann ungültig werden, dann bitte nicht bevor man die Möglichkeit hat das Schiff auch mal zu fliegen.

 

[sal]

Im Endeffekt können Sie doch einfach dieses "CCU Token" ausm System entfernen, sodass man eben nicht zig von diesen 0$ Upgrades im Account Sammeln kann.
Das scheint ja mit eins der Hauptprobleme bei diesen 0$ CCU's zu sein...

Auf Reddit jetzt ne gute Idee diesbezüglich gesehen "CCU Buysbacks"
Also so nach dem Motto: Ich will mein Schiff jetzt wieder downgraden, zu dem was ich vorher hatte.
Das dann mit entsprechendem 5$ Fee. fürs "Downgrade"......
find die Idee gut, zumindest auf die 0 CCU's bezogen.

 

[MfDoom]

wird es nicht geben und ist auch eigentlich sinnlos weil es jedes Schiff ingame im Verse zu kaufen geben wird. wozu also downgraden? Genauso sinnlos wie sich jetzt eine Flotte zusammenzukaufen die man fliegen will, weil genau das der Sinn des Spiels sein wird, sich Schiffe zu erspielen

 

[Rarek]

und genau deswegen habe ich nur 2 Schiffe...
einmal ne Cutlass mit Dragonfly (ich zähle das moped nicht als Schiff)
und ne Glaive

an letztere krall ich mich hauptsächlich, weil diese selbst im Verse später rar sein wird zu anfang (eventuell auch weit danach noch) und ich so hoffe etwas im Hangar zu haben, womit ich zeigen kann, dass ich schon seit der Alpha dabei bin

 

[MfDoom]

Die glaive ist das geilste schiff überhaupt, wird in Game wohl mein erstes das ich erreichen möchte. Ich nehme an sie wird nur durch sehr schwere quests oder durch ruf farmen zu bekommen sein. Das ist natürlich nur meine Vermutung/wunschdenken

 

[Rarek]

naja... oder du farmst nen Kingship ab und bittest esperia dann ganz lieb darum, dir den Boardcomputer anzupassen

 

[lol2k]

Die glaive ist das geilste schiff überhaupt [...]

Als zweifacher Glaive-Besitzer mit einer Schwäche für symmetrische Schiffsdesigns und dem aggressiven Vanduul-Look kann ich das nur bestätigen.
2x S5 Plasma Cannons für einen Einsitzer sind auch ein durchschlagendes Argument.

Nach den mir vorliegenden Informationen wird es für Menschen generell sehr schwer sein, mit den Vanduul Clans geschäftliche Beziehungen aufzubauen. Ich sehe derzeit nur die Möglichkeit, einen Vanduul Krieger durch präzise Schüsse in das Cockpit gezielt zu elimenieren und dann das Schiff zu kapern.
Eventuell gelangt man über Umwege durch die Xi`An an eine Glaive, ansonsten bleibt zu hoffen, dass Esperia zukünftig weitere Replika erstellt, sobald sie erneut ein Kingship finden (wie Rarek bereits korrekt anmerkte).
Es wäre natürlich genial, wenn CIG uns Spielern die Gelegenheit eröffnen würde, Alienschiffe softwareseitig zu hacken. Die GSE würde ihr Portfolio sofort erweitern.

 

[MfDoom]

erst mal abwarten ob ein Kapern in solcher Form überhaupt möglich sein wird. Gesagt wurde zwar viel, spielen kann man das so noch nicht. Auch das softwareseitige hacken.. ich würde doch mal die Kirche im Dorf lassen

 

[-Chefkoch-]

Vielleicht kommt man ja über die Banu noch an so einen Schiff.

Softwareseitiges Hacken ist glaube ich wirklich zuviel des guten^^

 

[lol2k]

Da gebe ich euch natürlich recht. Bei allen Mechaniken, die abseites der momentanen Dogfights & FPS-Gefechte liegen, können wir uns nur auf Ankündigungen und bislang veröffentlichte Design Documents seitens CIG stützen sobald wir über die Zukunft Star Citizens sprechen. Das hat aber nicht zwangsläufig zur Folge, dass alle Mutmaßungen und Einschätzungen an den Haaren herbei gezogen sind.
Um auf das Kapern von Schiffen zurück zu kommen, ist ein Blick auf das $ 3,5 Mio Stretchgoal interessant, das erste Rahmenbedingungen für das klassische Boarding benennt. So müssen zu Beginn alle Schiffssysteme deaktiviert sein (Schilde, Boardcomputer, Antriebe etc.) Das funktioniert bereits (wenn auch zeitlich sehr begrenzt) durch die EMP der Avenger Warlock. Die Philosophie dahinter: Schiffe stoppen ohne sie zu zerstören. Damit wäre der Weg geebnet.
Was das hacking anbelangt, so sprach ich ganz bewusst von "Es wäre natürlich genial wenn...". Weder versprochen, noch bestätigt - reines Wunschdenken.
Was jedoch auffällt, sobald man in der Glaive Platz nimmt: Zuerst wird die Vanduul Software geladen, danach "überschreibt" die menschliche Software das Vanduul HUD. Zwischendurch flackert das HUD immer mal wieder auf und zeigt Vanduul Schriftzeichen, was als Hinweis auf die gehackte Software seitens Esperia verstanden werden kann. (Hier zu sehen zwischen Minute 00:07 - 00:14) Das Ganze hat natürlich auch einen lore-technischen Hintergrund.
Das führt natürlich automatisch zu der Frage, wie Alien-Schiffe - ganz allgemein gesprochen - von Menschen geflogen werden können, wenn die Software nicht gehacked wurde. Müssen wir dafür Xi`An, Vanduul, Banu, Tevarin oder Kr'Thak lesen/verstehen können?