AW: Star Citizen: Planetengroße Städte und mehr auf der Citizen Con
Und, wie gut ist die KI von Star Citizen in der aktuellen Alpha 3.0 ?
Naja, es ist eine ALPHA - die allererste Ausbaustufe der Subsumption-KI kommt zum Einsatz. Der erste von sehr vielen Schritten...Wie gut ist denn die KI beim gefeierten GTAV im Schusswechsel?
Der ganze PC Master Race quatsch war eigentlich selbstironisch gemeint um die Typen aufs Korn zu nehmen die sich auf die Leistung ihrer Hardware etwas einbilden...
Ach ja, die Minimalanforderungen von Star Citizen erfüllen inzwischen auch die kommenden Generationen von X-Box und Playstation...
Hardware Spezifikationen sind mangels fertiger oder gar optimierter Software nicht vorhanden - niedrige minimal Anforderungen sind aber zu begrüßen. Speziell wenn potentere Hardware denn deutlich mehr bringt und entsprechen unterstützt wird.
In Sachen Inovation & Selbstständigkeit sind No Man's Sky (Art Design aus den 70ern und Verzicht auf eine bombastische Kampange oder Multiplayer) und Beyond Good & Evil II (upgeliftete Tier die als Sklaven schuften, asiatisch angehauchte Spielwelt) weniger Mainstream als Star Citizen.
Spiele sind nicht nur dann kreativ, wenn deren Protagonisten viel DNA mit Schweinen teilen. Anbei, Beyond Good & Evil II ist schon 9 (!) Jahre in Entwicklung... Und No Man`s Sky war wenig erfolgreich, sowohl Sinlgelplayer Story als auch Multiplayer Elemente wurden/werden, innerhalb der Engine Grenzen nachgepatcht. Die Grafik - sicher Geschmackssache, stand ebenso im Fokus der Kritik. Anders ist also nicht immer besser und Engines sind gut daran, viel Erweiterungspotenzial mitzubringen weil Änderungen im Nachhinein deutlich komplexer sind.
Was Star Citizen ausmacht, ist dass viele Techniken die in anderen Spielen, Genre unabhängig, ein unique Piece darstellen, zu einem großen Ganzen kombiniert und mit vielen innovativen Details garniert werden.
Nicht wenige halten Star Citizen für unmöglich, was wohl nicht der Fall wäre, wenn es so arm an innovationen wäre. Allein, dass es noch kein Genre gibt, in welches sich SC hineinpressen lässt, zeigt doch schon, dass ausgetretene Pfade längst verlassen wurden.
Einzelnen Teile des Spiels lassen sich durchaus mit anderen Spielen vergleichen, allerdings braucht es schon recht viele Spiele zum Vergleich, damit es halbwegs abgedeckt wird. Auch wenn Star Marine als Beispiel zum jetzigen Zeitpunkt nicht so wirkt, ist es ein Shooter der mit derart vielen Systemen arbeitet, dass selbst reinrassige Shooter da nur selten mithalten können.
Ausdauer, Gewichte, verschieden G-Kräfte, Sauerstoff Qualität - prozedural generierte Atmung, samt Animation und Konsequenz, EVA, fragmentierte Rüstungen - quer kombinierbar und mit zerstörbarer Lebenserhaltung sowie verschiedenen Lagen, Prozedural angepasstes Motion Capturing, für glaubwürdige Animation bei hinderlichen Terrain, ein einzelnes Animations Set für Ego und Third Person, nen Deckungssystem - ebenfall Prozedural, alles ist Lootbar und viele Systeme darüberhinaus, die man vielleicht aber eher anderen Subgenres zuordnen würde.
Was bietet Cod oder Battlefield und vor allem, was davon bietet SC nicht?
Ladezeiten sind eigentlich schon seit langem out... jeder Open World Titel lädt die nötigen Modelle und Texturen im Hintergrund nach.
Ob es wirklich keine Nachladezeiten und kein Aufploppen von Objekten kommt kann man erst sagen wenn die ersten öffentlichen Betatests mit 3.1 kommen.
Momentan ist nichtmal 3.0 in der öffentlichen Beta...
Eine Beta gibts noch lange nicht, wir bleiben noch ein Weilchen bei Alphas... Und dass Ladezeiten schon lange Out sind, stimmt - dennoch müssen viele Spiele mit ihnen auskommen, und nicht etwa weil da "Trends" verschlafen wurden sondern weil Know How, Zeit und/oder Budget limitieren...
Und ja, ist in jedem Open World standard, SC ist aber ein "Open part of Galaxy with hundred Solar Systems with their Moons, Stations and even more Worlds". Von der Größe ahnlich Stellaris mit dem Detail von Crisis 3. Elite Dangerous (gutes Spiel find ich) kann dass (ohne Ladezeiten von System zu System) auch - Aber, diese Frage sollte in diesem Zusammenhang gestellt werden dürfen, wird dort wirklich ähnlich viel geladen oder nicht eher ein winziger Bruchteil dessen?
Das gabs aber auch schon bei Skyrim, mit den NPS und dem Tag/Nacht Zyklus.
Sicher gab es das schon, aber auch hier ists wieder mehr als das. Es gibt keine Skybox, welche Nachttexturen bekommt, sondern Umlaufbahn und Rotation bestimmen was Tages/Sonnenlicht abbekommt und was nicht. So wird auch Gravitation, Atmosphäre und dadurch Lichtstimmung bestimmt. Bei Skyrim sind NPCs auch fähig, dich als Feind oder Freund zu erkennen, die Flucht zu ergreifen oder anzugreifen. Darüber hinaus, schauen sie dich an. Auch hier wird SC weitergehen...
Alleine dieses Detail:
YouTube (bis min 08:52) ist ein schönes Beispiel dafür, auf wie vielen Ebenen die Immersion gefördert wird.
Sieht sicher beeindruckend aus und doch wird es wie bei den meisten Openworld-Spielen sein: Grenzenlose Leere mit wenig Inhalt und Wiederholungen oder es gibt nur eine Reihe von Hotspots, welche etwas zu tun bieten. Absehbare Langeweile.
In jedem Fall hätte man Zeit und Geld besser auf sinnvolle Inhalte verwenden können. Nur wieder ein Beweis dafür, dass sich das Projekt in Dingen verzettelt, die letzten Endes für ein gutes - voll funktionsfähiges - Spiel überflüssig gewesen wären. Statt immer neue Machbarkeitsstudien und neue kaufbare digitale Inhalte unter das lechzende Volk zu werfen, wäre es erst einmal sinnvoll, das eigentliche Spiel zu vollenden.
Höher, größer, schneller, weiter,... gescheitert.
Noch ist erstmal nichts gescheitert. Im Gegenteil, was du hier siehst, sind Bestandteile, die zur Fertigstellung des Spiels beitragen. Im speziellen die Planeten weite Stadt galt als unrealistisch - sie zeigen stattdessen wie sie es mit endlich fertigen Tools in Minuten schaffen, samt Feinschliff in wenigen Tagen...
YouTube (32:20 - 39:20)
Es gibt schon viele Spiele, die nicht "höher, größer, schneller, weiter" wollten oder wollen. Damit solltest du dann ja glücklich sein. Ich verstehe nur nicht, warum dieses eine nicht ausbrechen darf? Bei den unzähligen Spielen da draußen, darf doch bitte eines standards ignorieren.
Und kaufbare digitale Inhalte gehören zum einen zum Finanzierungsmodell und sind zum anderen tatsächlich elementare Bestandteile des Spiels. Vielleicht irritieren dich ja Preise von Teilweise 1000€+. Ich bin froh, dass die jemand zahlt und SC so mit ermöglicht...
Der Einstieg kostet ca. 50€ für Single oder Multiplayer - beides zusammen 70 €. Das find ich ziemlich moderat.
Und ja, grenzenlose Leere ist nicht unüblich in einer Spacesim - überlege mal was "Space" bedeutet. Hotspots sind aber schon in 3.0 nicht öde...
Wenn jetzt noch der Netzcode, die letzte große Hürde (neben irre viel kleineren), alles zu stemmen vermag...
.gif "sm_B-) :-)")
Oder dass man währenddessen ingame seine Steam-Bibliothek zocken kann, bis man da ist. Line of Defense z.B. 
