Soundsystem: Teufel Concept E 100 Control 5.1-Set im PCGHX-Review

[turbosnake]

Rein vom Aufbau ein gutes System, wenn man sich mit 8 Watt für die Satelliten und 30w Nennbelastbarkeit für den sub zufrieden gibt.

MfG

Abselut keine Ahnung vom Thema, die Watt Zahl sagt NICHTS aus.
Hier wird es mal wieder erklärt:http://www.hifiaktiv.at/?page_id=186

 

[DaStash]

Abselut keine Ahnung vom Thema, die Watt Zahl sagt NICHTS aus.
Hier wird es mal wieder erklärt:Technische Daten | HiFi Aktiv

"Nennbelastbarkeit"

MfG

 

[turbosnake]

Hat aber keinen Einfluss auf den Klang und deshalb unwichtig.

 

[Dr Bakterius]

Steckt aber leider in vielen Köpfen drin das mehr Watt mehr Leistung und besseren Klang bieten. Mir persönlich ist Qualität wichtig, auch wenn die Präsenz nachher auf dem Tisch klein ausfällt

 

[-MIRROR-]

Ist ja auch noch untere Fahnenstange bei Edifier. Und diese Wattangaben kann man doch afaik eh meistens vergessen?



1. HiFi + Media-Markt = In 90% der Fälle Müll.
2. Was hast du denn als Vergleich gehört?

Hier in Berlin im Alexa ist ja der größte MM und ich habe mir schon ALLE mindestens 1x angehört, das BOSE-Teil ging aber mMn am meisten ab =D
Hab mein iphone reingetan und paar Lieder abgespielt und d den MM zum Club gemacht, der Angestellte, der nach 10 sekunden da war fand das weniger lustig, dieser Langweiler

 

[Madz]

Hat MM dort einen abgeschlossen, seperaten Hörraum?

 

[-MIRROR-]

Hat MM dort einen abgeschlossen, seperaten Hörraum?

Nein, aber ich habe auch keinen

Und mit den Anlagen hat sich Standort nur um 30cm jeweils verändert

Von daher ist da eine ~ gewisse ~ Objektivität gegeben. (Vorsicht: Einstein - Alles ist relativ (wirklich alles) )

 

[Madz]

Kein Wunder, dass sich Böse am besten anhört. Bei uns stehen die echten Boxen und das Böse Geruempel auch einfach in der Halle. So hören sich richtig gute Hifi Boxen wie billige Kuechradios an.

 

[Gast12348]

Das mit Bose is kein Faktum, das ne pure abneigung behaupte ich jetz mal

Es gibt in der tat Bose Systeme die auch nach was klingen können, ist halt nur die frage was man erwartet, Boses spezialität liegt eben nicht bei ner sau guten Bühnendarstellung, viele Bose Systeme sind drauf abgezielt möglichst diffusen klang zu machen der irgendwo her kommt, nur nicht aus richtung der Lautsprecher.

 

[DaStash]

Hat MM dort einen abgeschlossen, seperaten Hörraum?

Doch haben Sie aber dort steht kein bose system drinne sondern nur 1000€ aufwärts boxen. Wohl nicht ohne Grund.

MfG

 

[Gast12348]

Achja nochwas zu Bose, die meisten Bose System zielen nicht drauf ab die Musik so wiederzugeben das man denkt man steht vor der Bühne, sondern vielmehr als würde man AUF der Bühne stehen, daher sind die auch fast immer auf BiPol oder Dipol bauweise aufgebaut.
Und das ist so ne sache, entweder man mags oder nicht.

 

[DaStash]

Ich finde Bose klingt blächern. Da kann man einfach bei den Preisregionen viel, viel Besseres erwarten.

MfG

 

[Gast12348]

Welche Bose Systeme hast du gehabt ?

 

[DaStash]

Das hier.
Lifestyle V35 Home Entertainment System | Bose

Für das Geld kann man sich auch ein sehr wertiges 5.1 System mit kompletter Fullrangebestückung zusammenstellen und AV Receiver.

MfG

 

[Gast12348]

Und das hast du selbst gehabt oder nur mal gehört ? Und wie kommst du drauf weil du ein System gehabt / gehört hast zu sagen das Bose allgemein Blechern klingt ?

Ich glaub hättest du mal meine ex 901 gehört, dann würdest du so schnell nicht mehr sagen Bose klingt blechern oder so mies, gilt übrigends auch für die anderen Bose Hater

 

[DaStash]

Mein Freund hat solch ein System und nach mehreren Kinabenden und Partys kenne ich es mittlerweile ganz gut. Ich selbst besitze einen Denon 7.1 AV und ein Übergangssystem von Teufel(Concept s Set1). Mein System hat gesamt knapp halb so viel gekostet und hört sich sowohl bei der Filmwiedergabe, da wesentlich mehr Membranfläche als auch bei der Musikwiedergabe deutlich direkter, dynamischer und klarer/ natürlicher an. Als Musikreferenz kann ich mich auf jahrelange Erfahrungen mit Jamo Boxen beziehen, welche natürlich klangtechnisch noch einmal deutlich höher positioniert sind als die beiden Systeme. Darüber hinaus ist mein Ziel mit ein komplettes Fullrange - 5.1 - System von Canton zuzulegen um eben in den vollen Film aber insbesondere den vollen Musikgenuss komme.

Unterm Strich muss ich für mich feststellen, dass Bose beziehungsweise das gepostete System für knapp 3.700€ ein sehr schlechtes P/L Verhältnis bietet. Entweder man setzt auf ein alternatives Satellitensystem und spart dabei ungemein viel Geld und kann sich sogar noch in der Soundqualität verbessern oder man investiert das gleiche Geld in ein Komplett-Säulen-System mit verrnünftigen AV Receiver. Für die Qualität würde ich jedenfalls keine 800€ ausgeben.

Ich glaub hättest du mal meine ex 901 gehört, dann würdest du so schnell nicht mehr sagen Bose klingt blechern oder so mies, gilt übrigends auch für die anderen Bose Hater

Wir reden hier aber nicht von Fullrangeboxen(die die du hast sind mit Sicherheit klangtechnisch sehr hochwertig), sondern von Satellitensystem und da ist Bose preistechnisch, für die gebotene Qualität sehr schlecht aufgestellt, wie ich finde.

MfG

 

[Gast12348]

Also ich kann vom meinem ehemaligen Bose AM5 System auch nicht sagen es klang blechern, sicher es hat etwas defizite im Hochton bereich und im mittelton bereich ebenso, wie so ziemlich jedes Sat / Sub System. Genausowenig war es nen Tiefbass oder Pegel Monster, der Bass war auch nicht super Präzise ( was aber fast normal is bei nem Push Pull Bandpass ) Aber blechern klang es nicht. Von Preisen brauchen wir nicht reden, da is klar Bose teuer vieleicht auch zu teuer für die gebotene Quali, da wird halt viel für den Namen gezahlt, aber mal ganz ehrlich, bei Canton, Mb Quart, Teufel, Nubert usw, zahlst du auch viel für den Namen allein, das ist eben nunmal gang und gebe bei Marken Artikeln, ein gutes Bsp sind z.b paar CAT sachen von damals die Conrad im Angebot hatte, das waren teils umgelabelte Visaton und Teils umgelabelte Monacor Chassis nur haben sie nur nen bruchteil gekostet obwohl es exakt die gleichen Chassis sind, muss aber dazu sagen das es ohnehin billig Chassis waren, aber dort wo Visaton oder Monacor drauf stand hat nen Chassis 30-40dm gekostet, und mit dem namen Cat dann nur noch 20-30dm, gleiches bei Mivoc und RaveMaster als RaveMaster waren die Mivoc Chassis etwas billiger, oder IMG Stageline und Monacor. Wangine Renkforce, Universum ( Quelle Hausmarke, teils umgelabelte Grundig Geräte fürn Bruchteil vom Preis ) Das kann man unendlich so weiter führen. Oder mal das Hardcore beispiel Apple was denkst du was du da allein für den Name zahlst, da is Bose harmlos dagegen

 

[MichaelSan1980]

Irgendwie werden hier eine Menge Äpfel mit Bananen verglichen. (Birnen als Vergleich ist da teils schon nicht mehr ausreichend!) Ich will mal etwas zu den Teufeln sagen: Klar klingen die Teufel im Vergleich mit "richtigen" Hifi- Komponenten mies, wenn es um Musik geht. Das war auch schon beim guten alten Concept E Power Edition so. Die machen aber trotzdem eine Menge Spaß! Gerade, wenn man überlegt, mit was man die Teufel vergleichen muss. Wenn ich mir den Dosensound von Creative Labs oder den Brüllsound von Logitech anhöre und dann da auf den Preis gucke, dann weiß ich nicht, was ich lieber machen will: Mir den A**** weglachen oder brechen.

Man sollte schon differenzieren, zwischen dem 0-8-15 PC-Nutzer und Leuten, die ernsthaft Musik hören wollen. Dass der Tester sich nicht ernsthaft mit dem Musikhören beschäftigt, sieht man schon am Testbericht selbst, wo behauptet wird, Teufel sei für gute Soundsysteme bekannt. Erstmal war Teufel lediglich für gute Heimkinosysteme bekannt und zweitens ist das LANGE her. (Edit: weit über 20 Jahre) Außerdem wird in dem Test nicht einmal erwähnt (ich hab es zumindest nirgends entdeckt) worüber das Boxenset seinen Sound kriegt. Ich vermute mal Onboard.