Sockel 2011: Ivy Bridge-E mit dem X79-Chipsatz kompatibel

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Sockel 2011: Ivy Bridge-E mit dem X79-Chipsatz kompatibel gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sockel 2011: Ivy Bridge-E mit dem X79-Chipsatz kompatibel

 

[Mix3ry]

Ivy Bridge (Ohne E) ist dann wieder schneller als Sandy E ?
Ivy E ist dann schneller als Ivy, dann kommt XY (ohne E) und ist schneller als Ivy E

Natürlich nur dann, wenn es nicht gerade die XE Version sein soll

Das Ivy E auch auf 2011 kommt, war ja auch irgwie klar.

Nur halt in einer anderen Preisklasse als wie LGA 1155

Find ich gut das sie es wieder wie mit den C2D und den C2Q machen
1 Mobo für 2 CPU´s der jeweils neuesten generation

 

[XE85]

Sehr erfreulich.

nfg

 

[-Cryptic-]

Wenn das wirklich stimmt: SUPER!
Da lohnt sich der Kauf von 2011 ja doppelt.

 

[Superwip]

Okay, das bestätigt erstmals, dass Ivy Bridge-E überhaupt kommt...

Wenn Ivy Bridge-E aber auch nur mit 8 Kernen kommt wird es wirklich nur ein reiner Shrink ohne großartige Mehrleistung pro Takt

Trotzdem eine nette Upgrademöglichkeit für einen SB-E i7 Käufer

 

[Fragles]

Okay, das bestätigt erstmals, dass Ivy Bridge-E überhaupt kommt...

Wenn Ivy Bridge-E aber auch nur mit 8 Kernen kommt wird es wirklich nur ein reiner Shrink ohne großartige Mehrleistung pro Takt

Trotzdem eine nette Upgrademöglichkeit für einen SB-E i7 Käufer

Naja wenn ich mich richtig erinnere wird bei Ivy Bridge erstmals der 3 Dimensionale Transistor eingesetzt. Zusätzlich noch der Shrink. Ich glaube schon das da nochmals was richtiges an Mehrleistung raus kommen kann. Immerhin ist es dann möglich wesentlich mehr Transistoren auf ein Die zu bringen.

Ich glaube so 20 bis 30% Mehrleistung sind durchaus möglich. Also meine bezogen rein auf die Leistung eines Kern`s.

 

[Rollora]

Sehr erfreulich.

nfg

ja, war aber abzusehen um ehrlich zu sein.
Auch wenn die Enthusiastplattform eine ist, die man schnell für Geldmacherei nutzen könnte, zeigte Intel da in der Vergangenheit schon eine gewisse längerfristige Unterstützung (Sockel 1366 usw) es war ja auch schon da und dort in diversen Roadmaps so gezeichnet.

 

[Rollora]

Ivy Bridge (Ohne E) ist dann wieder schneller als Sandy E ?
Ivy E ist dann schneller als Ivy, dann kommt XY (ohne E) und ist schneller als Ivy E

Natürlich nur dann, wenn es nicht gerade die XE Version sein soll

Das Ivy E auch auf 2011 kommt, war ja auch irgwie klar.

Nur halt in einer anderen Preisklasse als wie LGA 1155

Find ich gut das sie es wieder wie mit den C2D und den C2Q machen
1 Mobo für 2 CPU´s der jeweils neuesten generation

war mit Ausnahme(n,etwa dem 1156er Sockel) aber eh schon immer so

 

[Sturmtank]

naja ich schätz einmal, dass durch ivy bridge etwa 5 bis 15 % Mehrleistung bei gleichem Takt möglich sein werden, kommt halt auf die Anwendung drauf an.
Trotzdem kann man wenn es stimmt das die 3d Transistoren 50 % weniger Strom brauchen, den Takt steigern kann und gleichzeigit auch den Verbrauch senken kann.

 

[quantenslipstream]

ja, war aber abzusehen um ehrlich zu sein.
Auch wenn die Enthusiastplattform eine ist, die man schnell für Geldmacherei nutzen könnte, zeigte Intel da in der Vergangenheit schon eine gewisse längerfristige Unterstützung (Sockel 1366 usw) es war ja auch schon da und dort in diversen Roadmaps so gezeichnet.

So langfristig aber nun auch nicht. Dass Ivy Bridge passt, war ja klar, ist auch nur ein Shrink, Haswell wird aber wieder einen neuen Sockel brauchen und das gilt dann für 1155 und 2011.

 

[Superwip]

Naja wenn ich mich richtig erinnere wird bei Ivy Bridge erstmals der 3 Dimensionale Transistor eingesetzt. Zusätzlich noch der Shrink. Ich glaube schon das da nochmals was richtiges an Mehrleistung raus kommen kann. Immerhin ist es dann möglich wesentlich mehr Transistoren auf ein Die zu bringen.

Ich glaube so 20 bis 30% Mehrleistung sind durchaus möglich. Also meine bezogen rein auf die Leistung eines Kern`s.

Ivy Bridge-E wird aber nicht (wesentlich) mehr Transistoren haben und (fast) 1:1 auf der selben Architektur aufbauen; Ivy Bridge ist eben nur ein Shrink

Die Mehrleistung wird eher auf 10-20% hinauslaufen und nur duch höheren Takt zustande kommen

Haswell wird aber wieder einen neuen Sockel brauchen und das gilt dann für 1155 und 2011

Ich halte das zwar ebenfalls für wahrscheinlich aber es gibt noch keine Konkreten Hinweise darauf

 

[quantenslipstream]

Ich halte das zwar ebenfalls für wahrscheinlich aber es gibt noch keine Konkreten Hinweise darauf

Richtig, aber nur logisch, wenn man sich die letzten Architekturwechsel angeguckt hat.
Wer nicht damit rechnet, glaubt auch an den Weihnachtsmann oder dass Bulldozer 2 super wird.

 

[turbosnake]

Ich habe von einem Spiel gelesen das einen 6 Kerner empfiehlt, Flight heißt das Spiel meine ich.

Das heißt es wird Ivy-E geben, dürfte aber als Update nicht sehr sinnvoll seien.

 

[quantenslipstream]

Das heißt es wird Ivy-E geben, dürfte aber als Update nicht sehr sinnvoll seien.

Wenn du dir jetzt einen 3930k oder 3960X holst, spielt es keine Rolle mehr, was da noch für CPUs für den Sockel kommen.

 

[turbosnake]

Auser Hasewell hat noch immer diesen Sockel, das könnte wieder einen Sprung geben bei der Leistung.

 

[steinschock]

Komplette Integration mit Intels Haswell-Prozessoren - Nachrichten bei HT4U.net

S.1150 für DP bei Haswell

Bin aber erst mal auf die Ivy 3D Transen gespannt.

 

[Superwip]

Wenn du dir jetzt einen 3930k oder 3960X holst, spielt es keine Rolle mehr, was da noch für CPUs für den Sockel kommen.

Na ja, im Vergleich zu einem i7 3930k wäre ein hypotetischer Ivy Bridge Nachfolger mit 8 Kernen und ~4GHz @ standard schon eine erhebliche Verbesserung

 

[quantenslipstream]

Na ja, im Vergleich zu einem i7 3930k wäre ein hypotetischer Ivy Bridge Nachfolger mit 8 Kernen und ~4GHz @ standard schon eine erhebliche Verbesserung

Den wird es so aber nicht geben und 8 Kerne sind nur 25% mehr Kerne als 6 Kerne, der Unterschied wird also maximal 25% betragen (meist 0%).
Kaufst du also heute schon einen 3930k, hast du genug Leistung für die kommenden Jahre, den geringen Unterschied rechtfertigt der Preis nicht, oder denkst du, dass es einen 8 Kerner für 400€ geben wird?
Wenn Ivy Bridge als 8 Kerner in den Desktop kommt, dann ausschließlich als Extreme, wie eben es beim 980X auch der Fall war.

 

[turbosnake]

Allerdings hätte Hasewell(Nachfolger von Ivy) wieder neue Befehlssätz und wäre damit bis zu 100% schneller als Ivy oder Sandy.

 

[quantenslipstream]

Allerdings hätte Hasewell(Nachfolger von Ivy) wieder neue Befehlssätz und wäre damit bis zu 100% schneller als Ivy oder Sandy.

Jop, Haswell bekommt dann endlich die Befehlssätze, die Bulldozer heute schon hat.