G
Gast1675120202
Guest
Nein, ein früherer.
Lies lieber mal die letzten Posts.
Lies lieber mal die letzten Posts.
G
Gast1748380205
Guest
Aber wie Du selber weißt besorgt uns die unangemessene Gewaltanwendung eines Polizisten gegen linke Demonstranten oder gegen Migranten weit mehr als jede Gewaltanwendung gegen Polizisten. Und ich bin mir sicher, dass es nicht gewünscht ist wenn die Bodycamaufnahmen von Polizisten auch verwendet werden um Angriffe, Tätlichkeiten und Beleidigungen gegen die Polizisten zu verfolgen.
G
Gast1772925001
Guest
Mag sein, dass das von manchen Polizeikräften nicht gewünscht ist, aber man könnte Polizisten im Einsatz mit 2 Kameras ausstatten (Redundanz) und hat dann beweissicheres Material.
Dies ist auch für den Polizisten sinnvoll, da hier klar sichtbar ist, was dieser getan oder nicht getan hat und was der gegenüber getan oder nicht getan hat.
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Nein, ich habe schon vor vierzig Jahren Steineschmeißern in Demonstrationen den Stinkefinker gezeigt und sie versucht, der Polizei auszuliefern. Und nein, ich habe die Argumentation macher "Bestien", die meinen im Kampf gegen die Staatsgewalt einen Polizisten nicht mehr als Menschen sondern als Werkzeug zu betrachten ganz früh erklärt, was für Methoden sie da ansetzen. All das hat nichts mit "linker" Politik zu tun. Da geht es um anarchische Herrschaftformen. Kann man machen, aber nicht mit Opfern und nicht gegen die Mehrheit.
Ich mag kommuistische Ansichten im gegenseitigen Umgang für wünschenswert halten, also Themen wie Produktionsmittel gehören in die Hände der Gesellschaft, bin mir aber im Klaren, dass die Mehrheit das nicht will. Wer sich freiwillig verskalven will, darf das, da habe ich kein Problem mit.Die Menschen haben die freie Wahl und sie wählen die Versklavung durch Banken und Politik. Die wollen da so. Das ist verwunderlich, aber ich kann es nicht ändern.
Das ich in diesem Thema darauf achte, dass wir über Polizeigewalt, blinde Politiker und rechtsextreme Tendenzen reden, liegt am Thema. Wir können gerne über unangemessene Gewalt von Demontranten reden, aber dann bitte in einem anderem Strang.
G
Gast1748380205
Guest
Da hast Du natürlich Recht und die rechte Gewalt in bewaffnete Staatsorganen ist ein immens wichtiges Thema.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Aber auch die Datenschutzverstöße können für die Behörden noch richtig teuer werden.
Wie die Datenschutzbeauftrage aus Berlin nun hinweist, hat der Schadenersatz nach EU-Recht eine abschreckende Höhe aufzuweisen. Dieser kann selbst bei kleinen Verstößen wie einem nicht fristgerecht bearbeiteten und unvollständig beantworteten Antrag auf Auskunft (Art. 15 DSGVO) schon mehrere Tausend Euro umfassen (ArbG Düsseldorf).
Wenn also private Daten illegal abgegriffen werden, gehe ich von einem Schadensersatz im fünfstelligen Bereich aus.
Wie die Datenschutzbeauftrage aus Berlin nun hinweist, hat der Schadenersatz nach EU-Recht eine abschreckende Höhe aufzuweisen. Dieser kann selbst bei kleinen Verstößen wie einem nicht fristgerecht bearbeiteten und unvollständig beantworteten Antrag auf Auskunft (Art. 15 DSGVO) schon mehrere Tausend Euro umfassen (ArbG Düsseldorf).
Wenn also private Daten illegal abgegriffen werden, gehe ich von einem Schadensersatz im fünfstelligen Bereich aus.
https://www.datenschutz-berlin.de/f...Nach_SchremsII_Digitale_Eigenstaendigkeit.pdf (PDF)Datenschutz Berlin schrieb:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Es würde schon viel bringen, wenn man politische Irrbildung abschaffen würde. Und damit meine ich nicht (nur) sowas wie die AFD, wo jeder mit ein Bisschen Verstand vorher weiß, dass er weghören kann, sondern auch Seehofer, Palmer, ... oder, um beim Thema zu bleiben, sowas wie die Kriminalitätsberichte der Polizei selbst. Wieso werden da immer noch "Verdächtige" nach ethnischen Kriterien sortiert, anstatt die stärksten Korrelationen im Lebenswandel von Verurteilten zu betonen?
Wie sollen rechte Vorurteile verschwinden, wenn sie an jeder Ecke aktiv geschürt werden?
Es wurde keine permanente Beobachtung, sondern zunächst nur eine gründliche Prüfung bei Einstellung vorausgesetzt. Das ist in sicherheitsrelevanten Bereichen sonst gang und gäbe und jedes kleine soziale Projekt muss, um so etwas wie Hilfsmittel zur Förderung der Demokratie zu erhalten, erstmal einen Extremismuscheck über sich ergehen lassen. Aber bei Leuten, die vom Staat Waffen in die Hand und eine Ausbildung zum Töten in die Rübe bekommen, können nicht verlässlich auf Extremismus geprüft werden? "Bürger" in Uniform reicht nicht, wenn man in der Bevölkerung großflächig bedenkliche rechte Tendenzen hat, man braucht Vorbilder in Uniform.
G
Gast1772925001
Guest
Wie wurde das denn früher mit der allgemeinen Wehrpflicht gehandhabt?
Es musste ja erstmal jeder zur BW.
Was passierte da, wenn einer recht- oder linksextrem war und das auch zeigte?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Rechtsextremismus war, zumindest offiziell, ein Ausmusterungsgrund. Linksextremismus sowieso. Allerdings wäre mir nicht bekannt, dass das sonderlich geprüft wurde. Die Linksextremen wollten (zumindest nach Ende der kommunistischen Kader, die waren natürlich dankbar für die Ausbildung) in der Regel nicht hin und haben sowieso verweigert und an den Rechtsextremen stören sich ja bis heute viele in der Bundeswehr nicht. Dagegen wurde erst vorgegangen, wenn es unübersehbar war, man also gar keine engere Prüfung brauchte.
Nein man wundert sich nicht über das böse Blut. Man wundert sich über den Shitstorm. Während diverse Rechte Blogs ohne große Aufmerksamkeit jeden Tag solche Artikel bringen.
G
Gast1675120202
Guest
Nun rechte Blogs stehen aber nicht in der Mitte der Gesellschaft, die TAZ schon eher.
Wenn die Bild sowas bringt gibt es aber auch eine Menge Konter, den die Bild allerdings ständig bekommt.
Wenn die Bild sowas bringt gibt es aber auch eine Menge Konter, den die Bild allerdings ständig bekommt.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Wobei da auch andere wegen nichtigen Gründen ausgemustert wurden:
Homosexuelle in der Truppe: Entschaedigung fuer diskriminierte Soldaten | tagesschau.de
G
Gast1748380205
Guest
Das Problem ist, das eine rechte Radikalisierung ein schleichender Prozess ist. Bei Eintritt in die Bundeswehr mag die junge Soldat*in noch ein engstirnges konservatives Weltbild haben (typische CSU Wäherl*in). Durch den Kontakt mit rechten Kameraden in der Truppe und die Glorifizierung der Wehrmacht in der Bundeswehr kann diese Person aber radikalisiert werden. Daher ist ein konstante und anhaltende Überwachung nötig.
Andrej
BIOS-Overclocker(in)
Ich persönlich habe volles Vertrauen darin, dass wenn mein Auto am Abend geklaut wird, es am nächsten Morgen in Litauen auf einem Zug richtung Tadschikistan verladen wird.
Die deutsche Polizei, dein Freund und Hilfloser, die sich täglich beschimpfen, bespucken und angriffen aussetzen müssen. Um dann auch noch zu hören zu bekommen, dass man "deeskalieren" soll! Wenn jemand mein Auto anzündet oder mein Geschäft zerstört, dann möchte ich dass ihm die Arme und Beine gebrochen werden, damit er es beim nächsten Mal nicht mehr macht.
Diese ständige Sozialpädagogik und die Ursachenforschung nach dem "Warum?", geht mir schon langsam auf den Sack! Ja, die jungen Leute haben halt in Zeiten von Corona nicht viele Beschäftigungsmöglichkeiten - na und! Sollen jetzt alle die nicht in den Puff gehen können Frauen vergewaltigen oder was?!
Und wenn dort Flüchtlinge dabei sind, dann haben sie ihr Gastrecht damit verspielt und fertig - Assad braucht Soldaten, Idlib ist noch nicht befreit und die Taliban werden auch immer stärker in Afghanistan.
Die deutsche Polizei, dein Freund und Hilfloser, die sich täglich beschimpfen, bespucken und angriffen aussetzen müssen. Um dann auch noch zu hören zu bekommen, dass man "deeskalieren" soll! Wenn jemand mein Auto anzündet oder mein Geschäft zerstört, dann möchte ich dass ihm die Arme und Beine gebrochen werden, damit er es beim nächsten Mal nicht mehr macht.
Diese ständige Sozialpädagogik und die Ursachenforschung nach dem "Warum?", geht mir schon langsam auf den Sack! Ja, die jungen Leute haben halt in Zeiten von Corona nicht viele Beschäftigungsmöglichkeiten - na und! Sollen jetzt alle die nicht in den Puff gehen können Frauen vergewaltigen oder was?!
Und wenn dort Flüchtlinge dabei sind, dann haben sie ihr Gastrecht damit verspielt und fertig - Assad braucht Soldaten, Idlib ist noch nicht befreit und die Taliban werden auch immer stärker in Afghanistan.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1772925001
Guest
Ich schlage vor, dem Feminismus zu folgen.
Ab sofort kommen nur noch Frauen in die BW.
Dann ist das mit dem Gender-Asterisk auch gelöst, man kann dann immer Soldatinnen nehmen.
G
Gast1772925001
Guest
Bis auf das Knochenbrechen weitestgehende Zustimmung seitens mir.
G
Gast1675120202
Guest
Du solltest vielleicht mal 12 Monate machen und dir dein eigenes Bild machen.
Tengri86
BIOS-Overclocker(in)
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die Radikalisierung mag ein schleichender Prozess sein, aber nicht die Offenheit für rechtsextreme Gedanken. Wer in einem engstirnigen, kritiklosen, keine Fakten benötigenden "wir gegen die" festhängt, ist kein Verteidiger, sondern ein Risiko für eine freie, demokratische Ordnung und damit in einer Armee mit den offiziellen Werten der Bundeswehr keinen Platz.
Aber er ist halt auch das Musterbeispiel von einem Soldaten, der für seine Nation in den Tod geht. Und damit der Traumkandidat einer Armee mit den praktizierten Werten der Bundeswehr...
Ähnliche Themen
