Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
- Ersteller Amibobo
- Erstellt am
Zocker_Boy
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Ist wohl auch von der Produktlinie abhängig. Bei Enterprise-Laufwerken (z. B. WD Red, WD Gold, Seagate Surveillance) sollte es da keinen Unterschied geben.
Ist wohl auch von der Produktlinie abhängig. Bei Enterprise-Laufwerken (z. B. WD Red, WD Gold, Seagate Surveillance) sollte es da keinen Unterschied geben.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Gibt immer mal bestimmte Serien mit erhöhten Ausfallraten. Dabei sind neue mit höherer Datendichte natürlich öfters von Kinderkrankheiten betroffen. Allerdings gibt es ja jetzt schon Laufwerke mit 6-8 TB, so das es bei den mit 3-4 TB keine Überraschungen mehr geben sollte.
Ein Backup sollte man natürlich trotzdem immer machen.
Ausfallraten von SATA-Festplatten im harten Server-Einsatz | c't Magazin
Bei dieser Statistik sollte man bedenken, das Anzahl und Laufzeit der Platten je nach Typ sehr unterschiedlich ist. Wirkliche Statistische Aussagen lassen sich erst bei mehr als 1000 Platten des gleichen Typs machen.
Gibt immer mal bestimmte Serien mit erhöhten Ausfallraten. Dabei sind neue mit höherer Datendichte natürlich öfters von Kinderkrankheiten betroffen. Allerdings gibt es ja jetzt schon Laufwerke mit 6-8 TB, so das es bei den mit 3-4 TB keine Überraschungen mehr geben sollte.
Ein Backup sollte man natürlich trotzdem immer machen.
Ausfallraten von SATA-Festplatten im harten Server-Einsatz | c't Magazin
Bei dieser Statistik sollte man bedenken, das Anzahl und Laufzeit der Platten je nach Typ sehr unterschiedlich ist. Wirkliche Statistische Aussagen lassen sich erst bei mehr als 1000 Platten des gleichen Typs machen.
Combi
BIOS-Overclocker(in)
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
ich nutze seit ca 4 jahren,3x wd red 3tb und 2x wd green 3tb.
eine der greens hat unter crystal disk ein "vorsicht" gehabt.
zustand gut,aber eben ein paar defekte sektoren.
alle anderen laufen immer noch perfekt,sind als games und filme-parkplatz gedacht.
die "defekte" green wurde ausgetauscht.
im grunde bin ich mit den wd festplatten sehr zufrieden.wobei mir die red´s besser gefallen als die greens.
heutzutage,würde ich keine 2tb hdd mehr nehmen.ab 3 tb ist ok,alles drunter lohnt sich nicht.
ich nutze seit ca 4 jahren,3x wd red 3tb und 2x wd green 3tb.
eine der greens hat unter crystal disk ein "vorsicht" gehabt.
zustand gut,aber eben ein paar defekte sektoren.
alle anderen laufen immer noch perfekt,sind als games und filme-parkplatz gedacht.
die "defekte" green wurde ausgetauscht.
im grunde bin ich mit den wd festplatten sehr zufrieden.wobei mir die red´s besser gefallen als die greens.
heutzutage,würde ich keine 2tb hdd mehr nehmen.ab 3 tb ist ok,alles drunter lohnt sich nicht.
A
azzih
Guest
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
HDDs sind generell Glückssache, kann länger halten oft nippeln die halt schon ziemlich früh ab.
HDDs sind generell Glückssache, kann länger halten oft nippeln die halt schon ziemlich früh ab.
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Wichtig ist ein Netzteil mit guter Spannungsstabilität der 5V Schiene
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Festplatten haben eine interessante Ausfallstatistik:
Entweder sie sterben schon nach wenigen Wochen/Monaten, dann sind sie meist schlecht produziert, oder sie überleben diese. Danach sinkt die Ausfallwahrscheinlichkeit deutlich, und steigt erst langsam wieder an wenn sie älter (4+ Jahre) werden.
Ich hatte bisher erst einen natürlichen Ausfall bei einer Hitachi Platte nach nicht mal 100 Stunden Laufzeit, sonst laufen alle toll. Ich habe Seagates, Western Digitals und Samsung Platten drin, aus allen Generationen der letzten 10 Jahre. Alle laufen noch perfekt, teilweise mit bis zu 30 000 Stunden Laufzeit.
Wichtig sind dafür zwei Faktoren:
- nicht-mobiler Einsatz, keine Bewegungen und Erschütterungen
- hochwertige Netzteile, sodass die Elektronik und Motoren der Festplatten immer stabile Spannungen bekommen.
Besonders teure Modellserien zu kaufen halte ich für unsinnig, die Änderungen zu den günstigen Serien sind absolut minimal.
Festplatten haben eine interessante Ausfallstatistik:
Entweder sie sterben schon nach wenigen Wochen/Monaten, dann sind sie meist schlecht produziert, oder sie überleben diese. Danach sinkt die Ausfallwahrscheinlichkeit deutlich, und steigt erst langsam wieder an wenn sie älter (4+ Jahre) werden.
Ich hatte bisher erst einen natürlichen Ausfall bei einer Hitachi Platte nach nicht mal 100 Stunden Laufzeit, sonst laufen alle toll. Ich habe Seagates, Western Digitals und Samsung Platten drin, aus allen Generationen der letzten 10 Jahre. Alle laufen noch perfekt, teilweise mit bis zu 30 000 Stunden Laufzeit.
Wichtig sind dafür zwei Faktoren:
- nicht-mobiler Einsatz, keine Bewegungen und Erschütterungen
- hochwertige Netzteile, sodass die Elektronik und Motoren der Festplatten immer stabile Spannungen bekommen.
Besonders teure Modellserien zu kaufen halte ich für unsinnig, die Änderungen zu den günstigen Serien sind absolut minimal.
K
KrHome
Guest
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Die Ausführungen von Stryke7 stimmen. Entweder die Platte geht in den ersten 3 Monaten kaputt oder sie hält mindestens 5 Jahre. Die Ausfälle dazwischen sind statistisch gesehen extrem gering.
Ich hab mir daher angewöhnt bei einem Festplatten-Nachkauf die alte Platte direkt als Backup-Plate zu nutzen (weil sie sich bewährt hat) und die neue Platte als Hauptplatte einzubauen um zu schauen, ob sie die ersten Monate überlebt. Ich würde niemals eine neue HDD direkt für's Backup nutzen.
Meine ca. 20 HDDs umfassende Historie sieht auch so aus: Entweder nach kurzer Zeit kaputt oder hält ewig.
Die Ausführungen von Stryke7 stimmen. Entweder die Platte geht in den ersten 3 Monaten kaputt oder sie hält mindestens 5 Jahre. Die Ausfälle dazwischen sind statistisch gesehen extrem gering.
Ich hab mir daher angewöhnt bei einem Festplatten-Nachkauf die alte Platte direkt als Backup-Plate zu nutzen (weil sie sich bewährt hat) und die neue Platte als Hauptplatte einzubauen um zu schauen, ob sie die ersten Monate überlebt. Ich würde niemals eine neue HDD direkt für's Backup nutzen.
Meine ca. 20 HDDs umfassende Historie sieht auch so aus: Entweder nach kurzer Zeit kaputt oder hält ewig.
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Danke für Eure Erfahrungen.
Dann sollte ich den PC meines Vaters wohl erst mal 3 Monate ohne persönliche Daten laufen lassen (geht natürlich schlecht). In meinem Fall geht es um einen neuen PC, den bisherigen möchte er als Zweitrechner behalten, deshalb wird keine HDD ausgetauscht, die als Backup-HDD genutzt werden könnte. Die Idee mit der Backup-HDD ist aber generell gut.
Danke für Eure Erfahrungen.
Dann sollte ich den PC meines Vaters wohl erst mal 3 Monate ohne persönliche Daten laufen lassen (geht natürlich schlecht). In meinem Fall geht es um einen neuen PC, den bisherigen möchte er als Zweitrechner behalten, deshalb wird keine HDD ausgetauscht, die als Backup-HDD genutzt werden könnte. Die Idee mit der Backup-HDD ist aber generell gut.
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Festplatten Killer Nummer 1 ist immer noch ein Schrott Netzteil. Meine Platten haben eigentlich immer solange gehalten bis ich sie ausgetauscht habe. Aktuell ist die älteste stolze 5 Jahre alt und funktioniert immer noch tadellos.
Festplatten Killer Nummer 1 ist immer noch ein Schrott Netzteil. Meine Platten haben eigentlich immer solange gehalten bis ich sie ausgetauscht habe. Aktuell ist die älteste stolze 5 Jahre alt und funktioniert immer noch tadellos.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Ich glaube, das durchschnittliche Alter von meinen Platten liegt bei 5 Jahren ... die älteste wird demnächst 10 (wenn ich sie nicht vorher aussortiere, ich schmeiß gerade die kleinsten raus um wieder Platz für neue zu haben).
Das sollte man in dem jungen Alter auch erwarten!
Ich glaube, das durchschnittliche Alter von meinen Platten liegt bei 5 Jahren ... die älteste wird demnächst 10 (wenn ich sie nicht vorher aussortiere, ich schmeiß gerade die kleinsten raus um wieder Platz für neue zu haben).
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Es wurde ja schon viel gesagt über Ausfallraten ("Badewannekurve") und spezielle Serien die Anfälliger sind und Netzteile die wenn sie sehr schlecht sind Ausfälle provozieren.
Um aber auf die eigentliche Frage einzugehen: Nein. Die Speichermenge alleine ist nicht relevant. Die Laufwerksmechanik ist quasi in allen Platten die gleiche - ob die HDD 2, 4 oder 8TB hat spielt da kaum eine Rolle. Besonders große Platten (10, 12, 14TB demnächst) haben sogar leicht geringere Ausfallraten (und meist höhere MTBFs) als kleinere Festplatten, vorrangig aufgrund der hier nötigen Heliumfüllung.
Das hilft dir aber nicht weiter bzw. ist in der Praxis egal wenn mans richtig aufsetzt.
Alle wichtigen Daten sollten immer auf zwei physikalisch getrennten Datenträgern vorliegen. Völlig egal ob dann einer der beiden alle 5 Jahre, 2 Jahre oder 12 Jahre stirbt, man hat die Daten immer noch auf der zweitplatte und kann die kaputte ersetzen/wieder kopieren.
Die Chance, dass beide HDDs gleichzeitig ausfallen ist derart gering dass sie für weniger paranoide Naturen vernachlässigbar ist (es sei denn man provoziert es und hat beide HDDs im gleichen gehäuse wo ein Blitz, ein Wohnungsbrand, ein Einbrecher usw. wenn dann gleich beide HDDs betrifft...)
Es wurde ja schon viel gesagt über Ausfallraten ("Badewannekurve") und spezielle Serien die Anfälliger sind und Netzteile die wenn sie sehr schlecht sind Ausfälle provozieren.
Um aber auf die eigentliche Frage einzugehen: Nein. Die Speichermenge alleine ist nicht relevant. Die Laufwerksmechanik ist quasi in allen Platten die gleiche - ob die HDD 2, 4 oder 8TB hat spielt da kaum eine Rolle. Besonders große Platten (10, 12, 14TB demnächst) haben sogar leicht geringere Ausfallraten (und meist höhere MTBFs) als kleinere Festplatten, vorrangig aufgrund der hier nötigen Heliumfüllung.
Das hilft dir aber nicht weiter bzw. ist in der Praxis egal wenn mans richtig aufsetzt.
Alle wichtigen Daten sollten immer auf zwei physikalisch getrennten Datenträgern vorliegen. Völlig egal ob dann einer der beiden alle 5 Jahre, 2 Jahre oder 12 Jahre stirbt, man hat die Daten immer noch auf der zweitplatte und kann die kaputte ersetzen/wieder kopieren.
Die Chance, dass beide HDDs gleichzeitig ausfallen ist derart gering dass sie für weniger paranoide Naturen vernachlässigbar ist (es sei denn man provoziert es und hat beide HDDs im gleichen gehäuse wo ein Blitz, ein Wohnungsbrand, ein Einbrecher usw. wenn dann gleich beide HDDs betrifft...)
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
Festplatten: Western Digital mit hochster Ausfallrate bei Backblaze
2016 Hard Drive Review: Testing 61,590 Hard Drives
Hard Drive Failure Rates: The Results from 68,813 Hard Drives
2016 Hard Drive Failure Rates for 2TB - 8TB Drives
Bzw: Hard Drive Test Data - Determining Failure Rates and More
Festplatten: Western Digital mit hochster Ausfallrate bei Backblaze
2016 Hard Drive Review: Testing 61,590 Hard Drives
Hard Drive Failure Rates: The Results from 68,813 Hard Drives
2016 Hard Drive Failure Rates for 2TB - 8TB Drives
Bzw: Hard Drive Test Data - Determining Failure Rates and More
AW: Sind HDDs >2 TB anfälliger für Defekte?
RAID ist KEINE Datensicherung sondern eine Erhöhung der DatenVERFÜGBARKEIT. Das ist ein Unterschied.
Zwei getrennte Datenträger meine ich Daten einmal auf der Platte im PC und einmal kopiert auf eine externe Platte die sich in einem anderen Raum (oder Haus...) befindet.
So, dass wenn aus versehen gelöscht wird oder wenn die Bude abbrennt oder ein Einbrecher alles mitnimmt oder Ransomware deinen PC unbrauchbar macht du noch immer alle deine Daten hast.
RAID ist KEINE Datensicherung sondern eine Erhöhung der DatenVERFÜGBARKEIT. Das ist ein Unterschied.
Zwei getrennte Datenträger meine ich Daten einmal auf der Platte im PC und einmal kopiert auf eine externe Platte die sich in einem anderen Raum (oder Haus...) befindet.
So, dass wenn aus versehen gelöscht wird oder wenn die Bude abbrennt oder ein Einbrecher alles mitnimmt oder Ransomware deinen PC unbrauchbar macht du noch immer alle deine Daten hast.
Ähnliche Themen
