Silent Grafikkarte für max. 50 Euro
Hallo,
leider spart Intel ja beim HD 3000 (nicht nur mit z68-Board) des i7-2600k und liefert 2560x1440 nur per DisplayPort, der sich mittels passivem (billigen) Adapter nicht auf DualLink DVI umsetzen lässt (oder doch?). Und nachdem mein zweiter PC nur DVI hat und KVMs mit DualLink DVI ca. 80 Euro günstiger sind wie KVMs mit 2*DP suche ich jetzt notgedrungen eine billige Grafikkarte für meinen i7-2600K.
Allerhöchste Priorität hat die passive Kühlung, von der Leistung her (Office, Bildbearbeitung und Videos anzeigen, alles am 27"-Monitor, keine Spiele) reicht mir der HD 3000 genauso wie auch die aktuell verbaute Nvidia 8600 GT, deren Lüfter aber ohne Last schon lauter ist wie alle anderen Komponenten des i7 zusammen: 3 HDs, Boxed-Lüfter sowie Gehäuse- und NT-Lüfter).
Gefunden habe ich bisher (Kartenhersteller nur als Beispiel):
Radeon HD 6450: ASUS EAH6450 SILENT/DI/1GD3(LP), Radeon HD 6450, 1GB DDR3, VGA, DVI, HDMI (90-C1CQ0F-L0UANAYZ) | Geizhals.at Deutschland
GeForce GT 520: ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP), GeForce GT 520, 1GB GDDR3, VGA, DVI, HDMI (90-C1CQQ0-L0UANAYZ) | Geizhals.at Deutschland
GeForce GT 430: Point of View GeForce GT 430 Passiv, 1GB DDR3, VGA, DVI, HDMI (VGA-430-C2-1024-P) | Geizhals.at Deutschland
Auf Grund des Preises würde ich derzeit wohl eine SAPPHIRE Radeon HD6450 (1024MB DDR3) für 41 Euro inkl. Versand bevorzugen. Wobei es passive GT 520 Karten für nur ein paar Euro mehr (inkl. Versand) gibt.
Kennt jemand Benchmarks für OpenCL Anwendungen mit den ja eher schwachen Karten? Vermutlich dürfte dort die GT 430 am Besten abschneiden, sie verbrät aber auch am meisten Energie (vermutlich auch im Leerlauf).
CUDA würde mich zwar irgendwie als Programmierer reizen, aber auch die GT 430 dürfte nicht so prickelnd schnell sein, dass dort mehr wie nur Machbarkeitsstudien heraus kommen können. Dann kann ich auch gleich zur HD 6450 greifen und mich in die Sachen Herstellerunabhänmgig einarbeiten.
Wenn ich mir Spielebenchmarks wie z.B.
The battle of the HTPC cards, Galaxy’s GT 520 vs. HD 6450 (GDDR5 vs. GDDR3) | AlienBabelTech
ansehe, dann bleibt die HD 6450 wohl selbst gegenüber der GT 520 weit zurück.
Meine Fragen sind daher:
Hat jemand Erfahrung mit der Hitzeentwicklung der passiv gekühlten Karten? Meine 8600 GT erreicht nach speedfan 72° im Leerlauf und 77° bei der Anzeige von HD-Videos, wenn der Lüfter aktiv ist. Ohne Lüfter sind es 82° im Leerlauf und 88° beim Abspielen von HD-Videos (bei 88° habe ich schnell den PC herunter gefahren).
Vielen Dank für Eure Hilfe
Gruß fotoman
Hallo,
leider spart Intel ja beim HD 3000 (nicht nur mit z68-Board) des i7-2600k und liefert 2560x1440 nur per DisplayPort, der sich mittels passivem (billigen) Adapter nicht auf DualLink DVI umsetzen lässt (oder doch?). Und nachdem mein zweiter PC nur DVI hat und KVMs mit DualLink DVI ca. 80 Euro günstiger sind wie KVMs mit 2*DP suche ich jetzt notgedrungen eine billige Grafikkarte für meinen i7-2600K.
Allerhöchste Priorität hat die passive Kühlung, von der Leistung her (Office, Bildbearbeitung und Videos anzeigen, alles am 27"-Monitor, keine Spiele) reicht mir der HD 3000 genauso wie auch die aktuell verbaute Nvidia 8600 GT, deren Lüfter aber ohne Last schon lauter ist wie alle anderen Komponenten des i7 zusammen: 3 HDs, Boxed-Lüfter sowie Gehäuse- und NT-Lüfter).
Gefunden habe ich bisher (Kartenhersteller nur als Beispiel):
Radeon HD 6450: ASUS EAH6450 SILENT/DI/1GD3(LP), Radeon HD 6450, 1GB DDR3, VGA, DVI, HDMI (90-C1CQ0F-L0UANAYZ) | Geizhals.at Deutschland
GeForce GT 520: ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP), GeForce GT 520, 1GB GDDR3, VGA, DVI, HDMI (90-C1CQQ0-L0UANAYZ) | Geizhals.at Deutschland
GeForce GT 430: Point of View GeForce GT 430 Passiv, 1GB DDR3, VGA, DVI, HDMI (VGA-430-C2-1024-P) | Geizhals.at Deutschland
Auf Grund des Preises würde ich derzeit wohl eine SAPPHIRE Radeon HD6450 (1024MB DDR3) für 41 Euro inkl. Versand bevorzugen. Wobei es passive GT 520 Karten für nur ein paar Euro mehr (inkl. Versand) gibt.
Kennt jemand Benchmarks für OpenCL Anwendungen mit den ja eher schwachen Karten? Vermutlich dürfte dort die GT 430 am Besten abschneiden, sie verbrät aber auch am meisten Energie (vermutlich auch im Leerlauf).
CUDA würde mich zwar irgendwie als Programmierer reizen, aber auch die GT 430 dürfte nicht so prickelnd schnell sein, dass dort mehr wie nur Machbarkeitsstudien heraus kommen können. Dann kann ich auch gleich zur HD 6450 greifen und mich in die Sachen Herstellerunabhänmgig einarbeiten.
Wenn ich mir Spielebenchmarks wie z.B.
The battle of the HTPC cards, Galaxy’s GT 520 vs. HD 6450 (GDDR5 vs. GDDR3) | AlienBabelTech
ansehe, dann bleibt die HD 6450 wohl selbst gegenüber der GT 520 weit zurück.
Meine Fragen sind daher:
- kennt jemand Vergleiche für den Stromverbrauch im Leerlauf der drei Chipsätze (jeweils passiv gekühlt)
- kennt jemand OpenCL-Vergleiche der drei Chipsätze
- lohnt es sich, 5 Euro mehr für GDDR5 anstatt GDDR3 Ram (jeweils 1GB) auszugeben? Z.B. Geinward GT520 1GB DDR5 für 46,50 inkl. Versand.
- DualLink DVI bieten doch hoffentlich alle drei Chipsätze, oder?
- habe ich andere Chips in dem Preissegment übersehen?
- welcher Grafikchip wäre bei den genannten Randbedingungen (passiv, 1GB Ram, geringer Verbrauch ohne Last, max. 50 Euro inkl. Versand per DHL (!), gerne auch neu über eBay) zu empfehlen
Hat jemand Erfahrung mit der Hitzeentwicklung der passiv gekühlten Karten? Meine 8600 GT erreicht nach speedfan 72° im Leerlauf und 77° bei der Anzeige von HD-Videos, wenn der Lüfter aktiv ist. Ohne Lüfter sind es 82° im Leerlauf und 88° beim Abspielen von HD-Videos (bei 88° habe ich schnell den PC herunter gefahren).
Vielen Dank für Eure Hilfe
Gruß fotoman