Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC Test: Endlich Stille auf Hawaii

[wick3d1980]

och nö ich dremel ne in einem gehäuse rum gibt ja noch paar andere hersteller

Niemals! Ich liebe mein z9! Keine ahnung wieso, aber ich will kein anderes!

Ok, danke für die info! Denn wird's die tri-x! Sehr schön!

 

[HKFreak]

wow, die Eisbergpumpe hört man selbst noch, wenn die Sapphire im furmark läuft...

 

[MaxPa]

wow, die Eisbergpumpe hört man selbst noch, wenn die Sapphire im furmark läuft...

das Ding ist ja auch trash

 

[Duvar]

Ich finde diese XFX Karte kann sich echt sehen lassen, wenn man sich mal alle Bilder anschaut, innen und außen hui
XFX

In dem nächsten link sehen wir die Sapphire Tri X aber in der 290X Ausführung, wird laut dem Testdurchlauf der Chinesen ordentlich nass gemacht von der 780 Ti.
Getestet wurden die Karten mit folgenden Werten:

AMD 290X R9 (1000MHZ Kern / 1.250 MHz Speicher)
AMD R9 290 (947mhz Kern / 1.250 MHz Speicher)
Palit GTX780 OC JetStream Titan (980MHz Core / 1750 MHz Speicher)
Nvidia GTX780TI (876mhz Kern / 1.750 MHz Speicher)
Nvidia GTX TITAN (837 MHz Core / 1502 MHz Speicher)
Nvidia GTX780 (863MHz Core / 1502 MHz Speicher)
MSI GTX780 Lightning (980MHz Core / 1502 MHz Speicher)
Sapphire R9 280X Gift (1.150 MHz Kern / 1.600 MHz Speicher)
Palit GTX770 OC (1046mhz core / 1753mhz Speicher)


Die Ti Karten boosten deutlich höher wenn man da mal bissl Hand anlegt und wenn die Resultate selbst ohne hohem Boost so düster für die AMD Karten aussehen,
wie sieht es dann aus, wenn die Nvidia Karten mal mit 1200MHz+ laufen?
Hier der dazu gehörige Thread: å‘烧å‹èµ°èµ·ï¼Sapphireè“å®çŸ³Tri-x R9 290xéžå…¬è¯„测 - 业界新闻 - Chiphell - 分享与交æµç”¨æˆ·ä½éªŒçš„æœ€ä½³å¹³å° - Powered by Discuz!

 

[ATIR290]

Kannst die Seiten bitte mal abspeichern sodass jene für alle zugänglich sind.
Bilder und Benchmarks werden kaum geladen, und Seite hängt an alles Ecken und Kanten!
Dank Dir!

 

[MaxPa]

Ich finde diese XFX Karte kann sich echt sehen lassen, wenn man sich mal alle Bilder anschaut, innen und außen hui
XFX

In dem nächsten link sehen wir die Sapphire Tri X aber in der 290X Ausführung, wird laut dem Testdurchlauf der Chinesen ordentlich nass gemacht von der 780 Ti.
Getestet wurden die Karten mit folgenden Werten:

AMD 290X R9 (1000MHZ Kern / 1.250 MHz Speicher)
AMD R9 290 (947mhz Kern / 1.250 MHz Speicher)
Palit GTX780 OC JetStream Titan (980MHz Core / 1750 MHz Speicher)
Nvidia GTX780TI (876mhz Kern / 1.750 MHz Speicher)
Nvidia GTX TITAN (837 MHz Core / 1502 MHz Speicher)
Nvidia GTX780 (863MHz Core / 1502 MHz Speicher)
MSI GTX780 Lightning (980MHz Core / 1502 MHz Speicher)
Sapphire R9 280X Gift (1.150 MHz Kern / 1.600 MHz Speicher)
Palit GTX770 OC (1046mhz core / 1753mhz Speicher)


Die Ti Karten boosten deutlich höher wenn man da mal bissl Hand anlegt und wenn die Resultate selbst ohne hohem Boost so düster für die AMD Karten aussehen,
wie sieht es dann aus, wenn die Nvidia Karten mal mit 1200MHz+ laufen?
Hier der dazu gehörige Thread: å‘烧å‹èµ°èµ·ï¼Sapphireè“å®çŸ³Tri-x R9 290xéžå…¬è¯„测 - 业界新闻 - Chiphell - 分享与交æµç”¨æˆ·ä½“éªŒçš„æœ€ä½³å¹³å° - Powered by Discuz!

die 780Ti kostet auch ca. 200-300 Euro mehr !

 

[Vegeta95]

Ich finde diese XFX Karte kann sich echt sehen lassen, wenn man sich mal alle Bilder anschaut, innen und außen hui
XFX

Woher findest du immer solche Links

 

[Duvar]

die 70Ti kostet auch ca. 200-300 Euro mehr !

Als die 290X Version als Customdesign? Die kostet doch auch rund 550€ Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC Battlefield 4 Edition, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11226-00-40G) Preisvergleich
Da kannste gleich 35€ drauf legen und zur Ti greifen.
Natürlich sollte man zur non X Version greifen bei der 290, nur da scheint es nach deren Test auch einen großen Unterschied zu geben zur 780 Ti Jetstream (im vgl zur 290 Tri X).
Preislich ist die jedoch auch rund 30% teurer (die Ti), was nicht grad wenig ist.

P/L Sieger ist natürlich die AMD Karte nichts desto trotz, sind in den meisten Games @ 1600P 15-20FPS Unterschied (je nach Game auch mal weniger), soweit ich das sehe.
Ok die Jetstream taktet ab Werk auch mit rund 1150MHz wenn die ihren Boost ausfährt, eine 290@ 1150MHz kommt in etwa an die Leistung einer 780 Ti @ 1000 MHz ran, was auch nicht schlecht ist und absolut ausreichend ist, immerhin misst die sich mit der aktuell schnellsten Single Karte, das muss man auch berücksichtigen.

Fazit: 780 Ti Customs beherbergen nun auch kein all zu hohes OC Potential wenn die mit rund 1120-1150 MHz boosten, wenn da bei 1200 MHz Schluss ist, kommt also auch nicht so viel mehr bei rum.
Dahingehend kann die 290 ein wenig aufschließen, wenn sie gegen eine Custom 780 Ti antritt und im Test der ausgefahrene boost berücksichtigt wird. (Falls man die mit ca 1150MHz laufen lässt)

Im Endeffekt resultiert das ganze in Schätzungsweise 20% FPS Differenz zu Gunsten der 780 Ti. (beide Übertaktet oder beide @ Stock)
Folgendermaßen würde dies dann in etwa ausschauen in vielen Szenarios:

100 FPS vs 120 FPS
90 FPS vs 108 FPS
80 FPS vs 96 FPS
70 FPS vs 84 FPS
60 FPS vs 72 FPS
50 FPS vs 60 FPS
40 FPS vs 48 FPS

Ist der Differenzbetrag von rund 200€ gerechtfertigt?
Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Solange einem 60 FPS ausreichen, wäre die einzige kritische Situation der Bereich 50 FPS vs 60 FPS und man kann zur Not halt auch mal die Grafiksettings minimalst runterfahren,
den grafischen Unterschied merkt man eh nicht wirklich, die daraus resultierenden höheren FPS jedoch schon.

 

[ruyven_macaran]

Warum isn die karte so sch..... lang :/

Weil ATX iirc 330 mm PCB-Länge für full-length spezifiziert

Naja er hat schon recht die GPU ist eine neu Entwicklung wenn auch auf bekannter Architektur und Strukturbreite. Aber es ist nun mal nicht wie beim GK110 einfach nur ein Chip der schon seit Ewigkeiten in der Schublade liegt und nur bei bedarf mal eine im Falle von NV SMX Einheit zusätzlich Spendiert bekommt.

Es ging aber nicht um einen Vergleich mit neuen Modellen auf Basis des GK110, sondern um Maxwell
Der wird eine echte Weiterentwicklung (wenn auch nicht unbedingt etwas komplett neues), Hawaii dagegen ist in Relation zu Tahiti in etwas das gleiche, wie GK110 zu GK104: Das Gleiche in groß. (TrueAudio, wie gesagt, außen vor, da es nichts mit GPU zu tun hat. Und bislang auch sonst keine Rolle spielt)

 

[Shmendrick]

Gott fühl mich echt grad genervt in Sachen verfügbarkeit der 290er Graka´s,ne X Version will ich nicht und die Custom der 290 sind net verfügbar und wenn man nen Custom Kühler selbst drauf pappen will geht auch nix im Moment

Hier liegen 500€ die Investiert werden wollen und nix geht wohl vor Ende nächster Woche

 

[Skamander]

[...]

Die Frage nach den Verbrauchswerten in den verschiedenen OC/undervolt Stadien schwirrt mir noch im Kopf rum,
wäre lieb wenn du das nachreichen könntest hier im Thread Raff, oder wollt ihr euch das für die Heftausgabe aufheben?

[...]

Diese Werte würden mich auch interessieren. Vor allem das undervolting. Wurden die Verbrauchswerte der 290@stock während des undervoltings in den Heften genannt? Hier im Thread konnte ich dazu nichts finden.

 

[Duvar]

Ich schätze man nähert sich den 200W AVG Verbrauch. (GPU only)

 

[Shmendrick]

So meine ist jetzt leise (kein triX)http://extreme.pcgameshardware.de/g...-290-umbau-mit-arctic-accelero-mono-plus.html

 

[TrKillzZz]

Mit welchem Programm habt ihr die GPU Undervoltet ?

Geht das überhaupt bei der Graka ohne ein anderes Bios draufzu flashen ?

 

[Terrahero]

Ich glaube in der dritten Zeile ist ein Rechtschreibfehler: ,,Herstellerdersigns"

 

[erazor12]

passiert schonmal !