Als metroidvania hat es also weniger getauft als alle zwldas vorher, und als open world hat es weniger getaugt wie Witcher oder skyrim.
soll nintendo jedes jahr einen neuen zelda teil bringen als aufguss und nichts neues riskieren? quasi wie "COD"?
witcher 3 habe ich im sale gakauft und nach paar stunden abgebrochen. das altbackene kampfsystem geht gar nicht.
GTA V habe ich einmal durchgespielt (kampagne) und nach einer gewissen zeit ziemlich rasch, so quasi, eigentlich genug, hoffentlich bald durch!
assassins creed odyssey war ganz okay, aber es ist ein pures copy & paste open world spiel das sehr billig gemacht ist. im prinzip hat man auf der hauptinsel schon alles gesehen, was es zu sehen gibt.
dennoch finde ich, ist es der beste AC teil, da wenigstens das kampfsystem modernisiert wurde. das kampfsystem ist okay.
horizon zero dawn war okay, aber es fehlt der feinschliff. hat aber gute ansätze und teil 2 könnte durchaus ein kracher werden. horizon zero dawn zeigt im letzten drittel deutliche schwächen.
breath of the wild, mit dem ich mehr zeit verbracht habe als mit allen oben genannten (u.a. 100 schreine entdeckt) wischt mit jedem open world game den boden auf. es ist einfach eine ganz andere klasse.
nach den ganzen zelda teilen finde ich breath of the wild nicht das beste zelda, aber es ist das beste open world spiel in zelda manier.
das beste zelda ist finde ich twilight princess.