Die Spiegelungen wie auf angehängtem Screenshot im Schatten des Autos, wenn du aber die nicht siehst, ist mir auch klar, warum du keine Framelags siehst (ich glaube auch als einzigster weit und breit, sonst würde ich mal diesen Thread von Anfang an lesen...)
Die Strasse sieht im Schatten des Autos teils wie "nass" aus, dabei ist se trocken...
Also ich gehöre nicht zu Leuten, die mit 10 km/h durch ein Rennspiel fahren, nur um möglichst viele Bildfehler zu sehen. Wenn man nämlich mit 250 km/h durch die Stadt fährt, wird man weit und breit keine Spiegelungen auf der Straße sehen.
Vielleicht hast ja aber auch nur einen guten Bildeditor bemüht, ohne, dass ich hier was unterstellen möchte
Ne, sowas überlasse ich lieber Leuten, deines Schlages.
Vergleicht man eigentlich generell Äpfel mit (fauligen) Tomaten?
Weiß ich nicht, was du machst. Ich für meinen Teil vergleiche Rennspiele mit Rennspielen.
GRID ist unbestritten grafische Referenz
Für dich vielleicht. Von "unbestritten" kann garkeine Rede sein, wenn es Leute gibt, die anderer Meinung sind.
Da und da kann UC wahrlich nicht mithalten, da sieht sogar ein FlatOut Ultimate Carnage besser aus und ein betagtes Colin McRae Dirt ist UC auch deutlich grafisch überlegen,
Deiner Meinung nach vielleicht. Für mich kommen, die von dir genannten Titel nicht an UC heran.
anno 2008 kann man mehr als pixelige Konsolengrafik erwarten.
Ja und UC hat ja auch deutlich mehr zu bieten.
btw: von "plötzlich" aufpoppenden Gebäuden und Fahrzeugen am Horizont hast du auch nichts gesehen, oder?
Doch, manchmal aufpoppende Gebäude am Straßenrand sind mir schon aufgefallen, aber ich dachte mir, wozu soll ich das erwähnen, wo es ja dich gibt. Wie ich schon schrieb, bin ich nicht der Typ, der überall Läuse suchen und alles kritisieren muss. Die negativen Aspekte werden ohnehin von dir unermüdlich geprädigt.
Ich zitiere:
Genau, deshalb läuft es auch bei deinem Bruder mit einem nicht übertakteten System nie unter 35fps
(Übrigens dito auf ner GTX280 und der 4870X2)
Darf ich mal fragen, ob du gerne die Leute vera.....?
Dass du weißt, dass übertaktete Grakas zwar durchgehend mehr Avg.-FPS, aber manchmal weniger Min.-FPS liefern, davon kann man wohl nicht ausgehen ...
Im Übrigen würde ich mir auch das mal ganz gut durchlesen:
Also als erstes dachte ich was n scheiss alles auf high und ich lande bei 13fps ... dann mit cpu control auf alle 4 Kerne aufgeteilt und ich kann flüssig bei 35 - 60 fps spielen! yeeehaa macht shcon laune die Grafik ist ein Traum!
Nur weil es bei dir auf deiner GTX 280 mies läuft, heißt das nicht, dass es das auch bei allen anderen Leuten tut. Dass deine geliebte nVidia in UC äußerst schlecht performt, hat ja auch PCGH schon bewiesen.
Und damit bist du auch wahrscheinlich weltweit der einzigste mit solch einer hohen Wertung (nur mal zum besseren Verständnis, das entspricht nach Schulnotensystem einer soliden 2, ich rofl mich weg)
Ich traue mich wetten, dass es genug andere Leute gibt, denen das Game genauso gut gefällt, wie mir. Ich würde eher sagen, dass du der Einzige auf dieser Welt bist, dem es nicht zu blöd wird, jeden noch so klitzekleinen negativen Aspekt des Games zu zerkauen und den Leuten unter die Nase zu reiben.
Kann ja sein, dass dir Konsolenspiele auf Playstation 2-Niveau am Plasma-TV mehr liegen, deshalb stellst auch nicht so hohe Anforderungen an die Grafik, oder?
Du kennst mich wirklich nicht ...
Jeder, der mich auch nur ansatzweise kennt, weis, dass ich Crysis lieber mit 5 FPS auf Very High zocken würde, als die Grafik auch nur auf High zu stellen. Soviel dazu, dass ich anspruchslos wäre, was die Grafik betrifft.
Ich verlange in jedem Game die maximale und beste Grafik-/Bildqualität um es zu zocken und UC liegt für mich grafisch auf einem sehr hohen Niveau.
Also so einen Quatsch habe ich auch schon lange nicht mehr gehört, wofür ist denn das ein Sammelthread?
Fällt dir eigentlich auf, dass du sofort jede positive Meldung zu dem Spiel mit 100, deiner Meinung nach, negativen Dingen zuschüttest? Da kann man wirklich kaum noch über die positiven Dinge des Spiels, die für Fun sorgen, diskutieren ...
Dann würde ich dir empfehlen einen eigenen aufzumachen und dort dürfen nur die schreiben, denen es gefällt, aber obacht, nicht dass du dann der einzige Poster bist
Es finden sich auch hier genügen Leute, denen das Game gefällt. Ich verweise zum Beispiel auf das Posting von "TobiMontana" ...
Ein eigener Thread für Leute, die keinen Drang zum "Dauermeckern" verspüren, ist daher nicht nötig.
Ganz einfach dadurch, wenn die Printausgaben der diversen Gamerzeitungen am Kiosk liegen und ähnlich schlechte Bewertungen wie auf Gamerankings und Gamestar kommen, das Spiel u.U. wie Blei in den Regalen liegen bleiben könnte.
Wie viele Leute haben sich denn das Game gekauft, obwohl sie durch diesen Thread über alle positiven/negativen Aspekte informiert wurde. Jede Menge ...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Meinung einer Fachzeitschrift
(noch dazu wurde im PCGames-Test garnicht viel über das Game geschimpft) die ganzen Leute vom Kauf des Spiels abhalten würde.
In diesem Sinne hoffen wir auf die Patches, die aus einer vermurksten Konsolenadaption
Und wieder: Du kannst es nicht lassen, alles in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken!
UC ist deutlich mehr, als eine "vermurkste Konsolenadaption", ob du es wahrhaben willst, oder nicht.
doch noch ein "echtes" Need for Speed machen,
Die Definitionen, was ein "echtes" NfS ausmachen gehen scheinbar ziemlich auseinander.
solange halte ich mich an die Bewertung von IGN, die auch andernorts ähnlich ausfällt und auch meine persönlichen Erfahrungen nach den ersten 1-2 Spielstunden voll trifft:
The end result, however, is a game that has practically zero redeeming qualities. It fails on almost every front and is a major step backwards not only for the franchise, but racing games in general.
Need for Speed is not a good game, it´s not even close to a good game..
(ich hoffe jetzt, du bist des englischen mächtig, sonst liefere ich auf Anfrage gerne eine Übersetzung)
Die Meinung v. IGN deckt sich nur sehr selten mit der von PCGames und ich vertraue nunmal nur Letzteren.
Hier mal ein Auszug aus dem Fazit des PCGames-Tests zum Nachdenken:
Bei aller Kritik ist Need for Speed: Undercover doch ein gutes Rennspiel. Es bietet eine große Spielwelt, viele verschiedene Modi, wie immer mitreißende Musik und ein actionreiches Fahrgefühl. Und wer nach Pro Street den Niedergang der Serie prophezeite, wird eines Besseren belehrt.
PS: Ich lade gerade mal noch ein Ingame-Video bei Rapidshare hoch, Screenshots sind ja immer nur die halbe Wahrheit, dann kann man sich selbst von der teils grottigen Grafik und den üblen Schatten überzeugen
Dir ist wirklich nicht zu helfen ...
is dad jetz "high" oder hast du absichtlich alles runtergestellt ?
Er wird sicher in Kürze antworten, dass das Maximum wäre. Mich wundert nur, dass die Grafik auf seinen Bilder immer irgendwie wesentlich schlechter rüberkommt, als auf meinen ...
Vielleicht färbt seine negative Einstellung gegenüber dem Spiel schon auf seine Screens ab.
MfG, boss3D
