[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 08/2012

[Rolk]

Ich habe mir jetzt die Gigabyte HD7970 zugelegt, weil sie kompakt genug für alle meine Rechner ist. Die von PCGH gemessene Länge stimmte natürlich (fast). Es waren zwischen 26,7 und 26,8 cm.

 

[constantinosand]

deine heimat is ja die vorprogrammierte lan party

 

[PCGH_Raff]

Ich habe mir jetzt die Gigabyte HD7970 zugelegt, weil sie kompakt genug für alle meine Rechner ist. Die von PCGH gemessene Länge stimmte natürlich (fast). Es waren zwischen 26,7 und 26,8 cm.

Danke für die Bestätigung.

MfG,
Raff

 

[Rolk]

Danke für die Bestätigung.

MfG,
Raff

Gerne.

Die Karte läuft mit lediglich 1,03 VGPU. Gutes Zeichen?
Leider hat es bisher bis auf den Einbau und einen kurzen Funktionstest zu nicht mehr gereicht.

 

[M4xw0lf]

Gerne.

Die Karte läuft mit lediglich 1,03 VGPU. Gutes Zeichen?
Leider hat es bisher bis auf den Einbau und einen kurzen Funktionstest zu nicht mehr gereicht.

Das sollte für niedrigen Stromverbrauch und gutes OC-Potential sprechen

 

[PCGH_Carsten]

So einfach ist es leider nicht.
Bei niedriger Spannung ist es meist ein High-Leakage-Chip, der unter sehr guter Kühlung (Wasser oder „schlimmer“) über ein höheres Potenzial verfügt als Low-Leakage-Chips, die mit höherer Spannung laufen. Klingt etwas kontra-intuitiv auf den ersten Blick, ja.

 

[constantinosand]

hinsichtlich des artikels zur intel cpu fertigung

hier ein gut illustrierendes video zur amd cpu fertigung

AMD CPU Manufacturing - YouTube

 

[Metalhead85]

Fehler Monitor Test PCGH 8/2012?

Der LG IPS234V ist ja Testsieger geworden. Aber scheinbar hat die PCGH den gar nicht getestet, denn der LG hat keine Pivot-Funktion und sieht auch anders aus. Wird wohl eher so sein, dass der IPS235P getestet wurde. Sollte also mal korrigiert werden.

@ Carsten: Danke! Wusste ich nich, aber jetzt weißsch bescheid

 

[PCGH_Carsten]

AW: Fehler Monitor Test PCGH 8/2012?

Ist bereits korrigiert in Ausgabe 10/2012.

Übrigens: Bitte an die zentralen Feedback-Threads halten - danke. Ich habe die Themen jetzt mal zusammengeführt.

 

[Metalhead85]

Dann nur mal so'ne Frage: Habt ihr dann den IPS235P getestet oder war das vielleicht doch ein anderer?

 

[PCGH_Stephan]

In Ausgabe 08/2012 wurde im Rahmen der Marktübersicht (LC-Displays mit 23 und 24 Zoll) der LG IPS235P und nicht wie in dieser Ausgabe angegeben der LG IPS234V getestet. Ein entsprechender Hinweis befindet sich in der 10/2012, die nächste Woche im Handel ausliegt.

 

[Metalhead85]

Tach!

Hab noch ne Frage: Habe den IPS235P von LG, komme aber beim Verbrauch "nur" auf 13 Watt. Daher wollte ich wissen, ob ihr noch etwas Bestimmtes beim LG eingestellt habt. Danke im Vorraus!

 

[Metalhead85]

Keiner von der Redaktion hier, der das kurz erklären könnte?

 

[PCGH_Marc]

Marco ist derzeit in Urlaub, daher bitte etwas Geduld.

 

[Metalhead85]

Aso! Gut zu wissen. Dann ist ja alles schick. Danke!

 

[Metalhead85]

Marco schon aus dem Urlaub zurück?

 

[PCGH_Marco]

Tach!

Hab noch ne Frage: Habe den IPS235P von LG, komme aber beim Verbrauch "nur" auf 13 Watt. Daher wollte ich wissen, ob ihr noch etwas Bestimmtes beim LG eingestellt habt. Danke im Vorraus!

Melde mich hiermit zurück aus dem Urlaub: Bei maximaler Helligkeit (241 cd/m²) haben wir 35 Watt gemessen, 140 cd/m² waren es 26 Watt und bei rund 70 cd/m² etwa 17 Watt.

 

[Metalhead85]

Ah ok. Im Testbericht steht etwas mit 8 Watt. Wie kam denn dieser Wert zustande? Oder ist das quasi nur ein theoretischer Wert gewesen?

 

[PCGH_Marco]

Okay, jetzt sehe ich es. Die 8 Watt im Benchmark meinst du? Das scheint ein "Druckfehler" zu sein. Denn in der internen Testtabelle und überall im Artikel tauchen die 8 Watt nicht mehr auf.

Marco

 

[Metalhead85]

Genau. Also auf Seite 103 oben rechts in der Tabelle mit der Überschrift: "LCDs mit LED-Beleuchtung arbeiten sparsam".