Soll ich für ein SLI-System aus 2x GTX 480 das P55 FTW 200 nehmen oder das MSI P55-GD65?
Durch diesen für 2x SLI äußert suboptimal verschalteten Nforce200-Chipsatz ist das EVGA nämlich leider etwas langsamer, sind die anderen Features die Sache wert? (vom Preis unabhängig betrachtet)
20% ist komplett falsch, der Unterschied beträgt im Schnitt
2% bei 5870 CF. (
Quelle)
Das
FTW 200 ist übrigens nicht in der Lage 16x/16x zur Verfügung zu stellen bei 2 Grafikkarten (im Gegensatz zu anderen P55 Mainboards mit nforce 200), schlimmer noch: 8x naiv/8x nforce-zwischengeschaltet < 8x/8x naiv. (
Quelle) Nur für 3x SLI/CF bringts was (da aber richtig, siehe Link oben)
PS: Den 2. EPS-Anschluss (wenn ihn ein netzteil überhaupt hat) braucht man üblicherweise unter Luft oder Wasserkühlung nicht. (Nur bei ExtremOC(Trockeneis z.B.)=>CPU-Strombedarf>300W)
Das ist quatsch, die leute haben einfach kein plan
1) meinen viele zu wissen, wie es funktioniert, wissen es aber nicht wirklich und behaupten irgendwas
2) besitzt eine Sockel 1156 CPU (P55 - deine 860 z.B.) immer nur 1x16 PCIe (egal welcher Hersteller)
3) sind die NF200 Chips in der Tat unterschiedlich implementiert (Asus, MSI, Gigabyte und EVGA haben das tatsächlich unterschiedlich gemacht)
aber die Frage ist, was bringt es. Bei einem Test zwischen X58 und P55 kam raus - es gibt keinen Unterschied zwischen 16/16 und 8/8 - da PCIe 2.0 aktuell noch reicht (und ich glaube auch noch ein wenig länger). Warum?
Es geht ja darum, das man Angst hat, dass die Grafikkarte schneller ist, als die CPU. Somit kann die Grafikkarte nicht ihr ganze Leistung liefern.
Stimmt bedingt.. wenn man auf 800x600 spielt und dann mit SLI GTX 480 loslegt, könnte es in der Tat so sein, dass die Grafikkarte mehr Daten schickt, als die CPU über die PCIe Lanes verarbeiten kann. Das ist aber aufgrund der Datenmenge sowieso der Fall. Die CPU limiert da immer.
Wenn man nun alles auf die hohe Auflösung stellt z.b. 1920x1080 oder so, dann können die GTX 480 gar nicht so viel liefern, dass die Lanes bei 8x Anbindung zu klein wären.
Ergo - es macht heute überhaupt keinen Unterschied ob 16x oder 8x bzw. ist der Unterschied so gering, das man es nicht merkt.
So - nun aber zu dem FTW200.
Entscheidend für 2x16 PCIe Lanes ist die Slot Wahl.
Wenn man nur eine Grafikkarte in Slot 1 verwendet hat man 16x PCIe Direkt-Anbindung an die CPU.
Wenn man nun eine weitere Grafikkarte in Slot 2 oder 3 steckt, dann hat man auf Slot 1 nur noch 8x zur CPU und auf Slot 2/3
je 16x zum NF200 Chipsatz.
Der erste Slot geht nie über den NF200 Chipsatz, der geht immer direkt zur CPU.
Das machen die meisten falsch. Wenn man nun die erste Grafikkarte in Slot 2 steckt und die zweite Grafikkarte an Slot 3 und keine weiteren PCIe Karten in den großen Slots stecken hat, dann hat man 2x 16/16 zum NF200 Chipsatz. Dieser wiederum hat 1x 16 Anbindung zur CPU.
Was heißt das nun?
Jede Nvidia Doppelkern Grafikkarte wie z.B. die GTX 295 hat den NF200 auf der Grafikkarte verbaut.
Der NF200 Chip bündelt die Daten von der ersten GPU und der zweiten GPU und sendet die über PCIe 16x an die CPU.
Nichts anderes macht der NF200 auf dem P55 FTW200.
Er bündelt die Signale von beiden Karten zu einem Signal und schickt das mit der maximalen Leistung zur CPU, eben 16x.
Also haben einige Leute recht, die sagen: "das sind keine 2x 16 PCIe Lanes zur CPU", aber sie haben Unrecht, wenn sie damit meinen, es wäre nur 2x 8 fach.
Generell ist die Art der Implementation bei EVGA tatsächlich besser für
4 Grafikkarten ausgelegt, wie bei anderen NF200 Motherboards.
Das wären dann 4x 8 PCIe. Aber wer will das?
Aber es geht bei Dir ja um 2x GTX 480 und da geht es eben über Slot 2 und Slot 3 (steht auch auf dem Board 1x16 und 2x16).
Du wirst kein P55 Board finden das 2x 16 PCIe zu CPU hat.
Brauchst Du aber auch nicht, Gründe hab ich oben erklärt. Es lohnt nicht, weil selbst 8x noch reicht.
Du kannst aber bei Slot 2 und 3 je 16x zum NF200 Chip laufen lassen. In Windows steht dann 2x 16x PCIe.
In dem Tomshardware Test haben die einen Fehler gemacht,... da wird bei SLI 2x eben der erste und er zweite Slot verwendet - das ist falsch - zumindest beim EVGA.
Wenn Du Dir den Test genau anschaust, den Du verlinkt hast, wirst du sehen, umso höher die Auflösung ist, desto geringer sind die Unterschiede.
Die sind vernachlässigbar.
Ich hoffe das ist verständlich genug erklärt
MFG
Sharie
is billiger
