[Sammelthread] Asus Crosshair IV Formula
- Ersteller mixxed_up
- Erstellt am
Cyris schrieb:Wenn du warten kannst, dann warte noch bis etwa ende März, da wird man bestimmt etwas mehr über den release Termin der "990FX" Chipsätze (Crosshair V) hören. Damit kannst du AM3 und AM3+ CPUs nutzen, also musst du nicht direkt ein BD kaufen
Meine Frage ist ob es sich lohnt? Wird dann bestimmt mitte Jahr und das ist ein bisschen lange.
Cyris
PC-Selbstbauer(in)
Ob er sich für dich lohnt kann keiner sagen, das musst du schon selbst wissen! Jedoch im Moment reicht ein X6 für Spiele und Anwendungen total aus.
Der BD wird, so glaube ich, wenn er wirklich das erreicht sollte was AMD sich vorstellt, eh kein Low-Cost CPU mehr werden und sich in höheren Preiskategorien ansiedeln, gerade der 8Kerner. Was dann natürlich im kosten nutzen Verhältnis zueinander steht.
Der BD wird, so glaube ich, wenn er wirklich das erreicht sollte was AMD sich vorstellt, eh kein Low-Cost CPU mehr werden und sich in höheren Preiskategorien ansiedeln, gerade der 8Kerner. Was dann natürlich im kosten nutzen Verhältnis zueinander steht.
Hi!
Wenn man sich diesen Thread einmal von vorn bis hinten durchliest, auf die Anfangsprobleme mit dem C4F und der Dauer deren Beseitigung schaut, kann man auch zum Entschluß kommen, das sich der Kauf eines C5F(AM3+) erst in 1 Jahr lohnt.
Das war für mich der Grund doch noch das C4F zu kaufen, statt bis zum Release des Bulldozers und diverser Tests zu warten.
Auch SB hat ihren Release nicht ohne Probleme bestanden.
Cyris
PC-Selbstbauer(in)
Naja, das das CH4 ein paar Probleme hatte (hat), mit bestimmter Hardware, ist allen bekannt. Das zieht sich aber schon durch paar Generationen ^^, jedoch glaube ich das der Unterschied vom 890FX zum 990FX so minimal ist, das es keine großen Änderung bzw. Neuentwicklung gegeben hat, eher vergleichbar wie der 780a von Nvidia ein 980a geworden ist und somit auch die Fertigung viel schneller geht.
Weil überall wo man ließt hat sich ja nicht viel getan, AMD redet ja selbst von "unter der Haube".
Weil überall wo man ließt hat sich ja nicht viel getan, AMD redet ja selbst von "unter der Haube".
Ich bereue den Kauf des C4F nicht, das Bios ist umfangreicher und easy einzustellen, gegenüber dem MSI K9A2 ein Meilenstein.
Habe meinen 1055T@4,1Ghz mit 1.356 Vcore und 30min primestable.
NB@2900Mhz bin mehr als zufrieden!
ich habe gerade nochmals Prime95 und CPU-Z zusammen laufen lassen.
Dabei kann ich folgendes in CPU-Z beobachten:
Core-speed schwankt um 30Mhz
Bus-Speed scheankt um 2,2Mhz
Vcore schwankt von 1.356-1.392V
LLC ist aktiviert
VDDA ist auf 2,5V(Auto)
Vcore ist im Bios auf 1.356V fixiert
C`nQ ist aktiviert.
Liegt es am C`nQ das die Spannung unter Last nochmals angehoben wird, oder an der Autoeinstellung von VDDA?
Nachtrag:
C`nQ ist deaktiviert , VDDA auf 2,2V fixiert, es ändert sich nichts!
Bios ist das 1102.
Habe meinen 1055T@4,1Ghz mit 1.356 Vcore und 30min primestable.
NB@2900Mhz bin mehr als zufrieden!
ich habe gerade nochmals Prime95 und CPU-Z zusammen laufen lassen.
Dabei kann ich folgendes in CPU-Z beobachten:
Core-speed schwankt um 30Mhz
Bus-Speed scheankt um 2,2Mhz
Vcore schwankt von 1.356-1.392V
LLC ist aktiviert
VDDA ist auf 2,5V(Auto)
Vcore ist im Bios auf 1.356V fixiert
C`nQ ist aktiviert.
Liegt es am C`nQ das die Spannung unter Last nochmals angehoben wird, oder an der Autoeinstellung von VDDA?
Nachtrag:
C`nQ ist deaktiviert , VDDA auf 2,2V fixiert, es ändert sich nichts!
Bios ist das 1102.
Zuletzt bearbeitet:
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Du könntest noch das Bios updaten. http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-DE
Jupp, wollte wissen ob es am Bios liegt.
Das Neuere soll stabiler sein, laut Asus.
Wenn möglich, hätte ich gern ein paar Erfahrungswerte.
Mir persönlich macht es eigentlich nichts, ist nur blöd wenn man von einer Vcore 1,356V schreibt und sie unter Last dann doch auf 1,392v geht! ^^
Zuletzt bearbeitet:
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das liegt auch unter anderem am Netzteil, wenn die Spannung schwankt. Hast du auch C1E aus gemacht? Und dann kommt es darauf an, mit welchem Programm du die Vcore ausliest!
Ein Paar neue Funktionen wie PWM Phase usw. sind dabei, bei Extreme Tweaker, oder wie das heißt^^. Das 1304 ist bisher das Stabilste.
Ein Paar neue Funktionen wie PWM Phase usw. sind dabei, bei Extreme Tweaker, oder wie das heißt^^. Das 1304 ist bisher das Stabilste.
C1E-Support ist standardseitig deaktiviert, genau wie C`nQ beim OC.
Habe glaube ich Version1.56 von CPU-Z, die Neueste ist 1.57?
Mit dem Bios 1304 hat sich auch nichts geändert.
FSB schwankt weiterhin um bis zu 2,2Mhz, dadurch natürlich auch die CPU-Speed. Durch die Schwankungen ist die max. Speed nicht genau einstellbar, 2Mhz mehr FSB und die NB macht Probleme (Prime95-Absturz mit BS), reagiert sehr empfindlich in diesem Bereich.
393 Mhz FSB passen für 4,101Ghz, bei 395 Mhz durch die Schwankungen wird es unter Prime95 instabil.
Oh oh , das lügt ja noch mehr, aber vom Design nett anzusehen!
CPU-Z Validator 3.1
Habe glaube ich Version1.56 von CPU-Z, die Neueste ist 1.57?
Mit dem Bios 1304 hat sich auch nichts geändert.
FSB schwankt weiterhin um bis zu 2,2Mhz, dadurch natürlich auch die CPU-Speed. Durch die Schwankungen ist die max. Speed nicht genau einstellbar, 2Mhz mehr FSB und die NB macht Probleme (Prime95-Absturz mit BS), reagiert sehr empfindlich in diesem Bereich.
393 Mhz FSB passen für 4,101Ghz, bei 395 Mhz durch die Schwankungen wird es unter Prime95 instabil.
Japp, nur wofür ist das gut? Taktung der Spannungsversorgung der CPU oder Lüfter?
Oh oh , das lügt ja noch mehr, aber vom Design nett anzusehen!
CPU-Z Validator 3.1
Zuletzt bearbeitet:
Hm... hab nochmals Prime95 laufen lassen.
Auffallend war ein Anstieg der Temperatur auf bis zu 57°, dann ein Abfall auf 47° fallend auf bis zu 42°, dann brach Prime95 ab!^^
Doch eine Instabilität des NTs oder schwächelt hier was anderes? Das neue CPU-Z zeigte die ganze Zeit nur 1,3V VID an.
Auffallend war ein Anstieg der Temperatur auf bis zu 57°, dann ein Abfall auf 47° fallend auf bis zu 42°, dann brach Prime95 ab!^^
Doch eine Instabilität des NTs oder schwächelt hier was anderes? Das neue CPU-Z zeigte die ganze Zeit nur 1,3V VID an.
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
CPU-Z 1.57 liest die Vcore falsch aus, Version 1.56 ist da genauer. Aber du kannst dein Ergebnis mal eintragen, wenn du willst^^. http://extreme.pcgameshardware.de/o...iste-aller-cpus-keine-ot-diskussionen-32.html
Die Frage wär jetzt, was du für eine Netzteil hast? (Die genaue Bezeichnung und Leistung)
Mache mal folgendes, öffne CPU-Z (CPU-Z kann beliebig oft geöffnet werden) und mache mal einen Screenshot von Reiter 1, 3 und 4.
PWM Phase und anderen Tools sind für bessere OC Ergebnisse da. Wahrscheinlich vom Extreme übernommen.
Die Frage wär jetzt, was du für eine Netzteil hast? (Die genaue Bezeichnung und Leistung)
Mache mal folgendes, öffne CPU-Z (CPU-Z kann beliebig oft geöffnet werden) und mache mal einen Screenshot von Reiter 1, 3 und 4.
PWM Phase und anderen Tools sind für bessere OC Ergebnisse da. Wahrscheinlich vom Extreme übernommen.
ALTERNATE - HARDWARE - Stromversorgung - Netzteile - ab 500 Watt - Seasonic M12II-620 620 Watt
Das NT hat 620W, GraKa ist noch eine 9600GT 1GB.
Alle anderen Progs zeigen die Bioseinstellung!^^
Das NT hat 620W, GraKa ist noch eine 9600GT 1GB.
Mache ich, wenn ich es hinbekomme, schon mehrfach versucht!
Alle anderen Progs zeigen die Bioseinstellung!^^
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also am Netzteil liegt es nicht.
Geschafft!
Screens zeigen folgendes:
Screen 1 zeigt die CPU-Z-Reiter unter Last, Screen2 im Idle!
Vcore hatte ich Laufe des Tages mal erhöht um die 4.1Ghz stable zu haben, hab sie nicht wieder gesenkt.
Abgesenkt wurde nur der FSB um 2Mhz.
Während des kurzen Primetests war surfen möglich, ebenso die Erstellung der Screens.
Screens zeigen folgendes:
Screen 1 zeigt die CPU-Z-Reiter unter Last, Screen2 im Idle!
Vcore hatte ich Laufe des Tages mal erhöht um die 4.1Ghz stable zu haben, hab sie nicht wieder gesenkt.
Abgesenkt wurde nur der FSB um 2Mhz.
Während des kurzen Primetests war surfen möglich, ebenso die Erstellung der Screens.
Zuletzt bearbeitet:
