derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Rechtlich ist aber dann nur die Frage, was wurde für wie lange garantiert.
Da gibt es schlicht und einfach keinen Anspruch, wenn das noch Jahre dauert.
News Sammelklage: Intel könnte wegen Raptor Lake rechtliche Konsequenzen fürchten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Da gibt es schlicht und einfach keinen Anspruch, wenn das noch Jahre dauert.
Grestorn
Software-Overclocker(in)
Du freust Dich also auf ein Monopol?
Danger23
Software-Overclocker(in)
Viel wichtiger wäre eher, dass die Problematik im größeren Feld bekannt wird. Es ist zwar schön, dass sie nach Ewigkeiten geschafft haben ein brauchbares Statement abzugeben, aber spätestens wenn es einen Patch gibt gehört das größer kommuniziert. Wir bewegen uns hier in einer Bubble die weiß wie man ein Bios Update macht. Otto Normalverbraucher der sich einen Fertig PC in einem Elektronikfachmarkt kauft wird nie in seinem ganzen Leben seinem PC irgend ein Bios Update verpassen und sich wahrscheinlich gar nicht in der Lage dazu sehen falls er den überhaupt etwas von der Problematik versteht und mitbekommen hat. Den bis jetzt bewegen sich die ganzen Informationen im Enthusiasten Bereich, außerhalb dieser Welt weiß kein Mensch davon und da Intel CPUs in den meisten Fertig PCs verbaut sind, seh ich das als das allergrößte Problem.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Nein aber leider hat sich Intel als Wettbewerber als untauglich erwiesen Intel muss jetzt handeln und zu Konsequenzen bereit sein, denke das Mindeste wäre der Rücktritt von Pat Gelsinger.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Und genau da sind die betroffenen CPUs nicht im Einsatz.
Selbst wenn irgendwo so eine CPU für sicherheitsrelevantes im Einsatz wäre, so gebietet jede Sicherheitsbetrachtung bei einem entsprechenden Risiko einen redudanten Aufbau.
Grestorn
Software-Overclocker(in)
Ich vermute, dass Intel zunächst nur CPUs tauscht, die die Spezi nicht mehr einhalten. Dies aber vermutlich zeitlich unbegrenzt, also auch wenn sie älter sind als 2 Jahre. Denn sonst machen sie sich rechtlich sehr angreifbar.
CPUs zu tauschen, die voll funktionsfähig sind, von denen man nur vermutet, sie könnten beeinträchtigt sein, wird erst mal vermutlich nicht gemacht, schon aus logistischen Gründen. Man muss die Teile ja wo her kriegen, wenn jetzt alle auf einmal ihre CPUs einschicken...
Kann aber gut sein, dass Intel irgendwann einfach alle eingeschickten ohne Prüfung tauscht, wenn die Seriennummer in einem bestimmten Bereich ist (also vor der Korrektur des Fehlers), einfach weil die Prüfung zu aufwendig wäre.
CPUs zu tauschen, die voll funktionsfähig sind, von denen man nur vermutet, sie könnten beeinträchtigt sein, wird erst mal vermutlich nicht gemacht, schon aus logistischen Gründen. Man muss die Teile ja wo her kriegen, wenn jetzt alle auf einmal ihre CPUs einschicken...
Kann aber gut sein, dass Intel irgendwann einfach alle eingeschickten ohne Prüfung tauscht, wenn die Seriennummer in einem bestimmten Bereich ist (also vor der Korrektur des Fehlers), einfach weil die Prüfung zu aufwendig wäre.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Dann liefere mir bitte einen Link mit genauen, bestätigten Ausfallraten usw.
Grestorn
Software-Overclocker(in)
Nun, ich denke nicht, dass der den Fehler in irgendeiner Weise selbst verursacht hat
Mit dieser "Köpfe müssen rollen" Mentalität kann ich nichts anfangen. Auch nicht mit der "die sind untauglich" Polemik.
ich558
Volt-Modder(in)
Als ob bei Intel jeder eingeschickte CPU getestet wird.... Also wirst du den wohl jeder Zeit erfolgreich ausgetauscht bekommen.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg.
Grestorn
Software-Overclocker(in)
Wenn man davon ausgeht, dass nur CPUs mit mehr als 65Watt TDP betroffen sind, ist es eher unwahrscheinlich, dass die in Krankenhäuser eingesetzt werden.
An sicherheitsrelevanter Stelle gleich zweimal nicht.
Es würde mich wundern, wenn weltweit an sicherheitsrelevanter Stelle irgendwelche 13000 oder 14000 in nennenswerter Zahl eingesetzt werden würden. Einfach weil die zu neu sind und man für solche Systeme selten Bleeding Edge HW einsetzt. Gerade deswegen. Da werden bewährte und meist genau deswegen auch ältere Modelle verwendet. Und nicht die Leistungskrone.
T
TausendWatt
Guest
Klar weil die ganzen Office thin clients auf raptoren der k Serie laufen
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Ist alles mehrfach bereits dokumentiert worden:
https://t3n.de/news/chip-probleme-intel-cpu-1635629/
Seht es doch ein, es ist nichts mehr zu retten.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Du darfs solche CPUs nicht für Sicherheitsrelevante Einsätzer nutzen. Zumindestens dann nicht wenn nicht redudante Systeme aufgebaut werden.
Findest du in jeder entsprechender Norm, die sich mit der Sicherheit beschäftigt.
Es geht da um Ausfallraten, Ein Fehlersicherheit usw.
T
TausendWatt
Guest
Doch klar, auf Gamingboards mit 4096W limit und MAX OC... Wer kennt sie nicht, die nette Empfangsdame oder Notaufnahme Ärztin mit Gaming Equipment...
nebenbei bekommst du so eine Infrastruktur in Unternehmen jedweder Art nicht versichert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Liest du anders, da steht doch
"lege nahe" - Vermutung
"seien" - Hörensagen
"ein kleiner Teil der CPUs betroffen" auch nur nicht Vermutung.
Der Artikel bietet keine klaren Informationen, sondern nur Spekulation und Vermutungen und ähnliches, nicht faktisches.
Egal in welche Richtung.
Was meinst du, was man nicht versichert bekommt?
T
TausendWatt
Guest
Support, Hardware und Hackerversicherung. Bei uns hat letztens die Versicherung vorbei geschaut, in meinen 15 Jahren Administration hab ich sowas nicht gesehsen, die haben sich alles doppelt und dreifach angeschaut. Obs auch business Ware ist, Geprüft, mit Businees Supportlevel, wo beschafft (Z.B. Systemhäuser) und so weiter.... Habe mir dann Erklären lassen, dass anscheinend auch normale Consumerhardware von der Stange ein rotes Tuch sei...
Wir haben eigentliche HPe Switches im Einsatz, aber wir haben uns eine eigene NAS für die IT gebastelt, auf der allemöglichen Tools und Software haben, die uns dann im Werk als gesonderter Ressourcenspeicher zur Verfügung steht wenn wir mal wieder aus der ferne 1st Level machen müssen oder Dinge ausprobieren. Dazu gibts aus Sicherheitsgründen ein eigenes VLan, um das einfach zu realisieren haben wir einen 0815 TP Link Switch genommen, dass hat denen gar nicht gefallen... Meinte Sie würden lieber professionelle Hardware an der Stelle sehen, aus Sicherheitgründen, weil sich ja Admins darauf austoben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Die Seite kannte ich jetzt nocht nicht. Habe nur viel mit Sicherheitsbetrachtungen zu tun und ähnlichem.
T
TausendWatt
Guest
habs nochmal ergänz um ein Beispiel. Edit: aber of Topic
zum Thema ich habe eigentlich noch nie solche Hardware in solchen professionellen Infrastrukturen gesehen. Mal abgesehen, dass kein bei Verstand lebender Entscheider für reine Clients das Geld in die Hand nehmen würde, was solche Raptor Clients kosten würden. Hab auch noch nie ein Angebot von Dell, HP oder LEnovo bekommen, bei denen uns K Prozessoren über 60 Watt angeboten wurden bekommen...
Ähnliche Themen
