Dann will ich mal etwas Licht ins Dunkel bringen:
Mich würde mal interessieren, mit welchen Programmen du arbeitest, weil du oben geschrieben hast, dass dir der Speicher ausgeht? Außerdem möchte ich es deswegen wissen, wegen Skalierung mit mehreren CPU-Kernen. Es gibt ned viel Software, die bereits auf Mehrkernbetrieb optimiert ist. Die teuren Adobe-Programme mal außen vor.
Genau diese angesprochenen Adobe-Programme nutze ich viel. Namentlich Photoshop, Lightroom (dabei Exports von teilweise über 1.000 Bildern für Zeitrafferaufnahmen, Stichwort LRTimelapse-Workflow), Premiere und After Effects.
Dazu kommt dann Cinema 4D und Handbrake, mit dem ich wiederum meine aktuelle Film-Sammlung auf H.265 updaten müsste. Bei knapp 5-6 Stunden pro Film und knapp 200 Filmen habe ich das bisher aus Zeitgründen aber eher aufgeschoben.
Von Handbrake weiß ich zumindest, dass es bis zu 64 Threads nutzen kann.
Schau dir mal diesen RAM an, der ist für AMD getestet:
Corsair Vengeance LPX 32GB DDR4 3600MHz C18, High: Amazon.de: Computer & Zubehoer
Ich bin immer noch der Meinung, dass du dich irgendwie in die Speicheroptimierung verrennst und dir damit einen Leistungsschub versprichst. Hoffentlich wirst du damit nicht enttäuscht sein!
Mal ne andere Frage: Hast du bei deinem jetzigen RAM im Bios deines Motherboards auch das XMP-Profil deines RAMs aktiviert?
XMP ist natürlich aktiviert. Ich verspreche mir ehrlich gesagt insofern einen Leistungsschub, als dass, sobald meine 16 GB voll sind, alles extrem träge abläuft. Wie sagt man doch: Das du zu wenig RAM hast, merkst du erst, wenn der RAM voll ist. Durch einen höheren Takt oder bessere Latenzen rechne ich ehrlich gesagt mit kaum merkbaren und allenfalls messbaren einstelligen Prozenten.
Aber ich versuche natürlich trotzdem das beste fürs Geld rauszuholen. Und da ich ich mit den neuen Zen2-CPUs nicht auskenne, kann ich nicht sagen, ob 3.600 nicht doch einen großen Unterscheid macht. Davon ausgehen tue ich aber im Vorhinein nicht.
Die Variante, die am meisten Leistung bringen würde, wäre ein gleichzeitiger Tausch der CPU. Ob 6 oder 8 Kerne für dein Einsatzgebiet nötig sind, kann dir hier keiner oraklen, dadu dazu nichts geschrieben hast (oder habe ich es überlesen?). In Spielen ist der 3600 bereits dem 1700x im Schnitt überlegen (teil kaum, teils merklich+30%).
Falls ich was spiele, was eher die CPU vordert, ist es CSGO und dort ist es ehrlich gesagt nicht so wichtig, ob 400 oder 500 FPS.
Ansonsten bin ich meistens im GPU-Limit, da ich mit 1440p und 144Hz spiele.
Was ich bisher in Tests gesehen habe, ist der 3900X und der 3700X in Spielen fast ebenbürtig und der 3600 knapp 5% dahinter, also im Grunde alle drei auf einer Stufe. Der 1700X ist natürlich weit abgeschlagen, wie du schreibst, sind es knapp 20-30% im Schnitt.
Ich habe den 1700X jetzt fast 3,5 Jahre, ein neuer Prozessor soll mindestens genauso lange halten und mit der neuen Konsolengeneration, die ebenfalls 8 Kerne haben, hoffe ich, dass mehr und mehr Spiele in Zukunft diese Anzahl auch nutzen können.
LG
Daxelinho