• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

Ryzen 5 3600 Verhalten beim untervolten

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo Leute,

momentan beschäftige ich mich generell mit dem Thema undervolting beim Ryzen 5 3600.
Grundsätzlich war mir die Temperatur bei Stock zu hoch und das Verhalten vom CPU-Lüfter (drehte immer wieder auf im Idle etc.) störte mich sehr.
Nach mehreren Foren-Einträgen und Youtube-Anleitung habe ich folgendes gemacht.
- CPU Radio auf 42.00 daher AllCore auf 4200 Mhz.
- DDR4 RAM wurde von 3000 Mhz auf 3200 Mhz übertaktet. Timings sind die selben. XMP Profile ebenfalls ausgewählt.
- CPU Voltage manuell auf 1.350v (Override Mode)
- SoC Voltage manuell auf 1.100v (Override Mode)
- DRAM Voltage auf 1.350v

Mit diesen Einstellungen hatte ich die selben Probleme wie oben beschrieben. CPU unter Last auf bis zu 90 Grad.
Der Energiesparplan steht auf "Ryzen Balanced", sämtliche Chipsatztreiber und Bios-FW sind aktuell.

Danach habe ich weiter rumgespielt in den Einstellungen.
Diesmal hatte ich nicht den Override Mode ausgewählt, sondern Offset +, jedoch ohne manuelle Eingabe der Voltage. Was eigentlich hier kein Effekt bringen sollte.
AllCore weiterhin auf 4200 Mhz.
SoC habe ich auf Auto gestellt, dort lag generell ein Wert von 1,096 an.
DRAM ebenfalls weiterhin auf 1.350v belassen.

Nach einem Neustart und erneuten Tests, war ich erstaunt, dass bei selben Cinebench R15/R20 Ergebnissen die CPU nur noch etwa 60-65 Grad warm wurde aber eine Spannung von 1.1v anlag. Laut Ryzen Master taktet die CPU ganz normal im IDLE herunter, auch dort liegen die 1.1v an.

Wie kann das sein, dass ich bei 1.1v die selben Ergebnisse erziele wie bei 1.35v ? Der Takt liegt natürlich bei beiden Einstellungen bei 4,2 Ghz.
Kann mir das eventuell jemand genauer erklären? Warum wird meist 1.35v empfohlen, wenn ich bei 1.1v die selben Ergebnisse erziele und die CPU wesentlich kühler bleibt?
Danke für Eure Hilfe. :)

System:
AMD Ryzen 5 3600 @4,2 Ghz
Noctua NH-L12S Topblow
Gainward Geforce GTX 1070
MSI X470 Gaming Plus Max
16 GB G.Skill Aegis DDR4-3200
Cooler Master Elite RC-332 Gehäuse
 
Zuletzt bearbeitet:

sinchilla

BIOS-Overclocker(in)
welches Mainboard nutzt du und welchen Speicher, welches Gehäuse?

Signaturen sind vom Handy nicht sichtbar.

Welchen Kühler nutzt du denn? Eigentlich bringt es recht wenig manuell in den Einstellungen rumzupfuschen, im Gegenteil. OC und UV im klassischen Sinne, wie man es bei anderen (alten) CPUs kennt, bringt so gut wie nichts, weil die aktuellen Ryzen einen derart ausgeklügelten Energieverwaltungsplan haben, das man das Ökosystem mit solchen Methoden empfindlich stört.

Ich hätte, an deiner Stelle, eher das Lüfterprofil im BIOS entsprechend justiert.

Welches Programm nutzt du zum Auslesen? Die meisten Programme geben Falschmeldungen aufgrund der enorm schnellen Takt- & Temperaturwechsel.

Ich habe auf meinem 3700er ne 280 AIO und die temps interessieren mich überhaupt nicht, ob nun 60 oder 80°C macht vielleicht 25 MHz Unterschied, Wayne...

lieber ne AIO die komplett silent ist.
 
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Den Noctua NH-L12S. Ist aber ein Topblow. Habe den vorher auch schon auf meinen Xeon betrieben. So lang ich mit 1.1v fahre ist der Kühler auch unhörbar. Die Temps im Idle befinden sich dann bei 35 Grad. Unter Last 60-65 Grad.
Mich irritiert einfach nur, dass ich keine Unterschiede bei den Benchmarks feststellen konnte, außer das die CPU bei 90 Grad war.
Theoretisch kann ich die Einstellungen doch bei 1.1v belassen, oder habe ich dadurch tatsächlich ein Leistungsverlust?

Edit: Ich nutze Ryzen Master und HWinfo zum auslesen.
 

Turo1984

PC-Selbstbauer(in)
Zu den Temperaturen gibts allgemein hier noch ein Beitrag, kannste mal durchschauen: Ryzen 5 3600X Temperatur und Lüftungsproplem Aber da hast Du ja selbst schon genug getestet.

Wieso Du mit einer Spannung von 1.1V keinen Leistungsverlust hast, kann ich Dir nicht erklären.

Sobald ich bei mir Vcore Offset auf nur "-0,05" oder "-0,1V" setze, verliere ich zwischen 200 und 400 Punkte im Cinebench 20.

Wenn bei Dir die Benchmarks kein Leistungsverlust anzeigen und deine Temperatur niedriger, das ist absolut nicht nachvollziehbar aber super =D

Wieviel Punkte hast Du denn im Cinebench und im Timespy CPU test?
 
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hab eben nochmal die Test durchlaufen lassen jeweils mit 1,1v und 1,35v bei gleicher Taktung.

Cinebench R15 und R20 bei 1,1v:

Cinebench15_1_1.jpgCinebench_1_1_Erg.jpgCinebech20_1_1.jpg

Und 1,35v:

Cinebench20_1_35.jpgCinebench15_1_35_Erg.jpgCinebench15_1_35.jpg

Bei Cinebench R15 macht es ca. ein Unterschied von 16 Punkten die ich bei 1,1v weniger habe.
Bei Cinebench R20 ca. 60 Punkte weniger.

Bei TimeSpy macht es ca. nur 10 Punkte aus. Da hatte ich im CPU Score 7387 bei 1,1v gegenüber 7394 Punkte bei 1,35v.
 

IICARUS

Kokü-Junkie (m/w)
Diese Punktdifferenz kann man schon als Messtoleranz ansehen, denn beides bring immer andere Punkte mit jeden Durchlauf. Ein Prozessor wird mit weniger Spannung nicht weniger Leistung erbringen, es kann durch zu geringe Spannung eine Instabilität aufkommen die nicht gleich ersichtlich sein muss. Erst wenn ein System im Lastwechsel stark gefordert wird zeigt sich ob der Prozessor mit diese niedrige Spannung auch tatsächlich stabil bleibt. Dazu reicht Cinebench R15/R20 nicht aus um ein System als stabil zu bezeichnen.

Tests mit Prime95 und Linpack Extrem sind hier aussagekräftiger oder Spiele wie z.B. BF5 was mehrere Kerne nutzt und das System stark auslastet. Zu wenig Spannung kann auch zu einer höheren Fehlerrate führen wo der Prozessor bezüglich der Fehlerkorrektur an Leistung verliert. Das zeigt sich dann in Benchmark ggf. dann auch mit geringere erreichte Punkte. Im Grunde ist es nicht weil der Prozessor weniger Leistung hat, sondern weil er mehr zu tun hat.

Natürlich kannst auch Glück haben und eine gute Güte des Prozessors bekommen haben, was auch mit weniger Spannung auskommt. Denn Mainboard ermitteln die Spannung nicht auf das nötige und geben oft mehr als notwendig drauf.
 

blautemple

Lötkolbengott/-göttin
@IICARUS
Ryzen 2 ist da etwas eigen, eine gesenkte Spannung wird ab einem gewissen Punkt zu einer leicht geringeren Leistung führen ;)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Diese Punktdifferenz kann man schon als Messtoleranz ansehen, denn beides bring immer andere Punkte mit jeden Durchlauf. Ein Prozessor wird mit weniger Spannung nicht weniger Leistung erbringen, es kann durch zu geringe Spannung eine Instabilität aufkommen die nicht gleich ersichtlich sein muss. Erst wenn ein System im Lastwechsel stark gefordert wird zeigt sich ob der Prozessor mit diese niedrige Spannung auch tatsächlich stabil bleibt. Dazu reicht Cinebench R15/R20 nicht aus um ein System als stabil zu bezeichnen.

Tests mit Prime95 und Linpack Extrem sind hier aussagekräftiger oder Spiele wie z.B. BF5 was mehrere Kerne nutzt und das System stark auslastet. Zu wenig Spannung kann auch zu einer höheren Fehlerrate führen wo der Prozessor bezüglich der Fehlerkorrektur an Leistung verliert. Das zeigt sich dann in Benchmark ggf. dann auch mit geringere erreichte Punkte. Im Grunde ist es nicht weil der Prozessor weniger Leistung hat, sondern weil er mehr zu tun hat.

Natürlich kannst auch Glück haben und eine gute Güte des Prozessors bekommen haben, was auch mit weniger Spannung auskommt. Denn Mainboard ermitteln die Spannung nicht auf das nötige und geben oft mehr als notwendig drauf.

Danke für die Erklärung. Ich würde die Einstellungen erstmal so beibehalten und tatsächlich beobachten, ob das System stabil bleibt. Bei meinen aktuellen Anwendungen konnte ich das offensichtlich noch nicht wirklich erzwingen - möchte aber jetzt auch nicht unnötig die CPU stressen und damit eventuell einen Crash riskieren. :D
 

Turo1984

PC-Selbstbauer(in)
Jo Danke für den Beitrag! Das hat dazu geführt, dass ich jetzt auch nochmal testen musste ;-)

Vcore Offset hab ich diesmal garnicht angefasst, die CPU war damit zwar kühl, aber ich bin von 3400 Punkten im Cinebench20 auf unter 3000 gefallen....

Diesmal hab ich einfach fixe Werte von 1.2V mit 4,2 Ghz Allcore gesetzt (standard lief die CPU auf 1,35 bei 3950Mhz auf allen Kernen).
Und siehe da, es läuft perfekt.

Die Punkte im Cinebench20 sind auf 3700 gestiegen und die CPU ist nochmal so 2-3°C kühler geworden.

Also nochmal vielen Dank =)
 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)
Also bissl merkwürdig sind die Resultate schon, schau mal den Verbrauch an bei mir und das bei 4GHz und mehr Spannung https://extreme.pcgameshardware.de/...fil-fuer-nen-ryzen-3600-a-3.html#post10178116
Für 4.2GHz braucht meine Krücke schon 1.32V, aber der Verbrauch (Package) beträgt dabei nur 80-81W, also kaum ein Unterschied zu den Resultaten von dem Kollegen mit 1.1V.
Falls es nur ums Zocken geht, fährt man mit PBO besser, dort habe ich zB ein Profil mit 4.3GHz aber limitiert auf max 52W, wird ingame soweit ich es sehen konnte gehalten, in CB 15 habe ich damit aber nur knapp über 1500 Punkte (CPU taktet da nur mit ~3.85GHz, aber wie gesagt max Package 52W und Temps sehr gering.
CPU OC bringt beim Ryzen kaum was, wenn ihr wirklich was rausholen wollt, vor allem in Games, müsst ihr beim RAM Hand anlegen.

PS Auf die 120W Verbrauch komme ich nie im Leben, glaub das Höchste was ich je bei mir gesehen habe waren ~90W und das jenseits der 1.4V+

Hier mal ein akltuelles Bild mit PBO 4.3GHz und 52W hardlimit.

cb15 pbo 52W.png

Die Werte bei Fanspeed stimmen im übrigen nicht die dort angezeigt werden.

Überprüf auch mal die Stromstärke (Ampere), also das eigentlich gefährliche für die CPU. Hab mal extra nen Bonusrun gemacht mit HWInfo wie du.

cb15 pbo 52W hwinfo.png

Lies diesen Blog: https://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1681-alkis-blog-44-hilfe-1-5-volt.html
 
Zuletzt bearbeitet:
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich muss vielleicht noch dazu erwähnen, dass ich die 1.1v nicht manuell festgelegt habe, sondern lediglich Offset+ ausgewählt habe und keine Voltage eingetragen habe. Somit wurden offensichtlich die 1.1v automatisch festgelegt. Diese liegen auch sowohl im Idle als auch unter Last an. Im Idle ist das auch schön und gut (leise und kühl), aber unter Last ist es eventuell doch etwas riskant. Bisher habe ich bei diversen Games noch keine Auffälligkeiten gesehen. Ich werde trotzdem heute nochmal etwas rumprobieren - eventuell wirklich mal die Lüfterkurve anpassen - mit 1.30-1.35 habe ich vielleicht ein besseres Gewissen. :D
 

Turo1984

PC-Selbstbauer(in)
Also Stock bzw. mit PBO:
Takt Allcore 3950
1,35 V
88 Watt
75°C
Cinebench20 - 3440 Punkte

Mit manuellen Werten:
4200 Mhz
1,2V
70 Watt
72°C
Cinebench20 - 3700Punkte

Ampere geht hoch bis 90. Ist alles im grünen Bereich wenn ich mir das so anschaue: AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Leistungsaufnahme, Temperatur, Effizienz - ComputerBase

Vorher hätte ich gesagt, einfach PBO an und laufen lassen, die CPU holt schon das Beste raus. Aber jetzt nach dem erneuten Versuch muss ich sagen, das herumspielen hat sich gelohnt :)

Freu mich dass jetzt alles stabil und mit ausreichend Leistung läuft, beim Ram lasse ich die 3200Mhz mit XMP Profil und unveränderten Timings laufen.
Am Ende ist alles nur Spielerei, die 2 FPS Unterschied merke ich mit Sicherheit nicht, aber bei einer kühleren CPU mit weniger Verbrauch und mehr Takt sehe ich jetzt erstmal kein Nachteil.
 
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Also Stock bzw. mit PBO:
Takt Allcore 3950
1,35 V
88 Watt
75°C
Cinebench20 - 3440 Punkte

Mit manuellen Werten:
4200 Mhz
1,2V
70 Watt
72°C
Cinebench20 - 3700Punkte

Ampere geht hoch bis 90. Ist alles im grünen Bereich wenn ich mir das so anschaue: AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Leistungsaufnahme, Temperatur, Effizienz - ComputerBase

Vorher hätte ich gesagt, einfach PBO an und laufen lassen, die CPU holt schon das Beste raus. Aber jetzt nach dem erneuten Versuch muss ich sagen, das herumspielen hat sich gelohnt :)

Freu mich dass jetzt alles stabil und mit ausreichend Leistung läuft, beim Ram lasse ich die 3200Mhz mit XMP Profil und unveränderten Timings laufen.
Am Ende ist alles nur Spielerei, die 2 FPS Unterschied merke ich mit Sicherheit nicht, aber bei einer kühleren CPU mit weniger Verbrauch und mehr Takt sehe ich jetzt erstmal kein Nachteil.

Sieht interessant aus. Werde ich nachher mal testen und schauen ob ich damit ebenfalls gut fahre. Hast du eventuell mal Prime95 drüber laufen lassen ob das System auch stabil blieb?
 

Turo1984

PC-Selbstbauer(in)
Prime hab ich nicht laufen lassen. Bzw nicht so ewig lange wie ich das hier manchmal lese (eine Nacht durchgehend Oo).

Aber Timespy, Cinebench und der Furmark CPU Burner laufen ohne Probleme. Und Battlefield 5 und Wolcen gingen gestern auch entspannte 3 Stündchen am Stück ohne Murren.
Hab das Ganze mit Ryzen Master getaktet, da ich aus meinem Bios nicht so schlau werde bzw. keine Lust habe mich damit ausseinander zu setzen :)
 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)
Ich habe sehr viel im CPU Limit getestet, da kommt kaum was bei rum, wenn man den CPU Takt erhöht, also lohnt sich das nicht. Aktuell nutze ich ja 3.5GHz allcore, was der Sweetspot der CPUs ist, wichtig ist den RAM ordentlich zu optimieren.
Hier mal ein Beispiel von vielen:

Recommented content - Youtube An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. For more information go to the privacy policy.

Schaut euch am Ende side by side die CPU FPS an, die Settings sind exakt gleich.

Edit:

Die 60 Punkte Differenz sind in CB20 keine Messtoleranz mehr, da ist der Clock Stretcher schon aktiv, heißt also die CPU benötigt schon etwas mehr Spannung.
Leg doch mal selber manuell 1.1V an bei 4.2GHz und dann 1.15 bei 4.2GHz und von mir aus noch 1.2V bei 4.2GHz und vergleiche mal.
 
Zuletzt bearbeitet:
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Prime hab ich nicht laufen lassen. Bzw nicht so ewig lange wie ich das hier manchmal lese (eine Nacht durchgehend Oo).

Aber Timespy, Cinebench und der Furmark CPU Burner laufen ohne Probleme. Und Battlefield 5 und Wolcen gingen gestern auch entspannte 3 Stündchen am Stück ohne Murren.
Hab das Ganze mit Ryzen Master getaktet, da ich aus meinem Bios nicht so schlau werde bzw. keine Lust habe mich damit ausseinander zu setzen :)

Werde ich heute Abend auch nochmal testen. Ich teile dann mal meine Erfahrungswerte micht euch. :D

Ich habe sehr viel im CPU Limit getestet, da kommt kaum was bei rum, wenn man den CPU Takt erhöht, also lohnt sich das nicht. Aktuell nutze ich ja 3.5GHz allcore, was der Sweetspot der CPUs ist, wichtig ist den RAM ordentlich zu optimieren.
Hier mal ein Beispiel von vielen:

Schaut euch am Ende side by side die CPU FPS an, die Settings sind exakt gleich.

Edit:

Die 60 Punkte Differenz sind in CB20 keine Messtoleranz mehr, da ist der Clock Stretcher schon aktiv, heißt also die CPU benötigt schon etwas mehr Spannung.
Leg doch mal selber manuell 1.1V an bei 4.2GHz und dann 1.15 bei 4.2GHz und von mir aus noch 1.2V bei 4.2GHz und vergleiche mal.

Dazu müsste ich versuchen mein G.Skill Aegis 3000 Mhz auf 3600 Mhz hochzuprügeln - aktuell läuft er ja mit 3200 Mhz stabil - vielleicht ist ja noch mehr drinnen. Aber auch sehr interessant zu sehen das RAM OC offensichtlich effizienter ist. Hab heute Abend wohl viel zutun. :D
 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)
Werde ich heute Abend auch nochmal testen. Ich teile dann mal meine Erfahrungswerte micht euch. :D



Dazu müsste ich versuchen mein G.Skill Aegis 3000 Mhz auf 3600 Mhz hochzuprügeln - aktuell läuft er ja mit 3200 Mhz stabil - vielleicht ist ja noch mehr drinnen. Aber auch sehr interessant zu sehen das RAM OC offensichtlich effizienter ist. Hab heute Abend wohl viel zutun. :D

Natürlich, RAM OC kostet kaum was bringt jedoch enorm viel im CPU Limit, nur die perfekten Werte zu finden dauert deutlich länger als CPU Optimierung. Deine 1.1V Werte sind aber super, erreiche die ~selben Werte (Verbrauch =72W max, Score etwas über 1630 CB15), wenn ich Minus 112mV offset manuell einstelle, von dem her sind deine 1.1V Resultate gut.
 
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
So, hab noch einmal ein wenig mit diversen Settings gespielt und Cinebench R15/R20 durchgejagt:

1. AllCore: 4200 // 1.2v // 87,5 W // 74 °C // R15 = 1642 // R20 = 3771
2. AllCore: 4200 // 1.1v // 74,0 W // 66 °C // R15 = 1639 // R20 = 3737
3. AllCore: 4000 // 1.2v // 85,0 W // 72 °C // R15 = 1569 // R20 = 3575
4. Stock ohne Änderung der Settings PBO ON // 90,3 W // 78 °C // R15 = 1512 // R20 = 3443
5. Stock mit offset- 0.100 und SoC offset- 0.035 // 89,6 W // 72 °C // R15 = 1457 // R20 = 3290

Nach wie vor würde ich tatsächlich mit den Settings AllCore 4200 und 1.1v am besten fahren. Sowohl was die Temps/Verbrauch und die Resultate im Cinebench angeht. Ungewöhnlich finde ich dennoch die recht hohen Power Packages bei allen Settings. Aber das sollte noch im Rahmen sein, oder?
Prime95 würde ich wohl auch noch für ca. 30-60 Minuten laufen lassen. Auch wenn der Test dann erfolgreich sein sollte, ist es unbedenklich mit 1.1v zu fahren? Kann auf Dauer eventuell die CPU Schaden nehmen?
 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)
Warum hast du bei 4GHz 1.2V angelegt, wenn sogar 4.2GHz bei 1.1V laufen, dann müsstest du doch für 4GHz rund bei 1V landen.
Mit deiner GPU wirst du sowieso zu 99,9999% immer im GPU Limit landen, selbst wenn du auf 3.5GHz taktest, sollten sich die FPS nicht verändern im Vergleich zu 4.2GHz, von dem her warum mehr verballern (falls es jetzt nur um Games geht)
Schau meine Signatur an, solange du den RAM ordentlich optimierst, kannst du locker auf 3.5GHz runter, teste es mal in deinen Games aus 3.5GHz vs 4.2GHz.
 

cordonbleu

Freizeitschrauber(in)
Ich muss schon neidlos zugeben: Ihr habt echt gute Exemplare eures 3600 erwischt. Bei meinem sind 4,2 Ghz stabil nichtmal mit 1,4 V drin. 4 Ghz bei 1,2 V laufen allerdings und einen IF von 1900 Mhz macht er auch mit.
 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)
Ich muss schon neidlos zugeben: Ihr habt echt gute Exemplare eures 3600 erwischt. Bei meinem sind 4,2 Ghz stabil nichtmal mit 1,4 V drin. 4 Ghz bei 1,2 V laufen allerdings und einen IF von 1900 Mhz macht er auch mit.

Reicht doch, meine CPU läuft 24/7 immer mit max 3.5GHz und RAM halt auf 3800MHz, ist mehr als genug. Bei meiner CPU ist auch Feierabend bei 4.275GHz, hier gibts einen dessen 3600 lief mit 4.5GHz stabil, hab ja direkt zu Release gekauft und jetzt also kein besonders gutes Modell erwischt.
Ich kanns nur nochmals betonen, CPU OC bringt kaum was in Games, die Differenz im CPU Limit (wo man zu 99,9% nie ist) ist echt sehr gering zwischen zB 3.5GHz und zB 4GHz, klar kann man einen Unterschied messen, aber der ist mickrig, wenn es was bringen würde, würde ich non stop 4.2GHz laufen lassen oder halt 4.275GHz.
Außer erhöhten Stromverbrauch, heißere CPU, lautere Lüfter, hast du nix. Deswegen rate ich euch, testet es aus, stellt auf keine Ahnung von mir aus auf 3.8GHz und einmal auf 4.1GHz, oder halt 3.5GHz vs 4.1GHz und schaut euch eure FPS an, da wirst du kaum bis gar keinen Unterschied sehen, selbst im harten CPU Limit ist der Unterschied sehr gering.
 

cordonbleu

Freizeitschrauber(in)
Bei welcher Spannung läuft dein 3600 @ 3,4 Ghz @Duvar? Vielleicht underclocke ich meine CPU auch. Beim Gamen langweilt der sich sowieso :D
 

chill_eule

BIOS-Overclocker(in)
Hab eben nochmal die Test durchlaufen lassen jeweils mit 1,1v und 1,35v bei gleicher Taktung.

Cinebench R15 und R20 bei 1,1v:

Anhang anzeigen 1081641Anhang anzeigen 1081642Anhang anzeigen 1081643

Und 1,35v:

Anhang anzeigen 1081644Anhang anzeigen 1081645Anhang anzeigen 1081646

Bei Cinebench R15 macht es ca. ein Unterschied von 16 Punkten die ich bei 1,1v weniger habe.
Bei Cinebench R20 ca. 60 Punkte weniger.

Bei TimeSpy macht es ca. nur 10 Punkte aus. Da hatte ich im CPU Score 7387 bei 1,1v gegenüber 7394 Punkte bei 1,35v.

ÄHEM: Wenn du dir deine Screens mal ganz genau anschaust, wirst du feststellen, dass bei beiden Durchläufen die CPU mit 1,0V bzw. 1,1V läuft.
Also so rätselhaft wie du denkst, ist die Angelegenheit gar nicht :hmm::P
Der Ryzen geht unter Volllast automatisch mit der Spannung runter.
 
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hab gestern nochmal ein wenig getestet und auch u.a. die Settings von Duvar übernommen.
Sprich, die CPU auf 3,5 GHz mit 0,950v und den RAM auf 3600 MHz CL18 getaktet - bei 3800 MHz verweigerte mein Rechner den Dienst. :D
Zur Verfügung stande mir der Deus Ex Mankind Divided Benchmark. Hab die Einstellungen auf Low runtergestellt in 720p.
Ich habe jeweils 3 Durchläufe mit 3 verschiedenen Settings durchgeführt:
- 3,5 GHz AllCore // 0,95v // RAM 3600 MHz CL18
- 4,2 GHz AllCore // 1,10v // RAM 3600 MHz CL18
- 4,2 GHz AllCore // 1,10v // RAM 3200 MHz CL16

Am Ende erreichten alle drei Settings FPS-Werte im Dreistelligen Bereich (~ 170 FPS) mit einen Unterschied von ca. 3-4 FPS.
Mit dem Setting von Devur hatte ich zwar die "wenigsten" FPS aber dafür nur ein Verbrauch von ca. 44 W und die CPU ging nicht über 50 Grad. Bin daher auch damit sehr zufrieden. :)

Werde eventuell heute Abend mal Shadow of the Tomb Raider durchjagen.

Die Cinebench Werte hatten natürlich einen Verlust von ca. 300-400 Punkten. In Games aber eher weniger relevant. :)
 

cordonbleu

Freizeitschrauber(in)
Habe meinen 3600 nun auf 3,55 Ghz @ 0,98 V gestellt mit Loadline 3 (Spannung über alle Lastbereiche halten). Damit erreiche ich etwa 1300 Pkt in CB 15 und verbrauche max. 40 W.
 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)
@ Hardcore: Wie du siehst, ist der Unterschied, selbst wenn du es erzwingst und die Auflösung richtig runter drehst, gering. Nur so spielst du nicht in Wirklichkeit, denn in der nativen Auflösung deines Monitors, wirst du hart im GPU Limit sein, es ist also egal, ob die CPU mit 3.5GHz läuft oder mit 10 GHz, du wirst kein FPS mehr haben, deswegen ist es ratsam, runter zu takten und den Verbrauch/Temps etc runter zu fahren, weil wozu unnötig das Teil auf 4.2GHz takten, wenn es in deinem täglichen usecase nix bringt? Klar sehen 4.2GHz schöner aus als 3.5GHz, aber deswegen verbrate ich nicht unnötig Strom etc. Falls du irgendwann mal siehst, wenn du später mal eine schnellere Grafikkarte hast, dass die Grafikkarte nicht voll ausgelastet wird und du im CPU Limit bist, dann kannst du immer noch versuchen mit 4.2GHz, dem etwas entgegenzuwirken, aber solange dieser Fall nicht eintritt, kann die CPU chillen, denn die liefert in der Regel auch so genug Horsepower.
 
TE
HardcoreKoH

HardcoreKoH

Komplett-PC-Aufrüster(in)
@ Hardcore: Wie du siehst, ist der Unterschied, selbst wenn du es erzwingst und die Auflösung richtig runter drehst, gering. Nur so spielst du nicht in Wirklichkeit, denn in der nativen Auflösung deines Monitors, wirst du hart im GPU Limit sein, es ist also egal, ob die CPU mit 3.5GHz läuft oder mit 10 GHz, du wirst kein FPS mehr haben, deswegen ist es ratsam, runter zu takten und den Verbrauch/Temps etc runter zu fahren, weil wozu unnötig das Teil auf 4.2GHz takten, wenn es in deinem täglichen usecase nix bringt? Klar sehen 4.2GHz schöner aus als 3.5GHz, aber deswegen verbrate ich nicht unnötig Strom etc. Falls du irgendwann mal siehst, wenn du später mal eine schnellere Grafikkarte hast, dass die Grafikkarte nicht voll ausgelastet wird und du im CPU Limit bist, dann kannst du immer noch versuchen mit 4.2GHz, dem etwas entgegenzuwirken, aber solange dieser Fall nicht eintritt, kann die CPU chillen, denn die liefert in der Regel auch so genug Horsepower.

Sehe ich auch so. Vorerst werde ich die Einstellungen mal so beibehalten und noch ein paar Tests durchführen. Wenn notwendig dann ist es ja nicht weit bis ins Bios um da nochmal Hand anzulegen. Danke für deine Empfehlung. :daumen:
 

McLancer

Schraubenverwechsler(in)
Moin,

ich habe den Beitrag hier ganz aufmerksam gelesen und kann die Beobachtungen von HardcoreKoH bestätigen. Meinen 3600 hab ich mir vor gut einem Monat zugelegt und gleich damit rumprobiert. Also allen, die sagen, dass AMD von Haus schon das Optimum rausholt muss ich klar widersprechen.

Mein System:
Ryzen 5 3600
Noctua NH-D14
Gigabyte Aorus 450B M
G.skill Ripjaws 3200er RAM 16GB Kit
Rest irrelevant...

Wenn ich die CPU auf stock betreibe komme ich auf folgende Werte:

- Cine R20
Multi: 3443
Single: 524
- max. 1,35 V
- max. 67°C

Wenn ich allcore auf 4,225 festlege bei Offset + 0.036V:

- Cine R20
Multi: 3792
Single: 488
- max. 1.1V
- max. 58°C

Ich verstehe nicht so recht warum er sich bei Offsest + 0.036V auf 1.1V (bzw. 1.099V) limitiert. Aber auch im idle läuft er so viel ruhiger bei ca. 34-36°C. Vermutlich war ich auch ein Sieger in der Sample-Lotterie... die Einstellungen für die Ergebnisse erklären sich mir trotzdem nicht so ganz.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schori

Software-Overclocker(in)
Mein R5 3600 läuft aktuell @stock mit 1900 MHz IF-Takt und 3800 MHz CL16 Dual Rank RAM.

Ich habe ihn, ohne groß zu optimieren, aber auch schon auf 4,35 GHz mit 1,3 V stabil bekommen. Aber da er dann im idle nicht mehr runtertaktet und es beim zocken keinen Unterschied macht habe ich ihn wieder auf den Standart eingestellt.
 
Oben Unten