Stimmt. Immerhin hat Mindfactory schon ein paar Boards auf Lager. Von Gigabyte fehlt noch jede Spur. Und es ist auch nur ein Board von MSI gelistet.
Da muss ich auch gleich mal schauen, wie die Preise sind... Liebäugeln tue ich uch immer wieder, wenn ZEN3 sich verschiebt, vorher noch auf ein Refresh ZEN2, oder so zu gehen. Weiter aufrüsten kann man immer.
Das ist schon klar, aber irrelevant. AMD kann das gleiche auch mit Zen machen. Nur ist dort das TDP Level eben deutlich niedriger.
Unnütz nicht, wenn man die Konkurrenz berücksichtigen muss. Letztendlich geht es um Verkaufspreise. Auch Intel muss die rechtfertigen können. Ich denke zudem, dass es einiges mehr wäre als 10%, wenn man das Power Target an Zen 2 anpassen würde. Daher macht der Vergleich der Effizienz sehr wohl Sinn. Es ist nach wie vor kein limitiert vs unlimitiert Vergleich. Denn wie gesagt, AMD könnte die TDP auch noch deutlich aggressiver gestalten. Schau dir einfach mal Renoir an.
Lies Tests, die nicht nur Worstcase messen. Dann siehst du das der reale Verbrauch ein ganz anderer ist und das ohne merklich Leistung zu verlieren.
Wo sollen denn aussagekräftige Messwerte unter Vollast zu finden sein? Ich finde da nichts verwertbares bei PCGH.
Da machst du dir nur was vor. Du kannst dir gerne auch reale Anwendungen anschauen, wie z.B.
Handbrake (x265). Zen 2 ist hier doppelt so effizient und mehr. Und das kann man bei den meisten Anwendungen unter voller Auslastung beobachten. Intel mag vieles sein, aber ganz gewiss nicht konkurrenzfähig bezüglich Effizienz. Spiele sind dafür kein adäquater Gradmesser, weil üblicherweise die Grafikkarte mehr limitiert, und so die CPU gar nicht voll ausgelastet werden kann. Teillast kann so einiges kaschieren. Daran siehst du herzlich wenig, wo jemand technologisch wirklich steht. Mal davon abgesehen erscheint mir ein Ryzen 9 3900X oder i9 10900K eh keine clevere Wahl für Gamer zu sein.
Es gibt Anwendungen in denen Intel deutlich ineffizienter ist, klar.
Spiele misst PCGH in 720p und damit möglichst GPU LImit frei. Dabei sind diese dann beim Intel schneller, ohne entsprechend der Mehrleistung mehr zu verbrauchen. Das ist in Spielen konkurrenzfähig Effizient.
Es hängt wie immer an deinem Anwendungsgebiet. Für den der nicht mit dem Rechner arbeitet (was real die meisten sind, egal was sich wer vormacht), ist der Intel eine gute Alternative, wenn Geld kein Problem darstellt.
Außerdem halte ich es für falsch, mich dann auf eine Messung die die Realität nicht wiederspiegelt, zu verlassen für falsch.
Handbrake läuft auch einfach richtig gut auf den AMD´s.
Es geht doch nicht immer nur um bestes P/L Verhältnis, das ist so langweilig und kann man sich hier kaum noch anhören. Das cleverste wäre aktuell ein 3300X, für den der mit 60Fps auskommt. Dann ein 3600 für den der etwas mehr will. Damit hast du dann schon 95% der Zeit der Spiele einfach genug Leistung. Dann gibt es aber noch die, die immer nach mehr suchen. Deswegen hast du auch immer Gamer, die zu einem 3900X/10900k/3950X greifen werden. Was ja auch in Ordnung ist.
Wenn ich gerade eine CPU kaufen wollen würde, wäre das entweder ein 3600, oder 10900k, je nach dem was ich ausgeben will. Da ich mit meinem Privatrechner nicht arbeiten muss und damit nur Kleinkram berechnet wird, oder gezockt.
Es spielt aber auch keiner freiwillig in 720p. Selbst auf dem Notebook ist mittlerweile FullHD drin.
Wo ist das Problem, das hat ja gar nichts mit einander zu tun. Wenn der Intel in 720p vergleichbar Effizient ist, dann ist der es garantiert auch in 1080p und höher. Wer nicht den 720p Test versteht, sollte die Erklärung dazu von PCGH solange lesen, bis er es versteht.
den CPU markt hat AMD doch jetzt in der hand.
egal ob desktop, server, oder konsole. ich glaube auch nicht, dass intel da jetzt so schnell nachlegen kann. vor allem nicht mit ihren 14nm stromvernichtern
wichtiger wäre wirklich, dass sie nvidia jetzt die stirn bieten, damit sich am GPU markt auch mal wieder was tut... zumindest für den endkunden, der nicht 4 stellige preise für eine grafikkarte zahlen kann
Was ne Propaganda ... Stromverbichter...
Hat mal jemand, echte Umsatzzahlen in den Märkten zur Hand, wirklich aus Interesse?
