• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

Ryzen 4000: AMD lässt sich angeblich Zeit, weil man es kann - düsterer Ausblick für Intel?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 4000: AMD lässt sich angeblich Zeit, weil man es kann - düsterer Ausblick für Intel?

Ryzen 3000 soll sich weiterhin gut verkaufen, berichtet Digitimes. Mainboard-Hersteller sollen blendende Umsätze melden und sich viel vom Launch der B550-Boards erhoffen. Intels Comet Lake-S habe es dagegen schwer. Gerüchten nach habe AMD Ryzen 4000 sogar verschoben, weil der Vorgänger noch so gut läuft. Zulieferer hielten derweil wenig von den ständigen Planänderungen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen 4000: AMD lässt sich angeblich Zeit, weil man es kann - düsterer Ausblick für Intel?
 

domi5599

Schraubenverwechsler(in)
Sollte diese Quelle tatsächlich die Wahrheit verlauten, dann ist AMD echt mutig geworden.
Den Launch würd ich nicht verschieben, da die kaum genau wissen können, wie leistungsfähig Intels nächste Generation ist.

Aber trotzdem der Schritt wäre echt mutig.
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Kommt drauf an wie "hart" die Roadmap war.

Wenn sie nur verschieben weil sies können aber ohne davon einen anderen Vorteil als wirtschaftliche Zahlen zu haben wäre es für AMD mutig und für uns schade.

Wenn man die Verzögerung dagegen nutzen kann um zum Launch bessere AGESAs, bessere Verfügbarkeit aller Modelle und bereits abgestimmte Windows-Schedulerupdates zu haben (was es alles bei Ryzen3000 nicht gab weil AMD so früh wies ging releaste) ist das was anderes - und durchaus gut fürs Image. Ein sehr gut gelungener Start im Januar 2021 ist besser als ein Release im September 2020 wo Leute wieder 6 Wochen auf ihre CPU warten und in den ersten 3 Monaten 5 BIOS-Updates machen sollen. ;)
 

seahawk

Volt-Modder(in)
Ryzen 3000 wird in der Fertigung billiger sein und solange man alle Ryzen 3000, die man fertigen kann, auch zu einem guten Preis verkaufen kann, wozu Ryzen 4000 bringen. Vor allem wenn ja die Fertigungskapazität bei TSMC begrenzt ist.
 

SnaxeX

BIOS-Overclocker(in)
Ich gehe auch davon aus, dass an sich ein Launch im September zwar vorgesehen war, aber AMD erkannt hat, dass sie sich theoretisch Zeit lassen können. Und anstatt wie bei Ryzen 3000 wieder einen so knappen Release zu planen, können sie jetzt die Zeit nehmen, die AGESAs besser anzupassen und auch eine bessere Verfügbarkeit zu haben. Wie Incredible Alk das schon schön zusammengefasst hat - ist dann ja auch gut fürs Image.
 

sterreich

Software-Overclocker(in)
Ich gehe irgendwie davon aus, dass man die Produktionskapazitäten die für Zen 3 gedacht waren nun lieber für die GPU-Sparte oder eventuell auch Konsolen aufwendet.
Nvidia hat ja Probleme, Kapazitäten bei TSMC zu bekommen. Wenn dann die AMD Karten halbwegs konkurrenzfähig, aber deutlich besser verfügbar/günstiger sind, könnte man da einiges an Boden gut machen.

Und wie Incredible Alk richtig feststellt, die Zeit könnte für mehr Optimierungsarbeit bei der Software genutzt werden. Die Chips an sich sind ja vermeintlich mehr oder weniger fertig. 6 Monate bei Treibern, BIOS und Co. haben oder nicht haben ist schon ein ziemlicher Unterschied, wenn nicht gar Luxus in der Branche. Von Intel geht ja, wie es aussieht, noch länger keine Gefahr aus. Selbst wenn sie einen unerwarteten Fortschritt machen, kann man ja recht schnell darauf reagieren, sofern man Kapazitäten hat und darauf umwidmen kann.
 
H

Hornissentreiber

Guest
Oh, verflucht! Ich wollte endlich mal wieder was Neues und hatte mich darauf gefreut, meinen i7-8700k im Herbst in die wohlverdiente Rente zu schicken. Jetzt wird anscheinend aus der mittlerweile zweijährigen Verschiebung der Aufrüstung eine zweieinhalbjährige. First world problems... :schief:

Es ist zum Mäuse melken! Für meine wichtigste Anwendung, Photoshop, brauche ich hauptsächlich eine möglichst hohe Pro-Kern-Leistung. An dieser Stelle nochmal ein Dankeschön an Adobe dafür, dass sie auch im Jahr 2020 die wichtigste Profi-Software für Fotografen immer noch Single-Threaded programmieren. :nene:

Der einzige AMD-Prozessor, der in Photoshop höchstens minimal schneller als mein übertakteter i7-8700k ist, wäre der Ryzen 3950X, der für mein Anwendungsprofil aber völlig überdimensioniert und viel zu teuer ist. Und so warte ich ein um´s andere Jahr und warte und warte... Ich hatte mir große Hoffnungen auf Ryzen 4000 gemacht und nun das. :heul: Wenn das so weiter geht, kaufe ich doch noch eine Intel-CPU der 10000er Serie. Die gehen mit single threaded arbeitenden Anwendungen ja nach wie vor gut ab. Aber ich wollte doch nach langen Jahren sooo gerne mal wieder eine AMD-CPU! :motz:
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Wobei der 8700K nun wirklich nicht langsam ist.

AMD könnte den Release auch in den November und damit direkt vors Weihnachtsgeschäft legen.

Für den Ansturm schadet es auf jeden Fall nicht, da schon volle Lager zu haben. Die Frage ist eher, ob man da dann noch Leaks verhindern kann.
 

SnaxeX

BIOS-Overclocker(in)
Wobei der 8700K nun wirklich nicht langsam ist.

AMD könnte den Release auch in den November und damit direkt vors Weihnachtsgeschäft legen.

Für den Ansturm schadet es auf jeden Fall nicht, da schon volle Lager zu haben. Die Frage ist eher, ob man da dann noch Leaks verhindern kann.

Außer uns Hardware Nerds nimmt die breite Masse die Leaks doch nicht wirklich wahr oder? Die Masse verkauft sich ja über OEMs etc. und da sind eben die APUs wichtig und allgemein gute CPUs, die AMD ja jetzt mittlerweile hat. Selbst Freunde von mir, die AMD per se schon immer gemieden haben, haben mitbekommen, dass AMD mit Ryzen 3000 richtig gute CPUs hinbekommen hat.
 

sterreich

Software-Overclocker(in)
Außer uns Hardware Nerds nimmt die breite Masse die Leaks doch nicht wirklich wahr oder? Die Masse verkauft sich ja über OEMs etc. und da sind eben die APUs wichtig und allgemein gute CPUs, die AMD ja jetzt mittlerweile hat. Selbst Freunde von mir, die AMD per se schon immer gemieden haben, haben mitbekommen, dass AMD mit Ryzen 3000 richtig gute CPUs hinbekommen hat.
Ich würde eher sagen, für die Masse sind gute Mobile-Chips wichtig. Der 08/15-User kauft sich eher einen Laptop als ein Standgerät.
Die meisten Desktop-Rechner verkaufen sich wohl eher im Firmenbereich. Da kommt es dann auf Anwendungen und Anschaffungs-/Betriebskosten an. OEM-Support natürlich auch.

Was hier im Forum interessiert betrifft wohl nur eine Minderheit im niedrigen 2-stelligen Prozentbereich. Aber diese Minderheit trägt mitunter zur Entscheidungsfindung beim Rest bei, also will man die auch bei Laune halten. Und natürlich Assoziation: Die haben den besten Chip in Tests, also müssen ihre anderen Chips auch gut sein.
 

Schnitzel1979

Freizeitschrauber(in)
schade, wenn die neuen Cpu`s erst 2021 erscheinen; hoffe, dass wenigstens die Ampere Karten bald erscheinen, damit diese mit
guten Customs Designs zur selben Zeit auf den Markt kommen und ausreichend vorhanden sind
 

xeonking

Freizeitschrauber(in)
Hm, so kann sich nach all der Zeit auch mal wieder das Blatt wenden. AMD muss keine Eile haben, war eigentlich klar da die neue Intel Gen logischerweise auch nicht viel mehr gerissen hat als die Gen davor. Ich bin gespannt ob AMD nun wirklich erstmal in lauer Stellung bleibt oder noch im Q4 einen drauf setzt. Ich kann beides gut nachvollziehen.
 

sinchilla

BIOS-Overclocker(in)
Hochmut kommt vor dem Fall...aber bis Intel wieder konkurrenzfähige Produkte bezogen auf Preis & Leistung in die Regale legt, gehen noch einige Jahre und Land ;)

Mit meinem 3700X und nem 4800H hab ich auch ehrlich gesagt gar kein Bedarf nach mehr CPU-Leistung. Nun kommt eh erstmal der Sommer, Sonne, Bieeerr ...und dann im Herbst würde ich gerne die 2070s dem Wertstoffhandel zuführen.

Hoffe es gibt bis dahin anständige Produkte von Team Grün oder Rot zu vertretbaren Preisen.
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Die nächste Konkurrenz für Zen3 ist doch erst Rocketlake irgendwann nächstes Jahr.
 

Icipher

Schraubenverwechsler(in)
Es mehren sich so ziemlich auf allen größeren Seiten die Zweifel an diesem Report. Ich denke auch nicht, dass AMD den Start verschiebt. Erstens haben sie bereits für dieses Jahr die Ankündigung gemacht und es ist vor diesem Hintergrund wirklich schlechte PR den Launch zu verschieben (suggeriert, dass irgendwas nicht rund läuft), zweitens ist es auch aus der momentanen Marktausrichtung AMDs nicht wirklich sinnig zu verschieben. Im Moment geht es ja nur darum Marktanteile zu gewinnen, weshalb AMD die Produkte auch günstiger verkauft als sie es müssten. Um den Vorsprung zu vergrößern, muss allgemein auf neue Produkte und kurze Produktlebenszyklen gesetzt werden, schließlich ist gerade im Techbereich alles sehr kurzlebig. Wer da den Technologievorsprung hat, hat auch die größten Marktanteile (siehe Intel 2008-2018), da es sich in dem Bereich eigentlich um ein Duopol handelt.

Ich glaube deshalb nicht, dass sich AMD jetzt auf einmal anders ausrichtet, zumal es im Moment nicht danach aussieht, als ob es größere Engpässe durch Corona in der Produktion geben wird. Es ist aber gut möglich, dass man sich das offen halten möchte und der Bericht dahingehend zu interpretieren ist, was wirtschaftlich dann wiederum Sinn macht, da der allgemeine Umsatz durch die neuen Konsolen gewährleistet sein sollte. Ein Skip von 7nm und Switch auf 5nm könnte vor diesem Hintergrund auch sinnig ist, um Intel Anfang 2021 dann komplett abzuhängen, denn da sieht es nicht so aus als ob 10nm früh genug in Massenproduktion geht. Aber wer weiß das schon...
 
R

Rotkaeppchen

Guest
.... Gerüchten nach habe AMD Ryzen 4000 sogar verschoben...
Danke, sehr gut. Lieber drei Monate später, dafür aber mit guten Boards, funktionierenden Treibern, klar definierten Kühleranbindungen und mit Verfügbarkeit zur Vorstellung. Das ist besser als diese überhasteten Vorstellungen und dann Wochenlang keine Leiferung zu sehen. B550 Boards trudeln auch nur gaaanz langsam ein.
 

Basileukum

Software-Overclocker(in)
Gerade was man auch im Heft selbst lesen kann, schlägt sich der "Mobile-Ryzen" nicht so schlecht, vor allem was wohl Preis/Leistung und vor allem für das Notebook/Lapi (was nun immer was sei) wichtig, gerade bei Lastaufnahme/Leistung.

Eigentümlich verwundert war ich nun bei integrierten Grafikeinheit, daß die noch mit der Vegaarchitektur daher kommt. Seltsam, sehr seltsam. "Navi" bietet nun aktuell nicht viel mehr als Vega im Durchschnitt, aber mit etwas gemäßigter Lastaufnahme, was ja beim Lepi einiges ausmacht. Nun ja, eventell hat man sich was bei AMD dabei gedacht, eventuell auch nicht und man schwimmt halt mit dem Hardwarekartell (wahlweise aus AMD/Intel oder AMD/Nvidia), was anbei AMD immer zum "zweiten Player" macht, aber im Gesamten zum wichtigsten Marktteilnehmer (auch gerade schon für die Marktsimulationsshow).
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Navi war einfach noch nicht so weit. Deshalb hat man einen hochoptimierten Vega verwendet.
Die Zen3 APUs kommen dafür direkt mit RDNA2 und sind dann also mit den neuen Konsolen vergleichbar.
 

rum

Software-Overclocker(in)
Also ich halte nichts von diesem ganzen Strategie-Timing :: wink an AMD

Auf der anderen Seite sind gerade die anderen beiden Hauptakteure im Bereich GPUs und CPUs darin in den letzten Jahren ja meisterlich gewesen.
Nimmt sich alles nichts ... der Kunde wird immer nur leicht "befüttert" :heul:
 

Lichtbringer1

BIOS-Overclocker(in)
Ab und zu hat die 1080 ein pasr Aussetzer und der Ram läuft schon lange nicht mehr mit mehr als 2933 MHz. Im Moment läuft nur das Fallback Profil mit 2133mhz aber das liegt vielleicht auch nur am RAM. Ryzen 4000 wird hoffentlich nicht verschoben. Ryzen 4000 und eine rtx 3070 sind schon fest eingeplant.
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Es kommt auf jeden Fall der XT-Refresh in ein paar Wochen mit ein paar 100 MHz mehr.
 

latiose88

Freizeitschrauber(in)
Da es schon ES mit Zen3 gibt, wird da sicher nicht die Fertigung gewechselt.
Ja das mit dem ES wollte ich auch schreiben.Nun da ja wohl fast alles bei denen intern ja schon steht,wird der dann auch so kommen.Wenn der nicht im Septempber kommt,dann wird er halt im November kommen.Ist ja dann noch immer 2020 und man hat den Zeitplan gehalten.Wäre echt doof ,wenn die den auf Janurar 2021 verschieben würden.Denn das würfelt den ganzen Zeitplan ja sonst ganz total durcheinander.Denn wenn das so wäre,dann würde Zen 4 ja wohl erst 2022 rauskommen.Und am ende rennt man Intel nicht so stark davon wie halt auf dem Zeitplan.
Naja mir soll es ja eigentlich egal sein.Mir schadet es ja nicht weil ich ja bald mein Ryzen 9 3950x System ,alle Teile daheim habe und endlich zusammenbauen kann.
Geplant war ja dann später mal drauf Ryzen 9 4950x drauf zu stecken.Man weis halt nicht so genau welche AM4 470x Mainbaord Ryzen 4000er Support erhalten und ob dann am ende nicht die Leistung dann vom Mainboard und aufgrund der geringen Zeitspanne des Supports dann am ende nicht auch noch sogar Leistung verliert weil die CPU dann vom Maiboard ausgebremst wird.
Zum schluss wird der 4950x so stark ausgebremst ,das sogar der 3950x schneller ist,obwohl der 4950x ne bessere IPC hat.
Man wird somit sehen.Ich weis halt nicht ob es sowas jemals mal gegeben hat,das ein Mainbaord die CPU ausgebremst hatte.Gab es denn wirklich mal so einen Fall denn mal in der Vergangenheit?
 

derneuemann

BIOS-Overclocker(in)
Jetzt übertreibt AMD aber.
Der Core i9-10900K kann mit einem 4.000-Watt-Chiller und einem 1.300-Euro-Wakü-Board immer noch ganz gut mithalten.

War zwar wieder klar, bei dem Thread.

Aber wir wollen mal nicht vergessen, das der 10900k mal eben mit seinen rückständigen 14nm weiterhin AMD dominiert in Spielen und auch in Anwendungen keine so schlechte Figur macht. Dabei noch nichtmal großartig weniger Effizient ist!
Es wäre so schön, wenn man mal sachlich bleiben könnte, ohne maßlose Übertreibungen usw.

AMD Ryzen sind super CPUs, aber bisher finde ich es nach wie vor enttäuschend, das man nicht in der Lage ist, mit 7nm Intels 14nm in Spielen zu schlagen.

Ich hoffe das AMD das mit ZEN3 endlich ändern kann. Weswegen mich auch so eine Verschiebung doch ärgert. Da warte ich schon seit ZEN1 drauf.
 

belle

PCGH-Community-Veteran(in)
Habe ich nicht gleich in dem Thread über die unklare BIOS-Update-Situation geraten, dass AMD Zen 3 auf Januar 21 verschieben könnte? :D
 

gaussmath

Lötkolbengott/-göttin
Über 90% solcher Meldungen im Vorfeld von Launches sind Mumpitz, so auch diese. Wenn AMD den Launch von Zen 3 verschiebt, dann höchstens um einen Monat. Die kleinere Ryzens kommen vermutlich Anfang 2021, was hier schlicht verwechselt worden sein könnte.

Bald kommt Tiger Lake-SP. AMD kann die Servermodelle von Zen 3 im Grunde gar nicht verschieben. Man könnte das von den Desktopmodellen trennen, ok, aber das halte ich auch für Mumpitz.
 
Zuletzt bearbeitet:

BigBoymann

Software-Overclocker(in)
Über 90% solcher Meldungen im Vorfeld von Launches sind Mumpitz, so auch diese. Wenn AMD den Launch von Zen 3 verschiebt, dann höchstens um einen Monat. Die kleinere Ryzens kommen vermutlich Anfang 2021, was hier schlicht verwechselt worden sein könnte.

Bald kommt Tiger Lake-SP. AMD kann die Servermodelle von Zen 3 im Grunde gar nicht verschieben. Man könnte das von den Desktopmodellen trennen, ok, aber das halte ich auch für Mumpitz.

Erstmal, klar ist es nur ein Gerücht.

Logisch wäre es dennoch, denn letzlich dominiert AMD derzeit den Markt, sowohl in Sachen Preis / Leistung als auch in Sachen MaxLeistung. Wir reden hier immer nur übers Gaming, sind aber eben ein verschwindend geringer Markt, Desktop Gaming ist nicht so groß wie manche immer meinen. Daher könnte AMD in der derzeitigen Lage ZEN 3 ganz bequem in der Schublade lassen, Ende 2021 wird es abermals interessant vorher nicht wirklich, denn selbst RocketLake (in 14nm) wird nicht der Burner werden und AMD auf einmal in Grund und Boden schießen. In Spielen wird man mit Rocket Lake den Abstand zu Zen2 sicher noch mal vergrößern, aber Zen3 wird das wohl gut kontern. Insofern ist es aus marketingtechnischer Sicht vieleicht gar nicht mal dumm Rocket Lake antreten zu lassen, alle freuen sich über die Mehrleistung zu Comet Lake (die im Wesentlichen aus der höheren IPC bestehen dürfte, dafür aber 2 Kerne weniger im MaxPerformance Modell) und dann kommt Zen3 wenige Tage später und vernichtet diesen Vorsprung auf wahrscheinlich beeindruckende Art und Weise.
Aber auch aus wirtschaftlicher Sicht würde so ein Move durchaus Sinn machen, in dem man die Lebensspanne von Zen2 verlängert, kann man sicherlich deutlich mehr von dieser Generation profitieren. So ein LineUp kostet nunmal eine Stange Geld und wenn man Zen2 jetzt länger leben lässt, würde man kurzfristig ordentlich Cash in die Kassen spülen, man würde es zwar wieder durch die vermutliche kürzere Lebensdauer von Zen3 verlieren, aber was einmal auf dem Konto ist, bleibt ja erstmal da!

Zum Server Thema wird man auch erstmal sehen müssen wie sich Intel schlagen wird. Kann mir aktuell nicht vorstellen, dass TigerLake die Zen2 basierten Modelle in Grund und Boden rechnet. Klar hat Intel dann auch einen aktuellen Prozess, aber der Abstand ist doch derzeitig sowohl in der MaxLeistung als auch im P/L Gefüge enorm groß. Daher wüsste ich aktuell nicht, dass man auf keinen Fall abwarten könnte.

Daher denke ich, dass diese News durchaus nicht so realitätsfremd ist wie die Umstellung auf 5nm. Sie ist grds. logisch und könnte der aktuellen Marktlage geschuldet sein und würde in meinen Augen durchaus Sinn ergeben. Gibt sicherlich auch genug Dinge die dagegen sprechen, das möchte ich gar nicht unbetont lassen, wie z.B. warum sollte AMD auf einen noch größeren Vorsprung verzichten wollen?. Aber alles in allem sind mögliche Gründe vorhanden und daher würde ich diese These nicht so ohne weiteres vom Tisch wischen wollen. -
 

gruffi

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Aber wir wollen mal nicht vergessen, das der 10900k mal eben mit seinen rückständigen 14nm weiterhin AMD dominiert in Spielen und auch in Anwendungen keine so schlechte Figur macht. Dabei noch nichtmal großartig weniger Effizient ist!
Nichtmal grossartig weniger effizient? Soll das Sarkasmus sein?

Intel Core i9-10900K und i5-10600K im Test: Leistungsaufnahme, Effizienz, Temperatur und Overclocking - ComputerBase

i9-10900K Delta 1 Thread: 50W
i9-10900K Delta volle Auslastung: 329W
Ryzen 9 3900X Delta 1 Thread: 42W
Ryzen 9 3900X volle Auslastung: 142W

Sind natürlich keine direkten CPU Leistungswerte, da hier noch Verluste durch Netzteil und SpaWas hinzukommen. Gibt aber trotzdem ganz gut das Verhältnis wieder. Und da der Ryzen 9 3900X etwa 10% schneller ist in Multicore Anwendungen, ist er mehr als 2,5 mal so effizient! Das ist schlichtweg eine einzige Katastrophe was Comet Lake an Effizienz zu bieten hat. Völlig überzüchtet, um zumindest bei der Performance nicht komplett den Anschluss zu verlieren. So schlimm war es seinerzeit nicht mal um Bulldozer bestellt. Sandy Bridge war unter Vollast "nur" etwa doppelt so effizient.

Es wäre so schön, wenn man mal sachlich bleiben könnte, ohne maßlose Übertreibungen usw.
Man muss aber auch nichts verharmlosen. Comet Lake ist ein totaler Reinfall. Zu spät, zu altbacken, zu ineffizient, zu teuer. Und dafür wird Intel auch zurecht von den Käufern abgestraft.

AMD Ryzen sind super CPUs, aber bisher finde ich es nach wie vor enttäuschend, das man nicht in der Lage ist, mit 7nm Intels 14nm in Spielen zu schlagen.
Was soll daran enttäuschend sein? Entscheidend sind Fortschritte. Und die hat AMD zweifelsohne auch in diesem Bereich mit Zen 2 gemacht. Je nachdem in welchem Segment man vergleicht sind die Unterschiede komplett vernachlässigbar. Zum Launch der Ryzen 3000 Serie war der i9 9900K aktuell. Und mit einem vergleichbaren Power Target liefert der Ryzen 9 3900X quasi die gleichen Frametimes unter FHD. Alles weitere ist wie gesagt einfach der Überzüchtung der mittlerweile in die Jahre gekommenen Skylake Infrastruktur geschuldet. Man sollte nicht vergessen, Comet Lake ist fast ein Jahr später als Zen 2 erschienen. Der einzige echte Vorteil von Intel in Spielen hat weniger was mit der Kernarchitektur oder der Fertigung zu tun, sondern den DRAM Latenzen. Ich bin mir sicher AMD wird auch hier einiges verbessern mit Zen 3.


@topic

Auf die Gerüchte würde ich erstmal nichts geben. Die Quelle ist der gleiche Typ der behauptet hat, Zen 3 kommt bereits in 5 nm. Wobei ein 2021er Zen 3 in 5nm sicherlich möglich ist. Das ist dann aber eher eine Option für einen Refresh oder einen mobilen Ableger.
 

gaussmath

Lötkolbengott/-göttin
i9-10900K Delta 1 Thread: 50W
i9-10900K Delta volle Auslastung: 329W
Ryzen 9 3900X Delta 1 Thread: 42W
Ryzen 9 3900X volle Auslastung: 142W

Limitiert vs. unlimitiert ist kein sinnvoller Vergleich. Du kannst die Effizienz eines Ryzens durch OC genau so zerstören.

Logisch wäre es dennoch, denn letzlich dominiert AMD derzeit den Markt, sowohl in Sachen Preis / Leistung als auch in Sachen MaxLeistung.

Da wo die Moneten gemacht werden, also Datacenter und Mobile, sehe ich keine Dominanz von AMD, ganz im Gegenteil. Der Druck muss in diesen Bereichen gesteigert werden.

Die Meldung ist einfach Mumpitz. AMD verschiebt doch nicht den Launch, weil angeblich alles so knorke ist. Außerdem haben die Mainboardhersteller ihre Planung darauf ausgerichtet. Die zeigen AMD einen Vogel, wenn sich sich so "launisch" geben. TSMC hat sein Kapas eingeplant, der Prozess ist geplant, Monate im Voraus. Die Chipsätze sind geplant, aber AMD tüdelt gemütlich rum, oder wie? :D Bullshit!
 
Zuletzt bearbeitet:

DaStash

PCGH-Community-Veteran(in)
Also, AMD sollte sich nicht auf ihren Lorbeeren ausruhen und weiter mit Dampf nach vorne maschieren aber wer weiß, vielleicht nutzen sie die Verschiebung tatsächlich um auf 5nm zu wechseln?!? Das wäre natürlich ein Paukenschlag. :nicken:

MfG
 

BigBoymann

Software-Overclocker(in)
Da wo die Moneten gemacht werden, also Datacenter und Mobile, sehe ich keine Dominanz von AMD, ganz im Gegenteil. Der Druck muss in diesen Bereichen gesteigert werden.

Die Meldung ist einfach Mumpitz. AMD verschiebt doch nicht den Launch, weil angeblich alles so knorke ist. Außerdem haben die Mainboardhersteller ihre Planung darauf ausgerichtet. Die zeigen AMD einen Vogel, wenn sich sich so "launisch" geben. TSMC hat sein Kapas eingeplant, der Prozess ist geplant, Monate im Voraus. Die Chipsätze sind geplant, aber AMD tüdelt gemütlich rum, oder wie? :D Bullshit!

Worin siehst du denn eine Dominanz?

Machst du diese an Marktanteilen fest? Dann hast du sicherlich Recht, aber daran würde auch Zen3 nichts ändern.

Ich sehe die Dominanz in der angebotenen Leistung im Verhältnis zum Preis. AMD steht hier derzeit ganz weit vorne, ein Dual Socket Epyc kann 128 Kerne bieten, Intel hat in den Regionen aktuell nichts zu bieten. Ein Dual Socket mit 8280ern kommt in Cinebench (ja AMD Land, aber in anderen Benchmarks sieht es durchaus ähnlich aus, sofern man mit Kernen skalieren kann) kommt auf rund 60% der von AMD angebotenen Leistung. Der einzige leistungstechnisch vergleichbare Intel ist meines Wissens nach der 9282 und den gibt es nur als "Individual Lösung" für ein vielfach höheren Preis. Ich meine im Kopf zu haben, dass die Intel Lösung in Richtung 100.000 EUR gehen soll, während AMDs EpycLösung im Single Socket bereits ab 15k zu haben ist, Dual Socket hab ich gerade nicht gefunden, wird aber wohl das doppelte kosten. Also steht hier vergleichbare Leistung zu dreifachem Preis und doppelter TDP. Für mich ist eben das Dominieren.

Ansonsten sehe ich es grds. auch nicht ganz verkehrt an wie du denkst. Ich denke auch, dass ein Launch den technischen Abstand nochmal vergrößern würde, sogar deutlich. Je größer der Abstand je eher entscheidet man sich auch mal etwas abseits des bereits bekannten zu nutzen. Gerade im Datacenter könne ich mir eben genau das vorstellen, wobei ich die aktuellen Abstände schon exorbitant finde.
 
Oben Unten