Ich will hier auch kurze, exemplarische Erfahrungen mit drei großen AM4 ATX-Platinen und zwei Ryzen 3000 CPUs loswerden, weil der Glaube vorherrscht man müsse bezüglich Taktraten oder Leistung bei Zen 2 Glück haben.
Meine Meinung zu diesem Thema: Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied, nämlich mit der Wahl des Board-Modells bzw. -Herstellers!
Vergleich #1 - Ein- und dasselbe Ryzen 7 3700X Exemplar@Stock (Basistakt 3,6GHz Allcore) auf zwei verschiedenen Mainboards unter Prime95 Small FFTs (inkl. AVX2):
MSI MPG X570 Gaming Edge WIFI =>
3.625 bis 3.650 MHz@Volllast
Anhang anzeigen 1067337
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI-50 =>
3.900 bis 3.925 MHz@Volllast
Anhang anzeigen 1067338
Die selbe CPU, ungefähr die gleiche CPU Package Power, jedoch eine deutlich hochwertigere + effizientere VRM (PowerStages bzw. DriverMosfets und Controller-Chips) auf Seiten des Gigabyte X470 Mainboards. Die mangelhafte Spannungsversorgung des MSI X570 scheint jedoch nicht das einzige Problem zu sein, das Board bringt schlicht nicht die erwartete Leistung, z.B. in Cinebench 20 (nur ~4700 Punkte gegenüber dem Vergleichs-Board mit ~4850-4900 Punkten).
Vergleich #2 - Ein- und dasselbe Ryzen 9 3900X Exemplar@Stock (Basistakt 3,8GHz Allcore) auf zwei verschiedenen Mainboards unter Cinebench 20
ASUS Pro WS X570-Ace =>
~7070 Punkte@CB20 (Multi)
Anhang anzeigen 1067340
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI-50 =>
~7350 Punkte@CB20 (Multi)
Anhang anzeigen 1067341
Beide Mainboards besitzen eine sehr hochwertige VRM mit zahlreichen Phasen, PowerStages und guten Controller-Chips, dennoch bringt das ASUS X570 Board ebenfalls nicht die erwartete Leistung (analog zum MSI X570). Woran es liegt konnte ich nicht ermitteln, es kam in beiden Fällen aber wieder die selbe CPU zum Einsatz .
Mein Fazit lautet daher bisher, mit dem richtigen Boards läuft Ryzen 3000 nicht nur wie erwartet, er ist @Stock sogar häufig schneller als in den meisten (DayOne)Reviews. Die Wahl des Mainboards ist entscheidender als das CPU-Exemplar. Je nach Board sind meine CPUs (Ryzen 7 und Ryzen 9) Krücken oder Raketen.
Der X570 überzeugt mich persönlich bisher nicht, (zu) hohe Idle-(System)Leistungsaufnahme, tendenziell eher schlechtere als bessere Leistung gegenüber X470 High-End-Platinen und ein unnötig hoher Aufpreis. MSI im speziellen überzeugt mich bezgl. Sockel AM4 überhaupt nicht, die VRM ist meistens minderwertig (ausser X570 ACE / 350 Euro Platinen aufwärts), die Leistung mangelhaft - auch was die B450 Boards betrifft gegenüber meinem Gigabyte B450 ITX (ebenfalls mit PowerStages). ASUS scheint zumindest durchwachsen zu sein (gute und schlechte Ergebnisse), habe mich mit dem Hersteller aber nur sporadisch beschäftigt, da vom P/L-Verhältnis oft unintressant.
. Das ganze ist also ein "Mainboard passive cooling contest" ohne die geringste Aussagekraft. Auf so eine (.........) Idee muss man erstmal kommen.
