Thorbald35
Freizeitschrauber(in)
AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht
Natürlich ist der Markt an sich gleichgroß, aber bei niedrigerem Preis erreicht man größere Anteile von diesem.
Der Vorteil ist, dass bei größerem Marktanteil, sich Mundpropaganda und Software Optimierungen mehren und auch die Empfehlungen, vom Nachbar, dem Magazin und diversen Youtubern häufen sich. Bei Intel weis man was man bekommt, bei AMD eben nicht. Deshalb brauch es eine deutliche "Hürdendämpfung" über den Preis, damit gefühlte Restrisiken nicht mehr überwiegen.
20% sind für viele kein Grund, ihre Treue gegenüber einem alltags begleitenden Produkt aufzugeben.
Wenn allerdings deine beiden "Rechnerfreunde" auch Ryzen fahren, wird die Entscheidung es denen gleich zu tuen, schon deutlich leichter, zumahl man ja fast die Hälfte spart...
Sorry, das erschließt sich mir nicht. Das reine alternative Produkt in einer x86-Architektur mit festgelegten Befehlssätzen wie AVX etc. pp. bringt durch größere Verbreitung keine Vorteile für AMD. Anders gesagt, der reine Marktanteil ist komplett irrelevant, denn die Nachfrage nach einem Prozessor ist gleich und mündet immer in Leistung/Preis.
Die Kaufentscheidung ist losgekoppelt davon, ob AMD 20 oder 70% Marktanteil hat ganz im Gegensatz zu GPU spezifischen Technologien die freesync oder Physx, die tatsächlich in Hardware gebunden sind und deren Verwendung in der freien Wirtschaft explizit davon abhängt, wie groß die potentielle Käuferschaft hat.
Intel ohne Notwendigkeit massivst preislich zu unterbieten bei mal angenommen Leistungsgleichheit (fiktiv angenommen, bitte nicht steinigen), ist wirtschaftlicher Selbstmord. Die Durststrecke zusammen mit den F&E Investitionen für Ryzen müssen wieder hereingespielt werden. Weshalb also so tief stapeln? Den Menschen etwas gutes tun? Eigene Ingenieursleistung eventuell unter Wert verkaufen? Wohlgemerkt, AMD ist ebenso ein gewinnorientiertes Aktienunternehmen und die Investoren wollen für deren Rettung und Geldgabe etwas wiederhaben.
Den 8C fürn Schnapper wird kein Endkunde ablehnen. Ob es Sinn macht, sich mit einem auf Milliarden sitzenden Giganten wie Intel auf einen Preiskampf einzulassen, ist aber Irrsinn. Den kann man mMn nur verlieren
Natürlich ist der Markt an sich gleichgroß, aber bei niedrigerem Preis erreicht man größere Anteile von diesem.
Der Vorteil ist, dass bei größerem Marktanteil, sich Mundpropaganda und Software Optimierungen mehren und auch die Empfehlungen, vom Nachbar, dem Magazin und diversen Youtubern häufen sich. Bei Intel weis man was man bekommt, bei AMD eben nicht. Deshalb brauch es eine deutliche "Hürdendämpfung" über den Preis, damit gefühlte Restrisiken nicht mehr überwiegen.
20% sind für viele kein Grund, ihre Treue gegenüber einem alltags begleitenden Produkt aufzugeben.
Wenn allerdings deine beiden "Rechnerfreunde" auch Ryzen fahren, wird die Entscheidung es denen gleich zu tuen, schon deutlich leichter, zumahl man ja fast die Hälfte spart...