Gurdi
Community-Legende
Die baden wohl eher in Champagner derzeit.
RX 6700 XT vs. RTX 3070 ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
Gast1730416202
Guest
Und wie oft möchtest Du den Schmarrn mit den 2% jetzt noch wiederholen, obwohl Dir hier mehrfach die richtigen 6% genannt wurden?
Grafikkarten-Rangliste 2026: 39 GPUs im Benchmark-Vergleich
Update: Grafikkarten-Rangliste 2026 mit Nvidia-, AMD- und Intel-Grafikkarten: Benchmark-Übersicht mit allen wichtigen Grafikchips.
Ich sehe hier 2 Prozent
Das ist der 2020 Index. Der aktualisierte 2021 Index versteckt sich hinter dem von dir weiter oben zitierten Link:Grafikkarten-Rangliste 2026: 39 GPUs im Benchmark-Vergleich
Update: Grafikkarten-Rangliste 2026 mit Nvidia-, AMD- und Intel-Grafikkarten: Benchmark-Übersicht mit allen wichtigen Grafikchips.www.pcgameshardware.de
Ich sehe hier 2 Prozent
Grafikkarten-Benchmarks 2021: 20 Benchmarks, 18 Grafikkarten, 4 Auflösungen - Ampere vs. RDNA 2 & Co.
Auf der zweiten Seite des Artikels geht es ans Eingemachte: Wie kommen moderne und ältere Grafikkarten mit den 20 Tests zurecht? Die Ergebnisse und das Fazit.
G
Gast1730416202
Guest
Vielleicht mal den aktuellen Index heranziehen?Grafikkarten-Rangliste 2026: 39 GPUs im Benchmark-Vergleich
Update: Grafikkarten-Rangliste 2026 mit Nvidia-, AMD- und Intel-Grafikkarten: Benchmark-Übersicht mit allen wichtigen Grafikchips.
Ich sehe hier 2 Prozent
Grafikkarten-Benchmarks 2021: 20 Benchmarks, 18 Grafikkarten, 4 Auflösungen - Ampere vs. RDNA 2 & Co.
Auf der zweiten Seite des Artikels geht es ans Eingemachte: Wie kommen moderne und ältere Grafikkarten mit den 20 Tests zurecht? Die Ergebnisse und das Fazit.
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Dazu kommt auf Nvidia-Seite noch diese massive Gleichförmigkeit. GA102, GA104 und GA106 ähneln sich ja wirklichst derbe heftig, vor allen Dingen auf negativer Seite. Gleichzeitig kommen immer wieder Sprüche wie greatest launch, greatest generational leap und so weiter von Seiten Nvidias.
Ich finde, es ist mal langsam Zeit für ein Do you think that you're a pathological liar?-Interview (wem das nichts sagt: Da ging es um Peter Molyneux, RPS hat dann mal ein knallhartes Interview gebracht: https://www.rockpapershotgun.com/peter-molyneux-interview-godus-reputation-kickstarter) mit einem Nvidia-Verantwortlichen, in dem mal klar zur Sprache gebracht wird, dass solche Form der Selbstbeweihräucherung ein absolutes NoGo darstellt. Eine richtige Abrechnung...
Im Vergleich zu GA104 und GA106 wirkt Navy Flounder wie ein richtig interessanter Chip. Ich bin gespannt.
Ok sorryDas ist der 2020 Index. Der aktualisierte 2021 Index versteckt sich hinter dem von dir weiter oben zitierten Link:
Grafikkarten-Benchmarks 2021: 20 Benchmarks, 18 Grafikkarten, 4 Auflösungen - Ampere vs. RDNA 2 & Co.
Auf der zweiten Seite des Artikels geht es ans Eingemachte: Wie kommen moderne und ältere Grafikkarten mit den 20 Tests zurecht? Die Ergebnisse und das Fazit.
6%, wenn man sich das mittels "mouseover" korrekt anzeigen lässt
Da ich ja zu faul zum rechnen bin: Kommt die 2080 "Ultra" eigentlich auch zurück? Die passt immer so schön zu meinem Stromverschwender.Die Verwirrung endet bald - mit einem Update der "offiziellen" Rangliste. Ich wollte noch die 20 Karten vollmachen, bis das geschieht -> in zwei Wochen.
MfG
Raff
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Aber ehrlich, auch 6% sind nicht deutlich, oder?Stimmt durchaus, allerdings geht es ja um Meinungen, Wünsche, Erwartungen - und hier um einen Ersteindruck. Die Antwortmöglichkeiten wurden bewusst offen gehalten, sodass die Teilnehmer tatsächlich das Duell antizipieren, über den Markt schwadronieren oder sonstwie philosphieren konnten.
Es sind 4,2 Prozentpunkte (zwischen den beiden Karten ist im Chart noch die RTX 2080 Ti).Also +6,1 Prozent im PCGH-Index, ohne rBAR/SAM.
MfG
Raff
Vor allem spielgelt eure Rangliste noch keine Raytracing , oder?doedelmeister
Software-Overclocker(in)
Bei der Chipproduktion für Konsolen gibts Verträge, die AMD erfüllen muss. Hier kann nicht in der Produktion nach unten skaliert werden. Ausserdem lässt auch AMD fremdfertigen.
AMD hat schon bei 6800/XT nicht vernünftig liefern können, glaube nicht dass das bei 6700 besser sein wird. Einziger Grund warum die 6800 dann nach 2 Monaten doch immer mal wieder verfügbar waren, ist das die Dinger wesentlich weniger nachgefragt werden als Nvidias Karten. Vielleicht bringen dies beim Mining nicht so sehr ka.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Bei Verträgen gibt es immer zwei Verhandlungspartner und AMD hat sicher gewusst das irgendwann mal 6700XT gefertigt werden müssen. Was das mining angeht ist Ampere vor RDNA2, aber wohl immer noch gut genug. Leider.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Man nehme beide Karten, verschmelze diese und hat dann eine Karte mit genug RT-Leistung(edit:für den Moment) und genug Speicher.
Dazu nehme man den bald aufgerufenen Preis, teile diesen durch 4 und hat dann ein tolles Ergebnis, für den Mittelklassebereich.
Das alles wird aber nicht passieren.
Also ... "kannsse machen nix, musse gucken zu."
Mal schaun, was 2022 so bringt.
Derweil is meine Karte schon 4 Monate in Nutzung und wird älter.
Warte schon auf die Nachfolger.
Dazu nehme man den bald aufgerufenen Preis, teile diesen durch 4 und hat dann ein tolles Ergebnis, für den Mittelklassebereich.
Das alles wird aber nicht passieren.
Also ... "kannsse machen nix, musse gucken zu."
Mal schaun, was 2022 so bringt.
Derweil is meine Karte schon 4 Monate in Nutzung und wird älter.
Warte schon auf die Nachfolger.
Kommt darauf an wer es sagt. Der seine Karte vorne sieht, der hat den Gegner mit sagenhaften 6% vernichtet und eingestampft. Ist dein Favorit aber hintendran, sind auch 15% noch Gleichstand den man in der Realität nicht kennt.Aber ehrlich, auch 6% sind nicht deutlich, oder?
I3uschi
Software-Overclocker(in)
Ich mag Phills WoT, da hat man halt gut was zum lesen. 
Die Karten interessieren mich persönlich eher am Rande, der Gedanke über den Stromverbrauch schon mehr.
Mir geht vor allem der Wandel von fossilen- in Öko viel zu langsam, zu einer perfekten Welt in der nur noch Wind- Wasser und Sonne angezapft wird.
Ähnlich wie das Internet in DE: Es geht zwar voran, aber nicht schnell genug.
Und die Uhr tickt...
Und es ist eben so schwer nachvollziehbar, ist ja nicht so als wären Stromanbieter non-profit Gesellschaften.
Mit Hilfe der Bundesregierung muss es doch möglich sein, schnell zumindest in unserem Land als erstes, komplett ein grünes Land zu werden.
Ein modernes!<- AKW kann man ja für Notfälle stehen lassen und ist man hier fertig, hilft man dem Rest der Welt und damit ja auch sich selbst.
Tcha und die Miner: Miner minen (i.d.R.) zusammen in Pools. Was wäre wenn neben den 1% Fee, nochmal 1% fällig wären nur für den Ausbau in Windmühlen und Co...!?
Es wäre mMn zumindest nur fair, so würden Miner dann doch etwas Gutes tun.
Wo ein Wille, da auch ein Weg wenn alle Länder mal ihre Köpfe zusammen stecken würden.
Wunsch of Text, Ende
Die Karten interessieren mich persönlich eher am Rande, der Gedanke über den Stromverbrauch schon mehr.
Mir geht vor allem der Wandel von fossilen- in Öko viel zu langsam, zu einer perfekten Welt in der nur noch Wind- Wasser und Sonne angezapft wird.
Ähnlich wie das Internet in DE: Es geht zwar voran, aber nicht schnell genug.
Und die Uhr tickt...
Und es ist eben so schwer nachvollziehbar, ist ja nicht so als wären Stromanbieter non-profit Gesellschaften.
Mit Hilfe der Bundesregierung muss es doch möglich sein, schnell zumindest in unserem Land als erstes, komplett ein grünes Land zu werden.
Ein modernes!<- AKW kann man ja für Notfälle stehen lassen und ist man hier fertig, hilft man dem Rest der Welt und damit ja auch sich selbst.
Tcha und die Miner: Miner minen (i.d.R.) zusammen in Pools. Was wäre wenn neben den 1% Fee, nochmal 1% fällig wären nur für den Ausbau in Windmühlen und Co...!?
Es wäre mMn zumindest nur fair, so würden Miner dann doch etwas Gutes tun.
Wo ein Wille, da auch ein Weg wenn alle Länder mal ihre Köpfe zusammen stecken würden.
Wunsch of Text, Ende
Das stimmt schon. Bei einem unvoreingenommen Käufer kann man aber wohl schon davon ausgehen, dass ein Leistungsunterschied im einstelligen Prozentbereich am Ende häufig nicht kaufentscheidend sein wird. Da gibt's doch mit Speicherausbau, Preis, Verfügbarkeit, Effizienz, Feature-Set a la RT oder DLSS, Treiberqualität etc. einen ganzen Haufen anderer Punkte, die in der Summe viel entscheidender sind.
Mir geht's wie vielen anderen: Bei den Nvidias fehlt mir der Speicher, bei den AMDs die Features. Und dass der Kram kollektiv astronomisch überteuert ist, raubt einem auch noch die allerletzte Lust auf einen Kauf ...
Ich bin für eine erneute Meinungsumfrage nach dem Test, weil jetzt ist jede Meinung wertlos.
Preis, Leistung, Verfügbarkeit, Features (z.B. neuer Treiber schon mit "DLSS"?), Auswirkungen der stark abweichenden Verhältnisse bei Funktionseinheiten, Takt und Speicher (gegenseitige Limits in bestimmten Spielen oder Situationen etc.?) sind sicherlich auch im Hinblick zur 6800 noch gar nicht absehbar.
Es kann sich also noch sehr viel ändern, und Meinungen deswegen auch.
Preis, Leistung, Verfügbarkeit, Features (z.B. neuer Treiber schon mit "DLSS"?), Auswirkungen der stark abweichenden Verhältnisse bei Funktionseinheiten, Takt und Speicher (gegenseitige Limits in bestimmten Spielen oder Situationen etc.?) sind sicherlich auch im Hinblick zur 6800 noch gar nicht absehbar.
Es kann sich also noch sehr viel ändern, und Meinungen deswegen auch.
Die RTX 2080 "Ultra" war nur mein Testvehikel, um zu zeigen, dass die Sommer-2020-Benchmarks noch deutlich schnellere Grafikkarten akkurat abbilden können - und ganz nebenbei wurde gezeigt, wie schnell eine maximal manuell übertaktete RTX 2080 Ti ist. Der Sinn dieses Modells wurde aber leider oft missverstanden, manchmal gepaart mit kuriosen Vorwürfen, daher gibt's erst mal keine öffentlichen Experimente dieser Art mehr. Sorry!
MfG
Raff
Ähnliche Themen
