Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Puh unter 120 Hz kommt mir nichts mehr ins Haus da lebe ich lieber mit schlechteren Farben bei meinem alten Asus Monitor.
RX 4X0 / Vega - Laberthread
- Ersteller der pc-nutzer
- Erstellt am
Meroveus
Software-Overclocker(in)
Deswegen Vega Architektur: Next-Gen-Compute-Units, High-Bandwidth-Cache & mehr vorgestellt
Laut Koduri sollen über 200 Änderungen und Verbesserungen bei der Umgestaltung der Architektur hineingeflossen sein, der Treiber muss erst komplett neu geschrieben werden (bei der Präsentation mit Doom kam kein Vega Treiber zum Einsatz sondern einfach ein Fiji-Treiber mit ein wenig zusätzlicher Debugging-Arbeit) , zudem sieht es mit der Verfügbarkeit von HBM2 grade nicht so rosig aus. Ausserdem kommt man nunmal nicht so einfach auf Augenhöhe mit einem anderen Unternehmen, was einem Zahlenmäßig in so gut wie allen Belangen überlegen ist.
BlackAcetal
Software-Overclocker(in)
Neue Architektur schön und gut. Nur was bringt ein Papiertiger in Spielen? Unter DX11 nicht viel. Die Fury hat auch Rohleistung ohne Ende die sie nicht komplett auf die Straße bringt.
Is wie ein 1000ps Muscle Car wo der Motor doppelt so groß wie der Fahrer selbst is dass bei nem Drag Rennen vor lauter Wheelspin sich nicht von der Stelle bewegt.
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
Meroveus
Software-Overclocker(in)
Das wissen wir leider noch nicht. Momentan sieht es nur auf dem Papier und unter DX12 gut aus.
Völlig richtig, das liegt aber genau an den Problemstellen, die bei Vega abgestellt werden sollen. Bleibt abzuwarten wie das ganze am Ende umgesetzt wurde.
Ralle@
BIOS-Overclocker(in)
Das sind ja genau die Probleme die AMD seit Jahren hat.
Hardware Top, Software Flop. Ich verstehe nicht warum AMD in die Software mehr Arbeit investiert?! Bei der Fury hat man es schön gesehen dass AMD mit den Treibern ein riesen Problem hat.
Ich hoffe AMD macht bei Vega nicht den gleichen Fehler, sonst sehe ich da wieder schwarz.
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Die sind ja auf die Fury nicht anwendbar und werden neu geschrieben da besteht Hoffnung ?
Gesendet von meinem E6653 mit Tapatalk
Hatte sowohl NV als auch ATI / AMD in meinem Rechner (aktuell AMD) und muss sagen, dass sich die Treiber gut gemacht haben bei AMD.
Kann mich noch daran erinnern, wie ein Treiber für meine X800 Pro tierisch rumgezickt hat (unter Windows XP). Diese Probleme habe ich seit Jahren nicht mehr erlebt.
Meine jetzige Karte lief vom ersten Tag (nach einem Austausch
) wunderbar mit den Treibern. Wenn ich mich recht entsinne, soll mit Crimson ReLive ja auch nochmal eine Erweiterung der Treiberprüfung seitens AMD stattfinden --> bessere Qualitätskontrolle.
-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
Ich denke beim Thema Treiber geht es nicht nur darum, dass er stabil läuft, was generell wünschenswert ist. Sondern auch um das umsetzen der vorhandenen Leistung die vorhanden ist. Auch wenn ich da jetzt in ein Wespennest steche, 2-3 Monate nach Spiele Release Treiber zu bringen die minimale Verbesserungen zu einem 6 Monate alten Treiber bringen... und es mit aktuellen nur Probleme macht. Reicht sich Fallout4 und Project Cars anzusehen. Ja ich weiß, Nvidia hat da mitgespielt und die Betroffenen mussten ihre Seele verkaufen aber für mich als Kunden gibts hier wenig Nachteile, wenn GPU Hersteller Entwickler unterstützen oder wie auch immer beeinflussen.
Wäre ich böse würde ich behaupten, das "Warten" und Prinzip Hoffnung (mit DX 0815 oder Mantle oder JackewieHose) wird alles besser, ist Teil der Strategie von AMD. Hat für mich etwas von nem Pre-Order Modell.
Nvidias Speicherdebakel war eine DER Chancen für AMD, hat man den Moment genutzt? Bedingt, eigene Karten waren zu rar. Im
Umkehrschluss muss man aber auch fragen ob AMD noch Land gesehen hätte, wäre die 970 damals nicht beschnitten gewesen.
Wäre ich böse würde ich behaupten, das "Warten" und Prinzip Hoffnung (mit DX 0815 oder Mantle oder JackewieHose) wird alles besser, ist Teil der Strategie von AMD. Hat für mich etwas von nem Pre-Order Modell.
Nvidias Speicherdebakel war eine DER Chancen für AMD, hat man den Moment genutzt? Bedingt, eigene Karten waren zu rar. Im
Umkehrschluss muss man aber auch fragen ob AMD noch Land gesehen hätte, wäre die 970 damals nicht beschnitten gewesen.
Zuletzt bearbeitet:
Shiny49
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Vorteil bei AMD ist doch, dass die wenigstens im Laufe der Zeit noch gut was rausholen. Nvidia hat seine Karten mit Treiber ja im Prinzip immer schon fertig in der Schublade.
AMD wird so schnell sein Image als der Konzern der die "langsameren" Grafikkarten baut nicht loswerden. AMD muss erstmal etwas liefern. Hat AMD was auf dem Markt, haut Nvidia sein Konkurrenzprodukt immer genau mit der Taktrate raus um die AMD Karte knapp zu schlagen.
Thema Titan X: Von mir aus kann Nvidia die schnellste Grafikkarte haben, hätte lieber von AMD mal was brauchbares für 1440p, für einen guten Preis. Freesync Monitor steht hier, und wartet nur darauf dieses auch nutzen zu dürfen
AMD wird so schnell sein Image als der Konzern der die "langsameren" Grafikkarten baut nicht loswerden. AMD muss erstmal etwas liefern. Hat AMD was auf dem Markt, haut Nvidia sein Konkurrenzprodukt immer genau mit der Taktrate raus um die AMD Karte knapp zu schlagen.
Thema Titan X: Von mir aus kann Nvidia die schnellste Grafikkarte haben, hätte lieber von AMD mal was brauchbares für 1440p, für einen guten Preis. Freesync Monitor steht hier, und wartet nur darauf dieses auch nutzen zu dürfen
BlackAcetal
Software-Overclocker(in)
Letzteres wird viele auch bewegt haben eine GTX1070 zu kaufen.Der Vorteil bei AMD ist doch, dass die wenigstens im Laufe der Zeit noch gut was rausholen. Nvidia hat seine Karten mit Treiber ja im Prinzip immer schon fertig in der Schublade.
AMD wird so schnell sein Image als der Konzern der die "langsameren" Grafikkarten baut nicht loswerden. AMD muss erstmal etwas liefern. Hat AMD was auf dem Markt, haut Nvidia sein Konkurrenzprodukt immer genau mit der Taktrate raus um die AMD Karte knapp zu schlagen.
Thema Titan X: Von mir aus kann Nvidia die schnellste Grafikkarte haben, hätte lieber von AMD mal was brauchbares für 1440p, für einen guten Preis. Freesync Monitor steht hier, und wartet nur darauf dieses auch nutzen zu dürfen
Und das mit den Treibern ist so ne Sache. Manche wollen jetzt Performance und nicht in 1Jahr wenn der Treiber optimiert wurde. Mag ja für Gebrauchtkäufer ganz interessant sein zB ist die 290 ein gutes Beispiel wie sie im Laufe der Zeit sich gehalten hat und heute teilweise besser abschneidet als damals.
Grüße
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
Meroveus
Software-Overclocker(in)
Eigentlich liegt das Problem nicht an der Software, sondern eher an der Hardware. Zum Beispiel das Front End, das seit der Einführung von GCN erst mit Tonga als Vierfach-Ausführung für 32 Compute Units als stark angesehen werden konnte. Das gleiche Front-End wurde jedoch für die deutlich größere Fiji-GPU unverändert beibehalten, sodass die 64 CUs nur selten bis fast nie optimal ausgelastet werden konnten.
Das soll sich mit der Vega Architektur ändern .Bei Vega spricht AMD nun von einem mindestens doppelt so starken Front-End. Die NCUs sollen für höhere Taktraten ausgelegt worden sein und gleichzeitig einen höheren IPC erreichen. Die Instruction Buffer innerhalb der NCUs werden größer. Ein effektiv gesteigerter Durchsatz könnte durch das Verwerfen von Dreiecken erreicht werden, die in der finalen Szene gar nicht sichtbar wären, der tile-based Ansatz würde zumindest die entsprechenden Voraussetzungen bieten.
Rein Theoretisch sollte Vega eine ganze Menge Leistung nun auch endlich mal auf die Straße bringen. Der Treiber muss erst neu geschrieben werden, bei den Präsentationen wurde ein Fiji Treiber verwendet, ich vermute mal das dieser noch keinen wirklichen Einfluss auf die Leistung hatte, was die Hardware angeht bestätigt sich somit meine Annahme. Sie kann ihre Leistung bereits gut umsetzen, auch mit "falschem" Treiber.
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Vorsicht!! Beim Frontend ist noch sehr wenig klar. Bei Polaris versprach man eine ähnliche Verbesserung gegenüber Tonga wie man nun bei Vega gegenüber Fiji verspricht. Und in manchen Interviews ist nicht klar wie sehr die verbesserte Gemoetry Leistung an der Nutzung von primitve Shadern (bzw. der Umwandlung von Code durch den Treiber) hängt. Ich bin sehr vorsichtig wenn es darum geht wie viel da wirklich real raus kommt.
Meroveus
Software-Overclocker(in)
Bei Vega spricht AMD nun von einem mindestens doppelt so starken Front-End. In den Fußnoten gibt AMD an, dass "Vega designt wurde, bis zu 11 Polygone pro Takt mit vier Geometry Engines zu erzeugen" - und deutet damit an, dass Vega 10 weiterhin vier Shader Engines zur Organisation nutzt. Gegenüber Fiji entsprechen 11 Polygone pro Takt einer Steigerung um den Faktor 2,6.
Quelle: Vega Architektur: Next-Gen-Compute-Units, High-Bandwidth-Cache & mehr vorgestellt
Ich verstehe nicht was du mir damit sagen willst.
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Da steht nur up to, up to stand auch bei Tonga gegen Polaris und zwar 3x, das trat aber nur bei Tesselation mit Dreiecken ein die sehr sehr klein waren. Und in den Interviews haben sie klar gemacht, dass die Nutzung von primitive Shadern die Rate erhöht mir der Vega Dreiecke verwerfen kann. Das in Kombination mit Angabe eines absoluten Peakwertes für di Geometry Performance, legt mir den Verdacht nahe, dass die Leistungssteigerung ohne primitive Shader Usage geringer sein könnte.
BlackAcetal
Software-Overclocker(in)
Hey Leute,
Welches Modell der Rx 480 könnt ihr empfehlen?
Die Strix sieht ganz ordentlich aus nur sind 300€ doch ein ganz schöner Happen...
Die Red Devil von Powercolor soll ja auch ganz nett sein.
Oder doch lieber die Sapphire Nitro?
Bitte um Ratschläge
Grüße
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
Welches Modell der Rx 480 könnt ihr empfehlen?
Die Strix sieht ganz ordentlich aus nur sind 300€ doch ein ganz schöner Happen...
Die Red Devil von Powercolor soll ja auch ganz nett sein.
Oder doch lieber die Sapphire Nitro?
Bitte um Ratschläge
Grüße
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Red Devil: Radeon RX 480: Welche Partnerkarte ist die beste? (Seite 5) - ComputerBase
Oder wenn dir Lautstärke nicht wichtig ist oder du eh mit Kopfhörern spielst: Referenzdesign.
Oder wenn dir Lautstärke nicht wichtig ist oder du eh mit Kopfhörern spielst: Referenzdesign.
BlackAcetal
Software-Overclocker(in)
Ok danke schonmal 
Ich nehme aber auch gerne andere Anregungen an
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
EDIT: Das trifft sich gut. Bei Mindfactory gibts ab nächster Woche 20% Rabatt auf Powercolor. Ich denke da schlage ich zu ^^
Ich nehme aber auch gerne andere Anregungen an
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
EDIT: Das trifft sich gut. Bei Mindfactory gibts ab nächster Woche 20% Rabatt auf Powercolor. Ich denke da schlage ich zu ^^
Zuletzt bearbeitet:
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Oder ne Sapphire rx 470 isf fast genauso schnell wie die die ref rx 480 ?
BL4CK_92
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab die Red Devil. Bin sehr zufrieden.Ok danke schonmal
Ich nehme aber auch gerne andere Anregungen an
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
EDIT: Das trifft sich gut. Bei Mindfactory gibts ab nächster Woche 20% Rabatt auf Powercolor. Ich denke da schlage ich zu ^^
Schlag zu!
Sent from my ONEPLUS A3003
Ähnliche Themen
