Runter vom Index: Diese Spiele waren mal indiziert

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Runter vom Index: Diese Spiele waren mal indiziert gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Runter vom Index: Diese Spiele waren mal indiziert

 

[~AnthraX~]

Also bei einigen Spielen, kann man sich nur an den Kopf fassen, was die sich dabei gedacht hatten

 

[Voigt]

Gibt es eigentlich Spiele die kein USK 18 Siegel bekommen haben, aber auch nicht indiziert wurden?

 

[Dolomedes]

Naja Kalter Krieg und so , andere Welt vielleicht

 

[Pulverdings]

@Voigt:

Clive Barker's Jericho

Der Publisher hat es in Deutschland ohne USK Siegel auf dem Markt gebracht, weil das USK 18 Siegel verwehrt wurde (die USK ging von Jugendgefährdung aus und nur Titel OHNE Jugendgefährdung dürfen ein USK Siegel bekommen) und der Publisher das Spiel nicht zensieren wollte. (Sollten sich mehr Publisher trauen!)

Die Bundesprüfstelle hat es dann nach Release dann geprüft und kam zu dem Entschluss, dass es nicht Jugendgefährdend ist und somit nicht indiziert wird. Damit konnte es dann nachträglich ein USK 18 Siegel bekommen, da dem Spiel jetzt bescheinigt wurde, dass es nicht jugendgefährdend ist.

 

[cvzone]

Dark Forces z.B. ist allerdings immer noch drauf, der Laden ist und bleibt lächerlich.

 

[cvzone]

Gibt es eigentlich Spiele die kein USK 18 Siegel bekommen haben, aber auch nicht indiziert wurden?

Ja, tausende, jedes USK 16 und weniger Spiel.

Falls du meinst kein USK18 aber indiziert, nein, das würde sich ausschließen.

 

[bomberdomme]

das vertreter der kirchen nach wie vor in der bpjm mit sitzen finde ich eine ausgemachte frechheit.

 

[socio]

Schließt nicht sogar ein USK18-Siegel eine Indizierung aus?

Die Aussage, dass etwas "indiziert wurde" und somit "verboten war" ist eigentlich falsch.
Indizierung bedeutet ja nur, dass es nicht beworben werden darf und man ein Fachhändler brauch, der es dir "unter der Ladentheke" verkauft.
Wurde ein Titel dagegen beschlagnahmt, also "verboten", dann sieht das anders aus. Dann darf dieses Spiel nicht in Deutschland verkauft werden.
Es gibt auch mehrere "Listen". Die Listen A, B und E sind öffentlich. C und D dagegen nicht.

Was in letzter Zeit auffällt: Milde Urteile!!! Die Freigaben sinken. Die "USK-Leitkriterien würdigen Spiele als Kunstform". Vielleicht wäre heute Manhunt ab 18... Es wurde indiziert und nach einem Bericht bei 'Stern TV' (der den Verkauf des Spieles extrem steigerte!) am 19. Juli 2004 beschlagnahmt. Noch heute nehme ich dieses Spiel gerne als Beispiel für die "Kunstform" Computerspiele. Kein anderes Spiel hat mich bisher mehr berührt. Und dabei rede ich von der Story, der Atmosphere und dem Adrenalinrausch.

Info-Link: USK-Artikel auf pcgh.de

 

[D0pefish]

Schon krass von den Rentenanwärtern und kinderlosen Pedagogen mit katholischem Hintergrund, Spiele durchzuwinken in denen man tausende Gegner erledigen muss, wenn aber einmal einer blutet oder den Kopf verliert, bimmelt bei denen die Alarmglocke. Zwei Jahre Später ist es state of the art obwohl es schon 20 nichtverbotene Spiele 4 Jahre vorher mit ähnlichem Inhalt gab, das verbotene Spiel bleibt jedoch verboten bzw. indiziert aber lange nicht unkopiert. Wer den Humor in Postal nicht versteht, hat die Welt sowieso nicht ganz verstanden und sollte lieber Katzenfutter vorkosten, anstatt sich selbst zu belügen und anderen aus offensichtlich blassen Gründen Dinge zu verbieten, von denen man gar keine Ahnung hat, weil man sie pauschal vorverurteilt. Kann man nicht ernst nehmen und fertig. Ich habe Fuchs4D wegen den zu erziehlenden Punkten gespielt und um die dahinterliegende multimediale interaktive Spiel-Technick zu genießen, nicht um Svastikas anzubeten.
Für wie doof halten die uns eigentlich?

 

[Xcravier]

Habe ich das richtig verstanden? Ein Titel wird indiziert, weil er Jugendgefährdend ist? Wenn das so wäre, wäre es doch ein bisschen Sinnfrei, weil dadurch ja auch Personen über 18 das Spiel nicht spielen könnten, jedoch sind Personen über 18 doch keine Jugendlichen mehr.

 

[Lexx]

das vertreter der kirchen nach wie vor in der bpjm mit sitzen finde ich eine ausgemachte frechheit.

Wären dir Imame lieber?

 

[Voigt]

@Xcravier
Wie schon einer geschrieben hat, eine Indizierung bedeutet erstmal nur ein Werbeverbot, daher können Jugendliche nichtmehr so einfach darauf aufmerksam gemacht werden, Erwachsene dürfen es aber weiterhin im Laden kaufen (auch wenn es nichtmehr in der Auslage liegt) oder direkt importieren.
Erst wenn ein Spiel beschlagnahmt wird, darf es nichtmehr verkauft werden, meist weil das Spiel entweder Naziverherrlichend ist, oder so extreme kranke Gewalt hat, ähnlich wie Pornos wo Vergewaltigungen gezeigt werden, verboten sind.

 

[bomberdomme]

Wären dir Imame lieber?

Würde ich genauso zum Kotzen finden. In der zivilisierten Welt versteht es sich das Religion und Staat getrennt sind. Da Jugendschutz eine eine staatliche Aufgabe ist ist es eine Frechheit das dort überhaupt kirchliche Vertreter entscheiden dürfen.

By the way: Ganz persönlich währe ich erst zu frieden wenn Religion außerhalb von Privaträumen verboten wäre und ganz besonders Religionen mit Missionsauftrag!

 

[bomberdomme]

@Xcravier
Wie schon einer geschrieben hat, eine Indizierung bedeutet erstmal nur ein Werbeverbot, daher können Jugendliche nichtmehr so einfach darauf aufmerksam gemacht werden, Erwachsene dürfen es aber weiterhin im Laden kaufen (auch wenn es nichtmehr in der Auslage liegt) oder direkt importieren.
Erst wenn ein Spiel beschlagnahmt wird, darf es nicht mehr verkauft werden, meist weil das Spiel entweder Naziverherrlichend ist, oder so extreme kranke Gewalt hat, ähnlich wie Pornos wo Vergewaltigungen gezeigt werden, verboten sind.

Nur ist das alles völlig Weltfremd. Auch ohne Werbung wissen Jugendliche bescheid. Und saugen es sich als Schwarzkopie aus dem Netz.
Außerdem gibt es kaum einen Laden wo man spiele unter der Theke überhaupt kaufen kann. Bei Mediamarkt, Saturn und co gibt es nichts unter der Ladentheke selbst Gamestop macht es nicht und verbietet es jedem seiner Franchise-Nehmer... ( Wie ich von einem Persönlich erfahren habe der mir heimlich fernab der Geschäftsregeln mir Zeug verkauft hat.... ) Es kommt also einer quasi Zensur gleich nur wenn ich mit mir verbundenem Aufwand Zeug aus dem Ausland über das Netz bestelle und denen (meistens) meinen Personalausweis ( mit für mich recht sensiblen Daten drauf) zukommen lasse bekomme ich was ich eigentlich für selbstverständlich halte: ein von Zensur freies Spiel.
Es hat übrigens auch fiese Auswirkungen auf den Gebrauchtmakrt so bleiben indizierte Titel künstlich teuer.

P.s.: Übrigens auch Beschlagnahmung verbietet den Besitz nicht sondern nur den Verkauf.

P.p.s: Ich suche übrigens ne günstige Ausgabe von Gear of war II falls wer was weis PN an mich.

 

[cvzone]

Habe ich das richtig verstanden? Ein Titel wird indiziert, weil er Jugendgefährdend ist? Wenn das so wäre, wäre es doch ein bisschen Sinnfrei, weil dadurch ja auch Personen über 18 das Spiel nicht spielen könnten, jedoch sind Personen über 18 doch keine Jugendlichen mehr.

Das ist ja das eigentlich Ärgenis. Ein USK 18 Titel darf eh nur entsprechend geeigenten Personen zugänglich gemacht werden und dennoch wird geschnitten was das Zeug hält. Man wird also trotz Volljährigkeit en mass bevormundet.

Man muss der USK aber zugestehen, dass es in den letzten Jahren mit der Zensur bei weiten nicht mehr so schlimm ist wie noch früher. Heute kommt bei vielen Spielen der USK 18 Stempel drauf und gut, so wie es auch sein Sollte. Geschnitten wird zwar immer noch, trotzt USK 18, aber weit weniger als noch früher.