News Rundfunkbeitrag: Erhöhung auf 18,94 Euro geplant
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
- Status
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
Es ging mir darum, das gesagt wurde, dass das Gericht urteilte, dass er ein Faschist IST! Dem ist aber nicht so! Sondern man darf ihn halt im Rahmen der Meinungsfreiheit so nennen! Es kann jeder von jedem halten was er will und auch nennen, aber die Aussage war halt falsch.
Ich könnte auch im Rahmen der Meinungsfeiheit sagen: "Ich finde Dich doof", das heißt aber nicht, das Du auch doof sein musst. Feiner kleiner Unterschied.
PS: Natürlich sage ich es dennoch nicht wirklich.
Jeder soll seine Meinung haben. Aber ich finde es schon sinnig, Information nicht nur einseitig zu ergattern und sich ein breites Bild zu machen. Das kann der ÖRR heutzutage leider nicht mehr. Und das finde ich sehr bedenklich!
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Kannst du da einen Link bringen?
G
Gast1730761802
Guest
Wo genau besteht da jetzt der Unterschied?
Der Mann darf als Faschist bezeichnet werden, aufgrund faschistisch geäußerter Aussagen seinerseits. Was ihn unweigerlich zum Faschisten macht. Umgekehrt wird man ja wohl kaum rechtsextrem sein, wenn man sich durch Aussagen eindeutig linkspolitisch positioniert. Das gebietet ja schon die reine Logik. Satiriker wird der Mann ja wohl kaum sein.
Dude, ich hab nie gesagt, dass ich die Berichterstattung des ÖRR als ausnahmslos gut empfinde. Aber wenn das mehrfache Wiederholen einer Sachlage, zu der ich überhaupt keinen Bezug genommen habe, deinem Seelenheil dient, bitte. Tu dir keinen Zwang an.
Korrekt. Diese Spinner werden aber in der Regel aussortiert und der gesunde Menschenverstand distanziert sich von ihnen. Was in der AfD aber nicht gegeben ist. Im Gegenteil. Diese Spinner begleiten hohe Positionen innerhalb der AfD.
Die Antifa (Antifaschismus) ist aber keine Partei, die aktuell gesellschaftliche Relevanz hat und politischen Einfluss ausübt. Es gibt keine "linksextreme Antifa". Die Antifa ist keine geführte und durchorganisierte Gruppe, sondern besteht aus voneinander unabhängigen Gruppen. Selbstverständlich sind davon ein paar gewaltbereit und extremistisch, aber wie du sagtest: Spinner gibt es überall.
Und wenn ich mich gegen Faschismus stelle, bin ich selbstverständlich antifaschistisch. Dafür muss ich nicht gewaltbereit sein.
"Trust me, Bro" oder wie?
Du glaubst also, dass Leute, die sich gegen die AfD positionieren, so argumentieren?
Na und welche andere Seite der AfD gibt es da jetzt noch? Es ist doch nun belegt, dass die AfD rechts ist. Es ist belegt, dass Mitglieder sich immer häufiger rassistisch äußern und dass es extreme Mitglieder gibt, die faschistisches Gedankengut öffentlich pflegen. Das sind Fakten.
Zitate diverser AfD-Mitglieder wurden hier bereits von @Nuallan genannt. Darunter auch ein Zitat von Höcke. Ich stell mir zwar die Frage, was das bringen soll, da ich glaube, dass du das relativieren wirst. Aber ich tu dir mal den Gefallen:
Sammlung von Höckes Zitaten
Besagte Zitate sind auch mit Quellen versehen. Der Mann bedient sich der Rhetorik der NS-Zeit, fällt in aller Regelmäßigkeit rassistische und nationalsozialistische Aussagen. Vor Gericht musste er sich bereits verantworten. Sicher nicht nur, weil Staatsanwaltschaft und Richter "linksgrün versifft" sind.
Dieser Mann bekleidet ein hohes Amt in der AfD, ist rechtsextrem und wird geduldet und gefördert. 2017 wurde ein Parteiausschlussverfahren gegen ihn eingeleitet. Hat aber leider nicht geklappt.
Und genau das will er doch. Massenhafte Deportation und Remigration. Davon spricht aber nicht nur der ÖRR. Sondern auch diese hier.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wer kann das denn deiner Meinung nach?
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
Es ist traurig um jede Person. Aber hier zeigst Du nur Todesdelikte, Ich sprach von Kriminalität insgesamt. Zum Beispiel Gruppenvergewaltigung etc.
Und diese Quelle kenne ich nicht. Wie wurden die Daten erhoben? Ich kenne die Kriminalstatistik von Bund und Land. Die ist da recht eindeutig.
Wo wurde denn das Wort Deportation genutzt? Selbst Corretiv ruderte doch wieder zurück und sagte, dass das nicht gesagt wurde! Und Remigration ist ein normales Wort, das selbst von Leuten aus anderen Parteien auch schon benutzt wurde. Ist halt das Gegenteil von Migration. Und das wir ein riesengroßes Migrationsproblem haben, sollte mittlerweile doch jedem klar sein.
Waxwiesel
PC-Selbstbauer(in)
Bringt doch auch nichts , dann wird alles nur noch teurer . Nur noch Lug und Betrug mit der Sippe da oben .
L
loud_noises
Guest
Ist das wirklich passiert oder hast du dir das jetzt als übertriebenes Beispiel ausgedacht?
Wenn nur berichtet wird ja. Aber sobald framing einsetzt sollten sie das nicht einfach stehen lassen.
Wenn in der Überschrift etwas als fragwürdig bezeichnet wird und ich nach dem Lesen des Artikels keine Ahnung habe was daran fragwürdig sein soll, was ist das dann für eine Berichterstattung?
Ich vermute das macht er damit er nicht gesperrt wird.
Waxwiesel
PC-Selbstbauer(in)
Ruderte zurück ist gut ^^ . es wurde offengelegt , das dieses linke Schmierblatt gelogen hat das die Balken biegen ! Aber ist auch nichts neues bei denen . Wir haben kein Migrationsproblem , es ist eine gewollte Invasion .
Derjeniche
Software-Overclocker(in)
Und für keine nicht öffentlich-rechtliche Publikation bist du gezwungen Geld auszugeben, wenn du sie nicht lesen willst.
Du kriegst nur deshalb dein "tolles" Angebot, weil auch die Unwilligen zum Zahlen gezwungen werden.
Des Pudels Kern bei deinen Beiträgen ist also letztenendes nur, dass du die Zwangsabgabe unterstützt damit du Content für weniger Geld bekommst, als du sonst berappen müsstest.
Großes Kino
G
Gast1730761802
Guest
Ein Wort muss nicht explizit fallen, um zu wissen, was gemeint ist. In Höckes Fall sollte, angesichts seines Weltbildes, durchaus gesunder Menschenverstand reichen, um zu erkennen, was er meint. Man kann sich auch durch die Blume für Gewalt aussprechen. Abgesehen davon, dass er sich ansonsten ja recht eindeutig ausdrückt. Er darf ja nicht umsonst als Faschist bezeichnet werden.
Und - um mal wieder zum ÖRR zurück zukommen - ich bin mir ziemlich sicher, dass du intelligent genug bist, um dir vorstellen zu können, was unter Leuten wie Höcke mit dem ÖRR, bzw. der Medienlandschaft in DE als ganze, passieren würde.
Meinungsfreiheit und -vielfalt bestimmt nicht.
Also, ich kann mir nicht vorstellen, dass es Spaß macht, du zu sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
deady1000
Volt-Modder(in)
Also ich konsumiere hier und da schon mal die Abendnachrichten und auch Radio und gelegentlich Talkshows. Auch die Mediatheken sind seit einigen Jahren sehr brauchbar geworden. 10-15€ wären schon gerechtfertigt. Aber knapp 19€ sind schon hart. Ist jetzt nicht so, als könnten wir uns das nicht leisten, aber es gibt ja Menschen, denen der "Zwangsbeitrag" schon ordentlich weh tut. Die Öffis sollten mal anfangen massiv Ausgaben zu reduzieren. Es gibt viel zu viele Programme und viel zu viel Schwachsinn, den wir finanzieren. Per Gesetz sollte man den Beitrag auf 15€ begrenzen und fertig. Wenn das nicht reicht, dann Pech.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Quellen und Namen zum Nachlesen stehen literally im Bild.
Was auch immer du nimmst.. Nimm weniger.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Hier ist der Artikel. Der Vorsitzende des Tischtrennisvereins hat als einziges Problem, dass es einen Mitgliederschwund gibt und darum muss die Turnhalle gefälligst geräumt werden. Ich hatte es im Spiegel gelesen, finde den Artikel ggerade nicht. Aber hier ist inhaltlich dasselbe.
Da es aber keine öffentlich-rechtlichen-Sender betrifft, ist das hier fehl am Platz.
Sportverein protestiert gegen Flüchtlingsunterkunft – „Wir wollen unsere Halle zurück“
Der BCF Wolfratshausen plant eine Demo. 100 Flüchtlinge sind in der Mehrzweckhalle untergebracht – für den Vorsitzenden eine zu lange Zeit.
www.merkur.de
Sporthalle seit einem Jahr mit Flüchtlingen belegt: Verein schreibt Brandbrief – Landrat mit klarer Ansage
Die Mehrzweckhalle in Wolfratshausen-Farchet ist seit einem Jahr mit Flüchtlingen belegt. Nun hat der zweitgrößte Sportverein in der Stadt einen Brandbrief an Landrat und Bürgermeister geschrieben.
www.merkur.de
Zuletzt bearbeitet:
Estilofatuo
PC-Selbstbauer(in)
Jetzt nochmal für alle weil langsam nervt mich dieser Unsinn.
Das Gericht hat NICHT festgestellt das Höcke ein Faschist ist.
Das Gericht hat festgestellt dass die Aussage Höcke ist ein Faschist als Werturteil im Rahmen der Meinungsfreiheit gedeckt ist, weil es in seinem Buch von 2018 INDIZIEN dafür gibt.
Aber hätte man den Artikel:
Warum Björn Höcke als Faschist bezeichnet werden darf
Er ist der AfD-Fraktionsvorsitzende in Thüringen und wird in der Debatte um den Eklat bei der Ministerpräsidenten-Wahl immer wieder genannt: Björn Höcke. Nicht nur Nutzer in den sozialen Medien, sondern auch manche Politiker bezeichnen ihn dabei offen als Faschisten. Warum sie das dürfen, liegt...
"Ob die Kläger richtig zitiert haben und ob sie die Zitate (in Höckes Buch) in vertretbarer Weise bewertet haben, hatte das Verwaltungsgericht im Rahmen der Eilentscheidung nicht detailliert geprüft."
Also warum genau stellst du dich jetzt hier hin und versuchst uns Indizien als Sachkritik zu verkaufen? Das Gericht hat eine Sache festgestellt und zwar das Höcke auf Basis von Indizien im Rahmen der Meinungsfreiheit Faschist genannt werden darf. Ob diese Indizien zutreffen war nichtmal Teil des Verfahrens, geschweige denn hat sich sonst irgendein Gericht seit 2019 damit auseinandergesetzt ob die Aussagen in Höckes Büchern nun als Faschismus durchgehen oder nicht.
Dementsprechend darf man Höcke im Rahmen der Meinungsfreiheit zwar als Faschist titulieren aber bis ein Gericht ihn nicht hochoffiziell wegen Faschismus verurteilt hat, hat die gerichtliche Bestätigung einer Wertaussage keinerlei Aussagekraft darüber ob Höcke sich faschistischen Dingen schuldig gemacht hat oder nicht.
Zuletzt bearbeitet:
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
Ach so... jetzt muss man nur noch annehmen, was einer meint! Du solltest beim ÖRR anfangen! OMGEin Wort muss nicht explizit fallen, um zu wissen, was gemeint ist. In Höckes Fall sollte, angesichts seines Weltbildes, durchaus gesunder Menschenverstand reichen, um zu erkennen, was er meint. Man kann sich auch durch die Blume für Gewalt aussprechen. Abgesehen davon, dass er sich ansonsten ja recht eindeutig ausdrückt. Er darf ja nicht umsonst als Faschist bezeichnet werden.
Und - um mal wieder zum ÖRR zurück zukommen - ich bin mir ziemlich sicher, dass du intelligent genug bist, um dir vorstellen zu können, was unter Leuten wie Höcke mit dem ÖRR, bzw. der Medienlandschaft in DE als ganze, passieren würde.
Meinungsfreiheit und -vielfalt bestimmt nicht.
G
Gast1730761802
Guest
Ja, okay. Mein Fehler. Höcke ist Philanthrop und hat sich immer für Frieden und Blumensträuße für jedermann ausgesprochen. Das ist, was er wirklich meint. Blumensträuße.
Ich frage dich jetzt aber mal direkt: Befürwortest du eine Abschaffung des ÖRR? Und wenn ja, warum?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Das ist aber eine komplett andere Aussage, als "neuerUser ist doof". Was Du findest, ist Dein Ding. Laut Gericht ist die Aussage "Höcke ist ein Faschist" aber völlig ok. Wenn Du also vor Gericht lückenlos nachweisen kannst, dass ich "doof" bin, dann darfst Du auch sagen "NeuerUser ist doof" und ein Gericht hat das bestätigt.
Das Gericht musste nicht feststellen, ob Höcke ein Gericht ist, darum machte es das auch nicht. Da es aber feststellte, dass die Aussage "Höcke ist ein Faschist" eine reine Sachkritik ist, haben sie damit indirekt bestätigt, dass Höcke ein Faschist ist. Darum darf man das auch sagen.
Darum auch, und darum geht es hier, die Angst oder besser Befürchtung,. was ein Faschist als Ministerpräsident mit dem öffentlich-rechtlichen-Rundfunk anstellen kann.
Du darfst übrigens gerne sagen
Da habe ich kein Problem mit. Solltest Du aber, ganz andere Aussage, verbreiten "Ich bin doof", dann ist das etwas ganz anderes. Und dann wird es gerichtsrelevant und dann werden wir sehen, ob Du das in Zukunft weiter sagen kannst. Im Falle Höcke dürfen wir das.
T-MAXX
Volt-Modder(in)
a) Jedenfalls sehe ich die Rundfunkgebühren nicht da wo es sind macht.
b) Wenn ich dafür trotzdem Rundfunkgebühren zahlen muss, obwohl ich kaum oder gar nicht dieser Sendungen sehe, dann ist mir das Geld dafür zu schade und trotzdem wird die Gebühr erhöt. Ferner würden die keine großen Einschaltquoten bekommen und ohne Rundfunkgebühren könnten die nicht ein Mal den Sendeplatz bezahlen. Ich hatte mal bei einem Sender gearbeitet.
- Status
Ähnliche Themen
