Das ist der Ansatz der Extremkapitalisten. Jede Subvention und Marktverzerrung muss weg. Der freie Markt soll alles regeln. Die öffentlich-rechtlichen Sender besetzen natürlich Marktplätze, die private Schundsender gerne hätten. Schau Dir Berlusconi und sein Imperium in Italien an, wirf einen Blick in die USA. Jaja, da bekommt der eine oder andere feuchte Träume, darum müssen die öffentlich-rechtlichen weg, damit einige wenige noch mehr Profit machen können.Wie soll denn eine Instanz, die durch öffentliche Gelder finanziert wird, in den Markt eingreifen? mMn ist es eher anders herum. Der Markt hat Auswirkungen auf den ÖRR.
Eingreifen und Auswirkung sind erstmal zwei völlig verschiedene Dinge. Das eine ist aktiv und das andere passiv. Natürlich wirkt sich der Markt auf alle aus, man buhlt ja immerhin um Zuschauer. Und wenn ich fast 9 Mrd. zur Verfügung habe, kann ich dementsprechend Content generieren... wo andere nicht diese Mittel für gleichwertigen Content besitzen... und sich dann um die Primetime Samstag abend 20.15 streiten.Wie soll denn eine Instanz, die durch öffentliche Gelder finanziert wird, in den Markt eingreifen? mMn ist es eher anders herum. Der Markt hat Auswirkungen auf den ÖRR.
Genau, die Verantwortlichen haben kein Bock auf das Geld, aber genau diese Leute gehen dann wegen MEHR Geld zu den Privaten ... Made my dayDer ÖRR zahlt solche horrend hohen Gehälter nicht, weil die Verantwortlichen Bock drauf haben, sondern weil ihnen sonst die Leute weg rennen und zu den privaten Sendern gehen. Erfolgreiche Entertainer im privaten Fernsehen verdienen da sogar schon mal ne ganze Ecke mehr.
Werbung, Abo-Model z.B.Was heißt "selber erwirtschaften"?
Wo ist Markus Lanz, Gotschalk, Böhmermann und Co. schlechte Moderatoren?Nee, damit zahlt man völlig ausufernde Gehälter von schlechten Moderatoren:
Die öffentlich rechtlichen müssen aber auch den Content bedienen, den die privaten nie anfassen würden, weil man damit keine Quote machen kann.Und wenn ich fast 9 Mrd. zur Verfügung habe, kann ich dementsprechend Content generieren... wo andere nicht diese Mittel für gleichwertigen Content besitzen...
Ja das ist viel (zu viel) Geld. Für bißchen Bla Bla Bla. Andere Menschen arbeiten hart um um die Runden zu kommen.Ist das denn viel Geld?
Ernsthaft ???Wo ist Markus Lanz, Gotschalk, Böhmermann und Co. schlechte Moderatoren?
Dann werde doch mal konkreter. Wer ist denn ein guter Moderator und weshalb?Für mich sind das äusserst schlechte Moderatoren...
Liefern muss der ÖRR auch. Und auch der ÖRR muss dabei wirtschaftlich denken und handeln. Was nicht läuft, fliegt raus. Gilt für private, wie dem ÖRR.Eingreifen und Auswirkung sind erstmal zwei völlig verschiedene Dinge. Das eine ist aktiv und das andere passiv. Natürlich wirkt sich der Markt auf alle aus, man buhlt ja immerhin um Zuschauer. Und wenn ich fast 9 Mrd. zur Verfügung habe, kann ich dementsprechend Content generieren... wo andere nicht diese Mittel für gleichwertigen Content besitzen... und sich dann um die Primetime Samstag abend 20.15 streiten.
Dir ist schon klar, dass hinter den Moderatoren noch andere Leute stehen, die was zu sagen haben? Moderatoren arbeiten auch nur für die Sender. Nicht umgekehrt.Genau, die Verantwortlichen haben kein Bock auf das Geld, aber genau diese Leute gehen dann wegen MEHR Geld zu den Privaten ... Made my day
Herr Lanz könnte seinen Podcast auch für den Bruchteil des Geldes machen, es soll sogar Leute geben, die machen Podcasts unentgeldlich.
Würde mich aber auch mal interessieren.Dann werde doch mal konkreter. Wer ist denn ein guter Moderator und weshalb?
Marktwirtschaft? Mit Zwangsgebühren? Das ist kein Wettbewerb und keine Marktwirtschaft!!!!Marktwirtschaft. Vielleicht müsste man mehr bezahlen, um gute zu bekommen? Oder meinst Du, in diesem Fall gilt: "je billiger, umso besser"? Wer begann mit der Preisspirale? Die privaten Sender, die stetig gute Leute abwerben.
Ist darum die Antwort: "Wir brauchen mehr private" eine Option, um die Gesamtkosten für uns zu senken?
Was hat Gottschalk denn gesagt? Ich lese leider keine BILD-Zeitung.Ernsthaft ???
Na dann sind deine 18 € und paar zequetschte gut angelegt. Für mich sind das äusserst schlechte Moderatoren... naja zumindest Gottschalk hat ein gutes Abschieds-Statement abgegeben.
Das glaube ich auch, dass jemand wie du Böhermann nicht lustig findet.Böhmermann ist völlig unlustig
Er unterbricht, wenn der Gast anfängt irgendwelchen Müll zu labern und das erwarte ich von einem Moderator.Lanz kann bestimmte Personen nicht aussprechen lassen und fällt diesen ständig ins Wort
Der hat doch früher bei den Privaten angefangen. Bei RTL.Ein Lanz würde sicher auch bei den Privaten gut bezahlt.
Es sei denn der Gast ist von der Union, da wird gar nichts unterbrochen, auch nicht wenn von kleinen Paschas gesprochen wird.Er unterbricht, wenn der Gast anfängt irgendwelchen Müll zu labern und das erwarte ich von einem Moderator.
Was hat die Bild damit zu tun? Komisch konstruierter Zusammenhang.Was hat Gottschalk denn gesagt? Ich lese leider keine BILD-Zeitung.
Hat er sich bedankt, dass der ÖRR ihm nach Wetten, dass? noch eine Talkshow gebastelt hat, die dank seiner moderatorischen
Wie du? Ach was bin ich denn?Das glaube ich auch, dass jemand wie du Böhermann nicht lustig findet.
Eigentlich lässt man sein Gegenüber aussprechen...egal was er sagt und dann geht man drauf ein... gute Kinderstube und so.Er unterbricht, wenn der Gast anfängt irgendwelchen Müll zu labern und das erwarte ich von einem Moderator.
Und RTL würde ihm vermutlich 3 Millionen bezahlen.Der hat doch früher bei den Privaten angefangen. Bei RTL.
Laut Wikipedia verdient der beim ZDF 2 Millionen Euro im Jahr.