Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Keine Sorge, ich gebe dir keine Beispiele, das ist mir schlicht zu blöd.Wie zum Beispiel was genau?
Keine Sorge, ich gebe dir keine Beispiele, das ist mir schlicht zu blöd.Wie zum Beispiel was genau?
Und warum? Weil das Gericht anerkannt hat, dass es eine reine Sachkritik ist. Die Aussagen von Höcke sind deckungsgleich mit denen von Faschisten. Das wurde festgestellt. Was jemand im tiefen Herzen ist, wissen wir nicht. Wir können nur seine Aussagen bewerten. Und das wurde gemacht.....Das Urteil sagt aus: Höcke darf im Rahmen der Meinungsfreiheit als Faschist bezeichnet werden!....
Kann im ÖRR gesehen, gehört und nachgelesen werden. Man soll es ja nicht glauben aber die ÖRR, also die Lügenmedien, berichten sogar von Parteitagen, auch deren von der AfD. Natnur wenn sie reingelassen werden.Wie zum Beispiel was genau?
Warum sollte man auch faschistische Grütze wiederholen? Das ist ja das Ziel, dass man sich mit den menschenverachtenden Aussagen auseinandersetzen soll. Warum sollte man das. machen? Die Menschenrechte stehen nicht zur Debatte, auch wenn die AfD das anders sieht.Keine Sorge, ich gebe dir keine Beispiele, das ist mir schlicht zu blöd.
Unabhängige Studien haben schon längst belegt, das die überwiegende Mehrheit der Jounalisten links ist! Wer wirklich noch an die Unabhängigkeit des ORR glaubt, der geht blind durchs Leben.Und inwiefern ist da also der ÖRR faschistisch (denn um den geht es ja)? Das muss du mir mal erklären. Denn zum Faschismus gehört per Definition schon deutlich mehr, als sich nur von anderen abzuakpseln und auszugrenzen, was per Definition Diskriminierung wäre, aber noch kein Faschismus. Und auch Diskriminierung wäre hier eindeutig zu klären.
Jep. Viele Mitglieder der AfD vertreten ein faschistisches Weltbild. Höcke z.B. 2 Landesverbände gelten als gesichert rechtsextrem (u.a. Thüringen). Und die AfD duldet und fördert beides. Aber nein, faschistisches Denken kann das ja nicht sein.
Und wenn ich mir hier einige Posts im Thread und im Social Media allgemein durchlese, die die Abschaffung des ÖRR fordern, weil der ÖRR "links grün versifft" ist, dann würde ich jetzt gern mal die These aufstellen, dass nicht der ÖRR die Instanz ist, die Meinungsfreiheit und -vielfalt nicht zulässt.
Und was genau soll eine Abschaffung des ÖRR bewirken? Welchen Einfluss soll eine Abschaffung (auch mit Blick auf die Berichterstattung der privaten Sender) auf die Medienlandschaft in DE haben?
Wie zum Beispiel was genau?
Genau das wollen diese Leute. Das du aufgibst und denen das Feld überlässt.Keine Sorge, ich gebe dir keine Beispiele, das ist mir schlicht zu blöd.
Ja, lass das besser ignorieren. Einfach nicht damit auseinandersetzen. Hat super geklappt die letzten Jahre.Warum sollte man auch faschistische Grütze wiederholen? Das ist ja das Ziel, dass man sich mit den menschenverachtenden Aussagen auseinandersetzen soll.
Also mit anderen Worten, dir fällt nichts ein was Höcke gesagt hat und was ihn eindeutig zu einem Faschisten macht.Kann im ÖRR gesehen, gehört und nachgelesen werden. Man soll es ja nicht glauben aber die ÖRR, also die Lügenmedien, berichten sogar von Parteitagen, auch deren von der AfD. Natnur wenn sie reingelassen werden.
Quatsch!18,64€ für den Mist den die nur noch senden?
Für betreutes denken, Oberlehrerhaftes Gesabbel und Meinungsjournalismus, völlig überzogene Pensionen, zu viele Spartenkanäle die oftmals den gleichen Müll wiederholen? Danke, aber Nein Danke!
Ich schaue jetzt knapp 10 Jahre kein Lineares Fernsehen, habe auch keinen Fernseher mehr weil mich der Murks der dort gesendet wird einfach nicht anspricht. Es wird viel über den "Kampf für die Demokratie" in den ÖRR berichtet, es wird aber nur Stramm nach Rechts geschaut weil dort ja der Feind der Demokratie sitzen soll und gleichzeitig werden Steuergelder für extrem Linke Gruppierungen verschleudert die offen unsere Demokratie ablehnen, das wird aber in den angeblich "ausgewogenen" berichten der ÖRR nicht gebracht. Da sehe ich absolut nichts Demokratisches mehr wenn das so weiter geht.
Ich gehe jetzt auf die 62 zu und ich brauche keine Denkanstösse wem ich zujubeln und wen ich ausgrenzen muß. Zu meiner Schulzeit gehörte es noch zum Unterrichtsstoff die NS Zeit und die nachfolgende DDR gründlich zu beleuchten. Die einen hatten ihren Mister Hinkebein vom Rhein Goebbels und die anderen Sudelede von Schnitzler die die Menschen auf Linie trimmen sollten und heute haben wir die ÖRR die mit ihren Böhmermännern und Frauen Menschen Beruflich und Sozial fertig machen können.
Die Zeiten ändern sich doch die Methoden nicht. Und darum hoffe ich das sich mehr Länderparlamente gegen die geplante Erhöhung dieser Zwangsabgabe stemmen werden. Jeder von uns muß mittlerweile irgendwo den Gürtel enger schnallen weil die Kosten explodieren und seit Jahren werden die ÖRR angemahnt zu sparen was sie gepflegt ignorieren.
NEIN! Nochmal, das Urteil bedeutet: Er darf im Rahmen der Meinungsfreiheit so bezeichnet werden und eben NICHT das er einer ist. Juristisch Laien, die jeden Quatsch den sie nicht verstehen, nachplappern!Ein Gericht hat 2019 indirekt festgestellt, dass Höcke ein Faschist ist. ...
Zumindest wird in diesem Video begründet WARUM er das so bezeichnet.Clownswelt - Satiere soll es sein. Schon bemerkenswert was Menschen glauben und im Gegenzug den ÖRR als verarsche betiteln.
Kopfschüttelnden Gruß
Ich brauche mir da nichts ausdenken. Seine Zitate sind öffentlich nachlesbar. Im übrigen nicht nur im ÖRR.Also mit anderen Worten, dir fällt nichts ein was Höcke gesagt hat und was ihn eindeutig zu einem Faschisten macht.
Das politische Korrektheit auf den Müllhaufen gehört würde ich aber auch unterschreiben. Verstehe nicht warum das mit da drauf ist und dann noch an erster Stelle.Anhang anzeigen 1453346
Genau das wollen diese Leute. Das du aufgibst und denen das Feld überlässt.
Ja, lass das besser ignorieren. Einfach nicht damit auseinandersetzen. Hat super geklappt die letzten Jahre.
Mich hätte nur mal interessiert ob du eins nennen kannst. Aber die Frage hast du nun ja praktisch schon 2 mal mit nein beantwortet.Ich brauche mir da nichts ausdenken. Seine Zitate sind öffentlich nachlesbar. Im übrigen nicht nur im ÖRR.
Aber das geht schon ins OT.
Dinge die öffentlich bekannt sind brauche ich auch nicht zum tausenden Male wiederholen.
Soviel Medienkompetenz traue ich sogar einem deutschen Staatsbürger zu der ein Trump Avatar nutzt.
Die Aussagen kennen wir alle und es gibt daran nichts zu diskutieren. Abngesehen davon, dass Parteien von Faschisten nicht wählbar sind.....
Genau das wollen diese Leute. Das du aufgibst und denen das Feld überlässt.
Ich sehe das anders. Es wäre wichtig, ein Gegengewicht zu schaffen. Man muss Menschenrechte positiv darstellen. Man muss scheinbar vielen Menschen, die gar nicht mehr wissen, wie es sich unter Willkür lebt, regelmäßig die Vorteile näher bringen.Ja, lass das besser ignorieren. Einfach nicht damit auseinandersetzen. Hat super geklappt die letzten Jahre.
Im ÖRR wird berichtet. Da gibt es wenig zu begründen.Zumindest wird in diesem Video begründet WARUM er das so bezeichnet.
Ob er dann recht hat oder nicht, ist nochmal was Anderes.
Ich hab es jetzt hauptsächlich gepostet um so eine Sichtweise zu zeigen MIT Begründung. Kann jeder selbst entscheiden was er davon hält.
Im ÖRR wird aber oft nicht Mal begründet. Ich habe nach jedem Beitrag des ÖRR einfach so unglaublich viele Fragen. Irgendwie fehlen einfach einige Perspektiven.
Es ist einfach oft sehr einseitig - und ich unterstelle da keine Absicht, sondern ich glaube das ist den Meisten einfach nicht bewusst. Und sie hinterfragen nicht oder immer nur das was sie nicht mögen.
Trump hat ja mal alle Mexikaner als Drogendealer und Vergewaltiger bezeichnet.Ich könnte das Ganze nun ja auch mal auf Trump ausweiten, aber auch da würde ich ja wieder nur ein Circle Argument hören wie.
Meine Fresse. Und warum unterliegt es der Meinungsfreiheit? Weil es sachlich korrekt ist und keine Beleidigung oder Schmähung. Und warum ist es sachlich korrekt? Genau das wurde dargelegt. Und genau darum darf man Höcke auch Faschisten nennen. Punkt.NEIN! Nochmal, das Urteil bedeutet: Er darf im Rahmen der Meinungsfreiheit so bezeichnet werden und eben NICHT das er einer ist. Juristisch Laien, die jeden Quatsch den sie nicht verstehen, nachplappern!
Wenn Du mir eine Alternative zum Deutschlandfunk und Arte nennst.die ältere Generation hat immernoch Probleme, sich aus der GEZ Blase zu befreien. Sich selber einzugestehen, dass man jahrzehnte lang verarscht wurde, ist auch nicht so leicht, aber ihr schafft das schon.
Die Zitate werden dort aber nur, unvollständig und aus dem Kontext gerissen, wiederholt.Ich brauche mir da nichts ausdenken. Seine Zitate sind öffentlich nachlesbar. Im übrigen nicht nur im ÖRR.
Aber das geht schon ins OT.
Dinge die öffentlich bekannt sind brauche ich auch nicht zum tausenden Male wiederholen.
Soviel Medienkompetenz traue ich sogar einem deutschen Staatsbürger zu der ein Trump Avatar nutzt.