binär-11110110111
Software-Overclocker(in)
@Ramonx56: Übertaktete CPUs oder GPUs erhöhen die Gefahr, fehlerhafte WUs zu produzieren. Fazit: Ein paar MHz weniger tun's auch. 
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Ramonx56
Freizeitschrauber(in)
Wie oft denn wenn man fragen darf ?
Weiß das einer von euch ?
@Binär: Eigentlich sollte mein OC "Rockstable" sein. Da der Fehler bei mir noch nie auftrat, werde ich erstmal so weitermachen wie bisher. (Dont touch a running System)
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Kann mich an keine konkrete Zahl erinnern.
Cartesius
PC-Selbstbauer(in)
Bitte stets die PPD entsprechend des faltenden Bauteils eintragen.
Wenn GPU und CPU beide Falten, dann auch gerne PPD für CPU und GPU (separat!) eintragen.
Siehe hier:
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Nur die Clienten/Slot's die neu eingerichtet wurden und aktiv waren > Beispiel:
1X SMP und 1X GPU > F@H aufgrund Probleme neuinstalliert = 4
1X SMP und 1X GPU > GPU aufgrund fehlerhafter WU 3X gelöscht und neu eingerichtet = 5
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
Die Resultate fehlerhafter WUs werden hochgeladen und dann die Rest-WU weiterverteilt. Du bekommst teilweise auch Teilpunkte ohne QRB gutgeschrieben.
Dass WUs mehrfach berechnet werden, hab ich noch nicht gehört.
Ich habe mal gelesen, dass GPU-WUs von der CPU immer wieder gegengerechnet werden und die Ergebnisse verglichen werden. Sollten da Unterschiede auftauchen, wird die WU abgebrochen. Treten keine Fehler auf ist die WU fehlerfrei.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
WU's werden mehrfach verteilt > findest du hier in der Ruka.
Wie wollen die sonst verhindern das sich Fehler einschleichen wen es ohne diese Sicherheitsvorkehrung nur schon ein einziges System (!) reicht die ganze Simulation unbrauchbar zu machen?
Oder kannst du dir absolut 100% sicher sein das die Überprüfung zu der Zeit zu 100% sauber ist?
Übrigens > Kontrolliert die CPU (SMP) auch sich selber?
Ps.:
Ich meinte mich zu erinnern (bin mir absolut nicht sicher) das es 3X sind wo eine WU vergeben wird > wenn mindestens 2 der zurückkommenden WUs identisch sind ist gut, sonst wird die WU nochmals verteilt.
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
WU's werden mehrfach verteilt > findest du hier in der Ruka.
Wie wollen die sonst verhindern das sich Fehler einschleichen wen es ohne diese Sicherheitsvorkehrung nur schon ein einziges System (!) reicht die ganze Simulation unbrauchbar zu machen?
Oder kannst du dir absolut 100% sicher sein das die Überprüfung zu der Zeit zu 100% sauber ist?
Übrigens > Kontrolliert die CPU (SMP) auch sich selber?
Ps.:
Ich meinte mich zu erinnern (bin mir absolut nicht sicher) das es 3X sind wo eine WU vergeben wird > wenn mindestens 2 der zurückkommenden WUs identisch sind ist gut, sonst wird die WU nochmals verteilt.
Ich machs mal kurz und meine es auch nicht böse: ich hab recht und du nicht.
"Re: Repeated WU
Unread postby Joe_H » Sat Feb 18, 2017 5:22 pm
Your assumption is correct. "
Folding Forum • View topic - Repeated WU
mattinator
Volt-Modder(in)
Das sollte man möglichst vermeiden, OC runter ! Ansonsten wurde Rechenleistung umsonst verbraucht.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Dann haben sie es mal geändert > hier ein Beitrag von unserer Oberbiene aus 2010
Quelle ist dieser Beitrag > Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
Aber auf die eine Frage sind sie im foldingforum nicht wirklich eingegangen:
Kontrolliert die CPU (SMP) auch sich selber?
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
Scheint zumindest so, auch wenn sie nicht beschreiben, wie die es macht:
"The general plan for all WU's, both CPU and GPU, is to assign each one to just one machine"
Und zu der Frage ob die diese Politik geändert haben habe ich einen alten Post aus dem Forum ausgegraben. Da wird allerdings auch erwähnt, dass eine WU nur einmal vergeben wird:
"As a general policy, Stanford sends out a work unit only one time if that work unit is completed sucessfully and returned to Stanford successfully before the deadline expires."
Folding Forum • View topic - Repeated units / projects
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Wenigsten wissen wir jetzt wie der aktuelle Stand ist.
Ramonx56
Freizeitschrauber(in)
Vielleicht haben sie ja eine eigene Fehlerkorrekturfunktion, wie z.B. ECC RAM. ? 
Edit:
Für Titan XP User wäre das Team Curecoin interessant oder ?
Habe mal ein wenig gerechnet. Bei 365 Tagen im Jahr und einen Stromverbrauch von 350W (Gesamtsystem), würden bei einer Titan laut PPD Tabelle ca. 1,4M Punkte rausspringen.
Nehmen wir jetzt den ungefähren USD Wert von Curecoins -> ca. 0,05€. Alle 28K Punkte gibt es einen Curecoin. Nach einem Jahr hat man dann 511M Punkte.
Das wäre dann: 511M/28K = 182500 Curecoins -> 932 USD -> 878€. Der Stromverbrauch würde "nur" 886€ betragen.
Sehe ich das richtig, dass es sich dann für GTX TitanXP Besitzern selbst finanziert und es sich sogar lohnt zu Folden? (wenn die Titan schon vorhanden ist)
Edit:
Für Titan XP User wäre das Team Curecoin interessant oder ?
Habe mal ein wenig gerechnet. Bei 365 Tagen im Jahr und einen Stromverbrauch von 350W (Gesamtsystem), würden bei einer Titan laut PPD Tabelle ca. 1,4M Punkte rausspringen.
Nehmen wir jetzt den ungefähren USD Wert von Curecoins -> ca. 0,05€. Alle 28K Punkte gibt es einen Curecoin. Nach einem Jahr hat man dann 511M Punkte.
Das wäre dann: 511M/28K = 182500 Curecoins -> 932 USD -> 878€. Der Stromverbrauch würde "nur" 886€ betragen.
Sehe ich das richtig, dass es sich dann für GTX TitanXP Besitzern selbst finanziert und es sich sogar lohnt zu Folden? (wenn die Titan schon vorhanden ist)
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht habt ihr ja auch beide (foldinghomealone und A.Meier-PS3) Recht.
Der Unterschied ist, daß die WUs heute flott durchgekaut sind. A.Meier dürfte das auch noch anders kennen.
Auch meine, heute als quälend lang empfundenen WUs mit 8 oder 10 Stunden wären vor ca 6 Jahren Schnelläufer gewesen, wenn man die Verarbeitungszeit betrachtet. Ich hatte damals eher Wochen mit einer WU zu schaffen
Wen interessiert heute denn noch die beiden deadlines? [preferred | expired] deadline?
Bruce hatte mir diesbezüglich eine ausführliche AW auf eine meiner Fragen gegeben:
Folding Forum • View topic - much points - short pref. time
Danach kann es je nachdem, schon sein, daß doppelt gerechnet wird.
Wenn das immer noch Fakt ist, habt ihr irgendwie beide Recht. Aber - das ist schon so lange her, ich hatte das Problem doch schon glatt vergessen
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
@jeanson: das sind ja ganz andere Fragestellungen und sicher nicht, was hier ursprünglich gemeint war.
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
Vielleicht haben sie ja eine eigene Fehlerkorrekturfunktion, wie z.B. ECC RAM. ?
Edit:
Für Titan XP User wäre das Team Curecoin interessant oder ?
Habe mal ein wenig gerechnet. Bei 365 Tagen im Jahr und einen Stromverbrauch von 350W (Gesamtsystem), würden bei einer Titan laut PPD Tabelle ca. 1,4M Punkte rausspringen.
Nehmen wir jetzt den ungefähren USD Wert von Curecoins -> ca. 0,05€. Alle 28K Punkte gibt es einen Curecoin. Nach einem Jahr hat man dann 511M Punkte.
Das wäre dann: 511M/28K = 182500 Curecoins -> 932 USD -> 878€. Der Stromverbrauch würde "nur" 886€ betragen.
Sehe ich das richtig, dass es sich dann für GTX TitanXP Besitzern selbst finanziert und es sich sogar lohnt zu Folden? (wenn die Titan schon vorhanden ist)
Zum einen finde ich es strange, hier Werbung für andere Teams zu machen.
Zum anderen werden Curecoins ja nur in Relation zu den Gesamtpunkten verteilt und nicht wie du schreibst 'alle 28K Punkte'. Es werden 7488 CC = 375USD pro Tag auf Punkte in Relation zu Gesamtpunkten verteilt.
Wenn gemäß der Doktrin: Titan X aller Länder vereinigt euch, wird jeder Nutzer dumm aus der Wäsche schauen, weil die Gesamtpunktzahl des Teams extrem steigt und dann für jeden weniger übrig bleibt. Und ob bei erhöhten Punkten auch der Kurs des CC steigt, ist ungewiss.
Zusätzlich darfst dich noch mit dem Finanzamt auseinandersetzen, das dann erst mal prüfen wird, ob das Spekulationsgewinne sind oder Einnahmen. --> Der einzige der davon was hat ist der Steuerberater
Ähnliche Themen
