Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

... ich habe mal eine Frage: mir schwebt gerade die Frage im Kopf, wie die aktuellen PPD Kurven (TPF zu PPD) aussehen. Diese sind wie wir wissen nicht linear, aber wie sehen Sie genau aus? Daraus könnten wir ableiten, wie schnell im Durchschnitt Hardware sein muss, um im Optimum zu liegen. Zumindestens für die Dauerfalter ist das interessant.

Hat jemand diese Liste oder muss diese aus der von Hand per Eingabe aus den Rechner ermittelt werden?
 
foldinghomealone hat doch mal eine entsprechende Kurve angefertigt und hier in der Rumpelkammer vorgestellt.

Im Endeffekt läuft es daraus hinaus, dass man für ein Projekt die TPF über die PPD für alle in Holdies Liste eingetragenen GPUs erstellt.
Das Geht mMn nur per Hand. Aber evtl. könnte man ja die Arbeit aufteilen: Jeder der mitmachen mag bekommt ein Projekt zugewiesen und erstellt das dazugehörige Diagramm mit den Daten aus Holdies Tabelle. So sollte sich der Aufwand in Grenzen halten.
Ich stelle mir das ungefähr so vor:
P10464
P10464.png

P10466
P10466.png

P10467
P10467.png


Evtl. kann man das sogar in Holdies PPD-Tabelle mit einpflegen, sodass die Diagramme immer selbstständig aktualisiert werden und das händische hin und her kopieren der Daten entfiele.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah, okay.
Aber selbst dann musst du doch die Daten erstmal in HFM laden, sonst hast du nur die Daten für die WU, welche deine eigenen GPU/CPU berechnet hat, oder?
Bei mir sehe ich da nur 2 Säulendiagramme (min. frame time & avg. frame time) und all meine bei HFM hinterlegten und berechneten WUs :huh: (HFM Benchmark Viewer, das Benchmark Tool konnte ich nicht finden)
 
brooker schrieb:
... ich habe mal eine Frage: mir schwebt gerade die Frage im Kopf, wie die aktuellen PPD Kurven (TPF zu PPD) aussehen. Diese sind wie wir wissen nicht linear, aber wie sehen Sie genau aus? Daraus könnten wir ableiten, wie schnell im Durchschnitt Hardware sein muss, um im Optimum zu liegen. Zumindestens für die Dauerfalter ist das interessant.

Hat jemand diese Liste oder muss diese aus der von Hand per Eingabe aus den Rechner ermittelt werden?
Zum Vergrößern anklicken....

PPD Performance Tabelle
Das ist meine Auswertung von vor einiger Zeit. Deswegen sage ich immer, dass eine Graka mindestens 300-400'PPD schnell sein sollte.
 
So ich hatte jetzt 2 Freezes in Folge+3 Blackscreens mit Settings die Rockstable und in F@H nie probleme gemacht haben.Idee woran es liegen könnte? Log hab ich mal gepostet:

Edit:Laut GPU-Z liegt die auslastung zwischen 0-5%

21:13:59:Removing old file 'configs/config-20170107-074509.xml'
21:13:59:Saving configuration to config.xml
21:13:59:<config>
21:13:59: <!-- Network -->
21:13:59: <proxy v=':8080'/>
21:13:59:
21:13:59: <!-- Slot Control -->
21:13:59: <power v='full'/>
21:13:59:
21:13:59: <!-- User Information -->
21:13:59: <passkey v='********************************'/>
21:13:59: <team v='70335'/>
21:13:59: <user v='moreply'/>
21:13:59:
21:13:59: <!-- Folding Slots -->
21:13:59: <slot id='0' type='GPU'/>
21:13:59:</config>
21:13:59:FS02:Shutting core down
21:13:59:WARNING:WU01:FS02:Slot ID 2 no longer exists and there are no other matching slots, dumping
21:13:59:WU01:FS02:Sending unit results: id:01 state:SEND error:DUMPED project:9039 run:170 clone:0 gen:499 core:0xa4 unit:0x00000225ab436c9e56982891816377ef
21:14:00:WU01:FS02:Connecting to 171.67.108.158:8080
21:14:00:WARNING:WU03:FS02:Slot ID 2 no longer exists and there are no other matching slots, dumping
21:14:00:WU03:FS02:Sending unit results: id:03 state:SEND error:DUMPED project:9035 run:440 clone:1 gen:515 core:0xa4 unit:0x00000241ab436c9e56982e556dcb7c98
21:14:00:WU03:FS02:Connecting to 171.67.108.158:8080
21:14:00:WU01:FS02:Server responded WORK_ACK (400)
21:14:00:WU01:FS02:Cleaning up
21:14:01:WU03:FS02:Server responded WORK_ACK (400)
21:14:01:WU03:FS02:Cleaning up
21:14:09:Removing old file 'configs/config-20170107-074517.xml'
21:14:09:Saving configuration to config.xml
21:14:09:<config>
21:14:09: <!-- Network -->
21:14:09: <proxy v=':8080'/>
21:14:09:
21:14:09: <!-- Slot Control -->
21:14:09: <power v='full'/>
21:14:09:
21:14:09: <!-- User Information -->
21:14:09: <passkey v='********************************'/>
21:14:09: <team v='70335'/>
21:14:09: <user v='moreply'/>
21:14:09:
21:14:09: <!-- Folding Slots -->
21:14:09: <slot id='0' type='GPU'/>
21:14:09:</config>
21:14:09:WU02:FS02:FahCore returned: INTERRUPTED (102 = 0x66)
21:14:09:WU00:FS00:Starting
21:14:09:WU00:FS00:Running FahCore: E:\Programme\FH\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe E:/Programme/FH/cores/web.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/ATI/R600/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 9484 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor ati
21:14:09:WU00:FS00:Started FahCore on PID 11192
21:14:09:WU00:FS00:Core PID:11180
21:14:09:WU00:FS00:FahCore 0x21 started
21:14:09:WARNING:WU02:Slot ID 2 no longer exists and there are no other matching slots, dumping
21:14:09:WU02:Sending unit results: id:02 state:SEND error:DUMPED project:9036 run:144 clone:3 gen:650 core:0xa4 unit:0x000002cdab436c9e56982d46bd1c466d
21:14:09:WU02:Connecting to 171.67.108.158:8080
21:14:10:WU02:Server responded WORK_ACK (400)
21:14:10:WU00:FS00:0x21:*********************** Log Started 2017-01-07T21:14:09Z ***********************
21:14:10:WU00:FS00:0x21:Project: 11402 (Run 16, Clone 29, Gen 11)
21:14:10:WU00:FS00:0x21:Unit: 0x000000158ca304f255ed4f061d29ee89
21:14:10:WU00:FS00:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
21:14:10:WU00:FS00:0x21:Machine: 0
21:14:10:WU00:FS00:0x21:Digital signatures verified
21:14:10:WU00:FS00:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
21:14:10:WU00:FS00:0x21:Version 0.0.17
21:14:10:WU02:Cleaning up
21:14:22:WU00:FS00:0x21:Completed 0 out of 5000000 steps (0%)
21:14:22:WU00:FS00:0x21:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 900
21:17:40:FS00:Paused
21:17:40:FS00:Shutting core down
21:17:40:WU00:FS00:0x21:WARNING:Console control signal 1 on PID 11180
21:17:40:WU00:FS00:0x21:Exiting, please wait. . .
21:18:13:Removing old file 'configs/config-20170107-074526.xml'
21:18:13:Saving configuration to config.xml
21:18:13:<config>
21:18:13: <!-- Network -->
21:18:13: <proxy v=':8080'/>
21:18:13:
21:18:13: <!-- Slot Control -->
21:18:13: <power v='full'/>
21:18:13:
21:18:13: <!-- User Information -->
21:18:13: <passkey v='********************************'/>
21:18:13: <team v='70335'/>
21:18:13: <user v='moreply'/>
21:18:13:
21:18:13: <!-- Folding Slots -->
21:18:13: <slot id='0' type='GPU'>
21:18:13: <paused v='true'/>
21:18:13: </slot>
21:18:13:</config>
21:18:23:FS00:Unpaused
21:19:14:Removing old file 'configs/config-20170107-074527.xml'
21:19:14:Saving configuration to config.xml
21:19:14:<config>
21:19:14: <!-- Network -->
21:19:14: <proxy v=':8080'/>
21:19:14:
21:19:14: <!-- Slot Control -->
21:19:14: <power v='full'/>
21:19:14:
21:19:14: <!-- User Information -->
21:19:14: <passkey v='********************************'/>
21:19:14: <team v='70335'/>
21:19:14: <user v='moreply'/>
21:19:14:
21:19:14: <!-- Folding Slots -->
21:19:14: <slot id='0' type='GPU'/>
21:19:14:</config>
 
brooker schrieb:
... ich habe mal eine Frage: mir schwebt gerade die Frage im Kopf, wie die aktuellen PPD Kurven (TPF zu PPD) aussehen. Diese sind wie wir wissen nicht linear, aber wie sehen Sie genau aus? Daraus könnten wir ableiten, wie schnell im Durchschnitt Hardware sein muss, um im Optimum zu liegen. Zumindestens für die Dauerfalter ist das interessant.
Zum Vergrößern anklicken....
Die QRB-Berechnungsmethode ist doch hier eindeutig beschrieben: FAQ: Points — Folding@home.
PPD = 14.4 * base_points * max(1, sqrt( 14.4 * k * Expiration / TPF)) / TPF
Zum Vergrößern anklicken....
Um das Optimum (Maximum) zu berechnen, müsste man nach meinen "antiquierten";) mathematischen Kenntnissen die erste Ableitung der Formel bilden und gleich 0 setzen, oder habe ich das falsch in Erinnerung ? Rein gefühlt würde ich jedoch sagen, das Maximum der PPD liegt bei einer TPF von 0, dann sollte sie unendlich sein.;):D
 
... kleine Ergänzung, weil es nicht für jeden selbstverständlich ist: sauber mit DDU deinstallieren und dann neu installieren. Happy Folding! :daumen:

@Matti: stimmt, oh man :( ...
 
Hm, da wollte man nach einiger Zeit mal wieder einsteigen und ein bissel mitfalten... Gehen 2-3 WU`s und dann kann er keine neuen downloaden :nene:
 
Hey Stefan! :)

Mit dem System aus deiner Signatur?
CPU- oder GPU-folding?
Welchen Treiber benutzt du?
Welche Slot-Options hast du gesetzt? (Anzahl Threads, extra slot options, etc?)
 
Hallo JayTea :)

Richtig, Sys aus der Signatur, one and only GPU-Folding. Treiber ist der aktuellste (376.33), Slot-Option hab ich nur "next-unit-percentage". Also so wie sonst auch immer, nix verändert. Ich habja schließlich damit schon ein gutes Jahr durchgefaltet :)
Das komische ist ja, mal geht es ein paar Stunden, dann wieder nicht. Wenn ich dann alles beende, ein paar Minuten warte und wieder starte, funktioniert es dann nach einer Weile auch wieder.
 
Da geht's ja meistens um den Takt... Und der klappt bei meiner Karte problemlos ;) Ich vermute mal eher das ich den Clienten mal komplett neu aufsetzen müsste, aber da hab ich im Moment keinen Nerv und auch keine Zeit zu :(
Die Karte läuft bei mir übrigens @stock, nur die Lüfter sind auf 45% fixiert (GPU-Temp ~53°C).

Tante Edit:
ich probier jetzt trotzdem mal den 373.06 aus...
 
Nee, leider gings nicht nur um Probleme mit dem Takt, sondern es gab einige Falter, die über Bad work units geklagt haben!
Hier ist auch offiziell die Nachricht, dass das erst mit dem 376.48er Treiber gefixt wurde.
Check it out! :daumen:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

cubi2k82
  • Angepinnt
Sammelthread [Support] FAQ + Bugs (deutsch)
2 3
Antworten
49
Aufrufe
6K
cubi2k82
cubi2k82
Jaffech
  • Angepinnt
Test RAM OC anhand eines 5800x3D. Was bringt es?
3 4 5
Antworten
87
Aufrufe
18K
Jaffech
Jaffech
PCGH-Redaktion
Folding@Home bilden leistungsstärksten PC der Welt gegen Coronavirus
2
Antworten
27
Aufrufe
5K
wtfNow
wtfNow
Echo89
Ark Stable mit Vega 56 Bios 64 (MSI Referenzdesign)
Antworten
0
Aufrufe
1K
Echo89
Echo89
Incredible Alk
Blog Alkis Blog #47 - Vorsicht: Heiße Oberfläche II
2 3
Antworten
45
Aufrufe
32K
AatmaN
AatmaN
Oben Unten
Zurück