Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

So, meine Ti ist wieder am Start :daumen:

Unbenannt.JPG
 
Diese Unterschiede in den WUS wieder. Meine 980 hat eine 445k PPD die ti ist bei gerade mal 540k. Aber gut solang er problemlos Faltet und sein Mio macht darf er sich aussuchen wer wie gut Faltet.

Btw Letzten Tag waren es 40mio und wir haben jetzt knapp 300 Mitfalter
 
Ob da mattinator neidisch wird - wegen der 10493? :P ;)

Warum ? 'Ne GTX 980 Ti ist halt besser als meine GTX 970, sind ja auch 2816 gegen 1664 Shader. Dafür sind meine ca. 127K gegen 155K der GTX 980 Ti doch recht gut. D.h., dass die GTX 980 Ti nicht 100% mit ihren Shadern skaliert bzw. dass evtl. ein höherer Takt der GTX 970 das Manko an Shadern ein wenig kompensiert. Bzgl. absolutem Verbrauch beim Folding müsste man noch schauen, das hängt auch sehr vom Power Target und den Board Layouts ab. Hier kurz die Liste meiner 10493-er Projekte (unter Linux; meine Statistik, kein HFM.NET):
Projekt|Core|Core-Version|Points|GPU-OC
10493|0x21|0.0.14|127359.00|186MHz
10493|0x21|0.0.16|131233.00|176MHz
10493|0x21|0.0.16|131336.00|176MHz
10493|0x21|0.0.16|131347.00|176MHz
10493|0x21|0.0.16|131371.00|176MHz
10493|0x21|0.0.16|131150.00|176MHz
10493|0x21|0.0.17|127474.00|176MHz
10493|0x21|0.0.17|127600.00|181MHz
10493|0x21|0.0.17|127673.00|181MHz
10493|0x21|0.0.17|127881.00|176MHz
10493|0x21|0.0.17|127982.00|181MHz
Dabei entspricht ein GPU-OC von 181MHZ einem Takt von 1509Mhz absolut. Bemerkenswert finde ich den Vorteil der Core-Version 0.0.16, den Stanford aus mir unersichtlichen Gründen "wegrationalisiert" hat. Bei mir hatte mit dem Core kein Projekt irgendeinen Fehler, zumindest keinen, den ich feststellen konnte. Weiterhin fällt auf, dass diese Projekte bei mir nicht so gut mit dem GPU-Takt skalieren. Die Vorteile mit höherem Takt sind bei anderen Projekten größer. Btw. wollte ich mich sowieso nicht an der "Aufrüstwelle" der GTX 980 Ti beteiligen. Ich warte noch auf Pascal, um von der noch besseren Effizienz und dem damit verbundenen geringeren Verbrauch zu profitieren. Bei 24/7 macht sich das in der Kasse sicher bemerkbar.
 
... hatte gerade den Supergau. Musste, weil sich Mozilla nicht mehr starten ließ neu booten, beide 0x18 mit je gut 30k weg. FAH wollte neu installiert werden. :( Nun läuft es wieder :daumen:

Ich hatte das auch schon öfter, ist aber bereits einige Monate her ...
Ich habe dann mit dem Taskmanager einen entsprechenden Prozess gefunden und gecancelled. Dann ging es ohne booten.
 
@Matti&Amiga: Auf dem Bild ist sicher der Bug zu sehen, ne 960GTX bringt keine +600K, da performt die 980Ti und die 960er mach 150K. ;)

Die 10493er bringen zwar ordentlich Punkte in sich, aber in der PPD sind die bei mir deutlich unter 300K, daher gibt es meiner Meinung nach "bessere" WUs um ordentlich zu scoren - bspw. 9135er. Oder habe ich da nen Denkfehler?

Kann man eigentlich den Core downgraden um die Beobachtung von Matti nutzen zukönnen?
 
Downgrade wäre prinzipiell möglich, aber:
Wenn alle Core21-WU´s als Minimalanforderung Version 0.0.17 vorraussetzen, wird sofort auf diese Version geupdated - und das kannst Du nicht verhindern.
Denn - wenn Du das versuchst, weigert sich der Client, die WU zu falten . . .
 
sagt mal Leute. ich bin seit kurzem mal wieder beim Folding mit dabei.
ist es nicht mehr möglich per bigadv Bigwu´s zu folden?

was sollte man für flags setzen um mit einer HD 7970 gute wu´s zu folden?
bin nicht mehr so tief in der Materie drin. Lasse zur zeit mein Supermicro 24 Core Server folden.
 
Darfst aber nicht die andere Seite des PPD-Spektrums vergessen > 520kPPD (P9161+P9158) :ugly:

Im Schnitt bringt sie 700kPPD

Mit einem schnelleren "Antrieb" (höher getakteter CPU) wären mehr PPD möglich, denn den Schnitt von 700K schafft meine 980Ti problemlos (natürlich nur unter Linux) . . .
Dabei ist die "alte" Core17-WU 9201 derzeit diejenige mit den niedrigsten PPD - nur ~ 620K.
 
Hallo PAUI, schön dass Du dabei bist :daumen:

Zu Deinen Fragen: bigadv wird Bumble oder Alex sicher gleich was sagen. Bei der HD7970 würde ich außer next-unit-percentage 100% nichts weiter setzen. Kennst Du das HowTo zum FAH-Client hier aus dem Forum?
 
Hallo,
Hätte jemand einen Raspberry Pi rumstehen, um damit ein Experiment zu bewerkstelligen?
Hierbei geht es um ein ExaGear Folding Experiment.
ExaGear ist ein Simulator, somit können x86 Programme auf ARM-Basis laufen.
Dann könnte man Google Chrome für Linux installieren in der virtuellen Umgebung.
Danach sollte der NaCl-Client eigentlich auf einem Raspberry Pi laufen.

push push
 
Zurück