Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[XeT]

meinte PPDs schwanken auch von 240k auf 330k. Also mehr Punkte raus damit und dann nochmal ein amd angepasstes berechnen der WUS

 

[arcDaniel]

Ob wohl ich im Moment keine AMD GPU habe, so wurm es mich ebenfalls, dass die Falt-Resultat nicht besonders hoch sind im Gegenzug zum Verbrauch oder zu den "schwächeren" Nvidia Karten.

Das Problem ist aber bekannt und ob es sich ändern wird, hängt primär nichmal von F@H ab, sondern von den openMM Entwicklern.

Wie könnte man openMM bezeichnen, es ist ja mal ein Toolkit. Jedenfalls basieren die core17, 18 und 21 auf openMM. Das Problem ist hier wird entweder Cuda oder openCL genutzt, sprich für Nvidia Karten Cuda und die anderen AMD und Intel eben OpenCL.
Cuda schein hier um einiges Leistungsfähiger zu sein.

Wenn jetzt der openCL bereich verbessert wird oder nur noch mit openCL gearbeitet wird, können die AMD ihre Muskeln sicherlich besser spielen lassen. Aber wollen die Entwickler überhaupt von Cuda weg? Ist die OpenCL Implentierung nur ein Testlauf um zu sehen ob sich Leute mit nicht-Nvidia Karten beteiligen?

In wie weit nimmt Nvidia hier Einfluss auf das geschehen? Helfen sie hier auch vielleicht ohne "böse Hintergedanken" bei der Entwicklung mit?

 

[brooker]

Moin zusammen, ich schaue mir gerade die Stats von mir an und sehe, die GTX 750ti hat gestern in meinem großen Rechner 175k ppds gemacht.? Spiel mir da jemand nen Streich? Hat von Euch schon mal solche Werte erreicht? Ich bin gespannt, was die Logs heute Abend berichten.

 

[arcDaniel]

Moin zusammen, ich schaue mir gerade die Stats von mir an und sehe, die GTX 750ti hat gestern in meinem großen Rechner 175k ppds gemacht.? Spiel mir da jemand nen Streich? Hat von Euch schon mal solche Werte erreicht? Ich bin gespannt, was die Logs heute Abend berichten.

Nein leider nicht Allerdings habe ich im Moment eine core21 9209, welche über 24h braucht und eine PPD von 86k mit der 750ti abwirft! Und as ist für die Kleine schon eine menge Holz...

 

[brooker]

... nach, bei solch ungleichen Erträgen wird das Ergebnis der Analyse entsprechend ausfallen. Schade, man die Power nicht ins Eiweiß bekommt.

So einen Tages-Wu hatte ich vorgestern 75.8k ppds aus einer WU. Wahnsinn.

 

[mattinator]

(Zumindest unter Linux) gibt es eine neue Version des Core21, Version 0.0.12:

Spoiler

04:23:32:WU00:FS01:FahCore 0x21 started
04:23:33:WARNING:WU00:FS01:FahCore returned: CORE_OUTDATED (110 = 0x6e)
04:23:33:WU00:FS01ownloading core from http://web.stanford.edu/~pande/Linux/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah
04:23:33:WU00:FS01:Connecting to web.stanford.edu:80
04:23:34:WU00:FS01:FahCore 21: Downloading 3.35MiB
04:23:40:WU00:FS01:FahCore 21: 41.00%
04:23:46:WU00:FS01:FahCore 21: 83.87%
04:23:50:WU00:FS01:FahCore 21: Download complete
04:23:50:WU00:FS01:Valid core signature
04:23:50:WU00:FS01:Unpacked 8.78MiB to cores/web.stanford.edu/~pande/Linux/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21
04:23:50:WU00:FS01:Starting
04:23:50:WU00:FS01:Running FahCore: /usr/bin/FAHCoreWrapper /var/lib/fahclient/cores/web.stanford.edu/~pande/Linux/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21 -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 2243 -checkpoint 3 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia -forceasm
04:23:50:WU00:FS01:Started FahCore on PID 28302
04:23:50:WU00:FS01:Core PID:28306
04:23:50:WU00:FS01:FahCore 0x21 started
04:23:50:WU00:FS01:0x21:*********************** Log Started 2015-10-31T04:23:50Z ***********************
04:23:50:WU00:FS01:0x21roject: 9634 (Run 0, Clone 7, Gen 24)
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Unit: 0x00000029ab436c9b5609bee2bc40b68c
04:23:50:WU00:FS01:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Machine: 1
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Reading tar file core.xml
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Reading tar file integrator.xml
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Reading tar file state.xml
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Reading tar file system.xml
04:23:50:WU00:FS01:0x21igital signatures verified
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
04:23:50:WU00:FS01:0x21:Version 0.0.12

Mal sehen, ob die Projekte jetzt stabiler sind. Zumindest ist das erste damit gefaltete 9634-er Projekt mit 176 MHz GPU OC Offset fehlerfrei durchgelaufen, die Punkte sehen auch normal aus. Mit dem äteren Core sind die bisherigen 9632-er Projekte mit maximal 156MHz OC fehlerfrei gelaufen, die 9630-er, 9631-er sowie 9639-er mit 171MHz OC.
Im Stanford-Folding-Forum gibt es auch einen interessanten neuen Thread bzgl. Bad WUs: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=19&t=16526.
@Amigafan
Werden neue Core-Versionen von Stanford irgendwo angekündigt ?

EDIT:

In wie weit nimmt Nvidia hier Einfluss auf das geschehen? Helfen sie hier auch vielleicht ohne "böse Hintergedanken" bei der Entwicklung mit?

Du schaust zu viel Akte-X.

Hier sind die OpenMM build requirements beschreiben und damit ein wenig die Architektur der API: https://github.com/pandegroup/openmm/wiki/OpenMM-build-platforms-and-environments. Hier ist die Architektur auch ganz gut ersichtlich: OpenMM Developer Guide ? OpenMM Developer Guide 6.3 documentation. Für AMD-Karten setzt OpenMM auf deren OpenCL-Schnittstelle auf, für NVIDIA auf CUDA. D.h. die Reserven für AMD-GPU's liegen in den Möglichkeiten von OpenCL generell und speziell in der Implementierung der API in den Grafikkarten-Treibern durch AMD.

 

[Thosch]

Moin zusammen, ich schaue mir gerade die Stats von mir an und sehe, die GTX 750ti hat gestern in meinem großen Rechner 175k ppds gemacht.? Spiel mir da jemand nen Streich? Hat von Euch schon mal solche Werte erreicht? Ich bin gespannt, was die Logs heute Abend berichten.

Sinds zu wenig PPDs wird gejammert, sind´s zu viele gefällts auch nicht ... Aber (zum Glück für die Menschheit) geht es allen nur um das Gute und die Wissenschaft ... ... Punkte interessieren da nicht weiter.

 

[brooker]

@Thosch: du, ich beschwere mich nicht. Möchte verhindern das ich falsche Ergebnisse poste. Das sind schon 100k mehr als typisch. Da muss man einfach fragen

 

[ProfBoom]

Interessant. Ich dachte, seit Core17 sei Cuda außen vor.

Übrigens habe ich unter Windows auch Core21 v0.0.12, gestern heruntergeladen für Projekt 9627.

 

[mattinator]

Zumindest ist das erste damit gefaltete 9634-er Projekt mit 176 MHz GPU OC Offset fehlerfrei durchgelaufen, die Punkte sehen auch normal aus.

Vielleicht waren es durch ein Problem in meinen "Helfer-Scripts" sogar die 186 MHz OC der Core18-Projekte. Ich werde das OC für die 9634-er Projekte mal auf diesen Wert setzen und schauen, was passiert.
EDIT:
Lag vielleicht auch nicht am neuen Core, evtl. sind die 9634-er Projekte nicht so empfindlich. War nämlich das erste 9634-er Projekt, das mein GPU-Client bekommen hat. Das hatte ich in der "Aufregung" gar nicht mitbekommen.

 

[arcDaniel]

@mattinator
Es sollen ja neue Akte-X Folgen kommen Nein es sollte eigentlich nur eine ironische Anspielung auf die Gameworks Problematik sein. Ich gehe davon aus, dass die Entwickler versuchen das beste heraus zu bekommen und da es die openCL integration noch nicht so lange gibt, gehe ich davon aus, dass sich mit der Zeit die Situation bessern wird.

Cuda sehe ich etwa wie Mantle: wenn es auf den Chip optimiert ist, läuft es prima, sobald am Chip aber etwas geändert wird, muss wieder nachgebessert werden, wobei openCL etwas universeller ist.
Bei Mantle sah man es z.b. als die ersten Tonga Karten kamen, und Mantle Spiele nicht auf GCN1.2 optimiert waren, dadurch die Tonga Karten besser mit DX11 liefen.
Bei Cuda hat man es beim Falten beim erscheinen von Kepler und den core15 WU's deutlich gemerkt, hier dauerte es auch eine Weile bis der core15 au Kepler optimiert wurde.

(Bitte korrigiert mich, wenn meine Sichtweise falsch ist...)

 

[Amigafan]

@brooker

Da ist leider nichts mehr zu machen - der Beta-Test ist gelaufen und die "Eckdaten" der Projekte stehen - einschließlich der Basispunkte . . .
Das käme dem Versuch des Don Quijote gleich - ein Kampf gegen Windmühlen
Und - wer oder was ist heute noch fair?
(BTW - Der Grund, warum ich aus Slack - einem Beta-Test-Forum - rausgeworfen wurde und zwischenzeitlich das Beta-Testen eingestellt hatte! )


@arcDaniel

Für die Programmierung der GPU-Cores seit FahCore17 wird nur noch OpenCL verwendet - das sollte helfen, Ressourcen zu bündeln und die Entwicklung von neuen Cores einfacher zu gestalten.
Der letzte auf Cuda aufbauende Core war Core15.


@mattinator

Mit Sicherheit im F@h-Slack - darauf habe ich aber keinen Zugriff mehr (s. o.).
Bekannt ist mir aber, dass die ersten Probleme mit einer neuen Version (0.0.13) des Core21 angegangen werden - wann der in den Beta-Test kommt?
Eventuell mit der "Zweitauflage" der Beta-Projekte 11400-11403 - die laufen mit Maxwell-GPU´s fast ausschließlich in Fehler . . .

BTW
Version 0.0.12 wurde bereits beim Beta-Test der Projekte 9625-9643 eingesetzt (Win und Linux) . . .


Edit:
A propos Energieeffizienz:
Ich habe mir endlich einmal die Zeit genommen, genauere Verbrauchsdaten von vergleichbaren GPU-Faltkarten zu ermitteln - und das bestärkt mich, meine N670 PE OC in "Faltrente" zu schicken.
Vergleich:
HD7870@1180MHzWindows 7 <--> N670 Werks-OC Ubuntu 14.04
PPD im Bereich von 88-120K <--> PPD im Bereich von 84-110K
Verbrauch: max. 170W <--> 160W (Core17/18) - 180W(Core21) - aber nur die GPU

Dabei bezieht sich der Verbrauch für die HD7870 auf das komplette System - einschließlich 2700K@4200MHz, 8 GiB Ram, SSD . . .

 

[A.Meier-PS3]

@JeansOn:
Wir haben bereits zum Grossteil auf LED umgestellt > der Rest wird fortlaufend ersetzt wen eine neue Lampe gekauft werden muss.

 

[XeT]

Ich bin ein Böser Mensch ich habe im Bad noch normale Lampen und Sonst Energiesparlampen. Ich stelle auch erst in Knapp 1 Jahr um, denn dann ist Umzug.

 

[A.Meier-PS3]

@XeT:
Dann bin ich auch ein Böser:
In Badezimmer haben wir auch noch Glühbirnen > haben da einen alten Lichtregler drin und ist ne Mietwohnung.

 

[Bumblebee]

@XeT:
Dann bin ich auch ein Böser:
In Badezimmer haben wir auch noch Glühbirnen > haben da einen alten Lichtregler drin und ist ne Mietwohnung.

Dann ist der Vermieter der Böse

 

[arcDaniel]

Ich werde auch so langsam alles auf LED Lampen umstellen, naja wenn ich jetzt in mein Haus umziehe, wird dann auch eher darauf geachtet.

Ich muss aber sagen beim ersetzten sollte man gut aufpassen was man kauft, ich kann mir noch erinnern als ich die letzte LED-Birne gekauft habe war ich erschrocken wie die Preisunterschiede zur Effizizients stehen: so kostete die "normale" LED Birne (60W Ersatz) 12 Euro, eine "bessere" Version bei welcher man ganze 0,4W zusätzlich spraren könnte, kostetes das doppelte also 24Euro. (Lumenzahl, sowie Wärmegrad ebenfalls gleicht!)

Natürlich lag die "normale" LED versteckt im Regal zwichen den "normalen" Sparlampen und die verhältnissmässig teure wurde als grosse bessere Neuheit sichtlich präsentiert...

Die Nutzer werden hier auch vom Markt, über das Gewissen stark verar***t! Da macht mich manchmal leicht wütend.

 

[Thosch]

Vllt. war auch nur die Lichtfarbe oder-stärke anders ... ansonsten könnte es auch eine "Marke" gewesen sein. Ein wenig "Gripps" beim Kaufen ist besser als immer nur zu den "Schreiangeboten" zu greifen.

 

[brooker]

... wer benötigt noch Hardware? Posten aus meinen Tests abzugeben: Boards, GPUs, RAM und SSDs

 

[Stefan84]

Wie man sieht, habe ich die letzten 2 Tage wieder mal nur "Trödel-WU's" abbekommen Immerhin noch besser als mit der GTX 970...