Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Weil mich diese nonstop auftretenden 762x langsam tödlich nerven habe ich mal etwas tiefer gegraben
Alle "guten" WUs (zB. 8020) kommen bei mir vom Server 171.67.108.143
All die vielen "schlechten" (aka. 762x) vom 171.64.65.105
Kann das jemand bestätigen?
Alle "guten" WUs (zB. 8020) kommen bei mir vom Server 171.67.108.143
All die vielen "schlechten" (aka. 762x) vom 171.64.65.105
Kann das jemand bestätigen?
acer86
Software-Overclocker(in)
kan ich zum Teil bestätigen, hab gerade eine 8049 (203 base point´s) und die kommen bei mir immer vom 171.67.108.60
die schei.... 762X wu´s kan aber ganz gut umgehen, gerade wen man nur Freizeit falter ist ist das leider auch notwendig, die 762Xer dauern ja meist zwisch 10-14h.
beim V7 einfach im SMP Slot ein paar Parameter eintragen: client-type=advanced und max-packet-size=small
mattinator
Volt-Modder(in)
Der Tip ist nicht schlecht, aber ... Hat mir gerade eine 7647 eingebracht, also wieder die Nacht durchlaufen lassen (ETA 21 h 19 min).
Der Tip ist nicht schlecht, aber ... Hat mir gerade eine 7647 eingebracht, also wieder die Nacht durchlaufen lassen (ETA 21 h 19 min).
also die 764xer zählen auf jeden fall auch zu den small packets, weil mein notebook hat sich klassischerweise gleich zwei hintereinander gezogen-.-
Eigentlich wollte ich dem ja bissl pause gönnen aber ne nix wars. Obwohl die ja noch gehen, da die zumindest einige Punkte bringen...
mattinator
Volt-Modder(in)
Was Ihr alles für Projekte bekommt.
Tauchen bei Euch die v7-Projekte in der "Work Unit History" von HFM.NET auf ? Bei mir nur manche.
mattinator
Volt-Modder(in)
Vermute, meine HFM-SQLite-Datenbank der Work Unit History hatte eine Klatsche mitbekommen. Konnte auch keine Projekte mehr daraus löschen. Habe die alte mal umbenannt und HFM.NET mit Reparatur-Modus drüberinstalliert. Mal sehen, ob es dann wieder richtig funzt.
O.Kaaayyyy... Sind das hidden features, oder verrätst Du das uns auch konkreter ?
mattinator
Volt-Modder(in)
Dann bekommst Du vllt. "Kaff-Zuschlag" (
Bezug zu Deinem Ort). Habe die gleichen Optionen, bei mir hat das leider noch nicht gegriffen.
PAUI
Freizeitschrauber(in)
es gibt halt 4 Assignment Server:
1: assign.stanford.edu:80 oder assign.stanford.edu:8080
2: assign2.stanford.edu:80 oder assign2.stanford.edu:8080
3: assign3.stanford.edu:80 oder assign3.stanford.edu:8080
4: assign4.stanford.edu:80 oder assign4.stanford.edu:8080
obwohl server 1 und 3 oder 2 und 4 die gleichen sind (die gleiche ip)
Edit: was hast du für ein genommen?
Zuletzt bearbeitet:
sc59
PC-Selbstbauer(in)
Servus miteinander,
also ich würde sagen das die flags nicht wirklich viel bringen bei normalen SMP WU´s .
Denn sieht man sich bei
Server Status for Folding@home
die vor - & letzte spalte " OS_Weight_Program_Port + others" an
und vergleicht sind beta, advanced und F = ??? fast überall gelistet.(egal welches BS)
Wirklicher unterschied macht warscheinlich nur "max-packet-size" aus, und die Begrenzung der minimal nötigen Kerne (vorgabe Stanford).
Habe auch schon viel mit rumgespielt verschiedene Flags zu setzten,
aber ein Muster wie der AsigmentServer die Workserver zuteilt habe ich dann auch nicht rausgefunden.
wer mehr weis immer her damit .
Würde unser Team
super finden wenn alle kleine PC´s auf WS: 129.74.85.15 kommen würden.
Hier liegen einige umgestellte Singelcore Projekte (7000 -7028) auf SMP mit massig PPD
also ich würde sagen das die flags nicht wirklich viel bringen bei normalen SMP WU´s .
Denn sieht man sich bei
Server Status for Folding@home
die vor - & letzte spalte " OS_Weight_Program_Port + others" an
und vergleicht sind beta, advanced und F = ??? fast überall gelistet.(egal welches BS)
Wirklicher unterschied macht warscheinlich nur "max-packet-size" aus, und die Begrenzung der minimal nötigen Kerne (vorgabe Stanford).
Habe auch schon viel mit rumgespielt verschiedene Flags zu setzten,
aber ein Muster wie der AsigmentServer die Workserver zuteilt habe ich dann auch nicht rausgefunden.
wer mehr weis immer her damit .
Würde unser Team
super finden wenn alle kleine PC´s auf WS: 129.74.85.15 kommen würden.Hier liegen einige umgestellte Singelcore Projekte (7000 -7028) auf SMP mit massig PPD
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Das ist vielleicht ein Verteilungsystem....ich bekomme immer mehr die 6901er....mein Xeonserver macht ja damit sogar mehr Punkte als mit einer 8101er
, aber alle anderen Rechner machen rund 10-15K weniger......
, aber alle anderen Rechner machen rund 10-15K weniger......
mattinator
Volt-Modder(in)
Also ich sehe da einen Ausgleich
das hebt sich doch wieder auf.
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Naja, viel ist es nicht aber hast schon recht....etwas gleicht es sich schon ausAlso ich sehe da einen Ausgleich das hebt sich doch wieder auf.
Ähnliche Themen
