Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Nix Single !! Bei voller Auslastung der 4 Kerne, naja bis auf das was die 560Ti sich genehmigt. Ja so ist der 9850, aber immerhin kein Vergleich zu meinem XP 3200+, der hat bei d. 6507 (Core 78) eine TPF v. 17:09min und schafft so um die 83,1 PPD. 
Brächte es was auf den 6.34er zu wechseln ?
Brächte es was auf den 6.34er zu wechseln ?
Klar vllt neue Bug im Austausch gegen alte.
Nein ich denke wenn der 6.34 schlecht liefe müsste da schon was bekannt sein.Ich hatte mich nun gerade gefreut. Ich hatte den dieses Mal den Hardware Monitor beim Falten über Nacht ausgelassen. Die PPD war so etwa 500 PPD höher als bei einer anderen WU, die ich ebenfalls mit Linux in der VM gefaltet habe. Als er jedoch fertig sein sollte, hab ich die Log gesehen.
Code:
Completed 490000 out of 500000 steps (98%)
[06:08:39] CoreStatus = 0 (0)
[06:08:39] Sending work to server
[06:08:39] Project: 6945 (Run 0, Clone 78, Gen 65)
[06:08:39] - Error: Could not get length of results file work/wuresults_04.dat
[06:08:39] - Error: Could not read unit 04 file. Removing from queue.Hatte den Fehler schon einmal jemand? Woran könnte es gelegen haben?
Also ich dächte sowas schon mal gelesen zu haben. Und hatte die Befürchtung das die Wu im Popo wäre. Aber gegen meine Erwartung wurde die doch rüber geschickt und für gut befunden. Was auch immer das war/ist, bei mir hatte es keine Folgen.
Habe gerade noch mal i.meine WUH geschaut und nur Nullen, gar nix o. Unknown gefunden auch keine Punkte. Wo kann man das noch nachsehen evtl. ?
Habe gerade noch mal i.meine WUH geschaut und nur Nullen, gar nix o. Unknown gefunden auch keine Punkte. Wo kann man das noch nachsehen evtl. ?
Zuletzt bearbeitet:
Was meinst du denn mit WUH genau?
Kann schon sein das WU nicht weiter berechnet wird, wenn der Client gewechselt wird. Aber du kannst ja die aktuelle vor dem Wechsel die alte WU mit -oneunit fertig rechnen lassen.
caine2011
Software-Overclocker(in)
wuh=(denke ich) work unit history
und hier sieht man alle wu´s Folding@Home Projects Summary und deren credit
und hier sieht man alle wu´s Folding@Home Projects Summary und deren credit
Ja genau das ist bei der WU leider passiert. 
Meine Frage ging aber eher in Richtung des Fehlers CoreStatus = 0 (0).
@caine2011: Falls die WU die man sucht nicht in der Liste auf Folding@Home Projects Summary zu finden ist, kann man noch dort schauen. Dort müssten alle neueren WUs zu finden sein. (Ist allerdings etwas mehr Aufwand, wie bei der anderen Seite.)
Meine Frage ging aber eher in Richtung des Fehlers CoreStatus = 0 (0).@caine2011: Falls die WU die man sucht nicht in der Liste auf Folding@Home Projects Summary zu finden ist, kann man noch dort schauen. Dort müssten alle neueren WUs zu finden sein. (Ist allerdings etwas mehr Aufwand, wie bei der anderen Seite.)
WUH wurde richtig erklärt.
Einige Posts weiter vorne von mir habe ich das schon geschildert das nach dem Wechsel er die WU neu angefangen hat mit berechnen !
Knutowskie
Freizeitschrauber(in)
hey! folding.extremeovercl0cking geht grad nich bei mir. Bei wem is es noch so? und warum?
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Um mal (wieder) ein wenig zu jammern...
Hatte letzte Nacht mal wieder eine "7500-7501-Orgie" auf einem Rechner; also andauernd...
.... und die (6062) hat er dann nach 65% mit "unstabile machine" verworfen
Also, die "schadhaften" 7500 und 7501 sind immer noch "erhältlich" - seid wachsam
Möglicherweise erkennt ihr sie (auch) am "Run 0"
Hatte letzte Nacht mal wieder eine "7500-7501-Orgie" auf einem Rechner; also andauernd...
Code:
[22:12:35] Project: 7501 (Run 0, Clone 203, Gen 7)
[22:12:35]
[22:12:35] Assembly optimizations on if available.
[22:12:35] Entering M.D.
[22:12:41] Mapping NT from 7 to 7
[22:12:42] mdrun returned 255
[22:12:42] Going to send back what have done -- stepsTotalG=500000
[22:12:42] Work fraction=0.0000 steps=500000.
[22:12:45] logfile size=0 infoLength=0 edr=0 trr=25
[22:12:45] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[22:12:45] - Writing 642 bytes of core data to disk...
[22:12:45] Done: 130 -> 147 (compressed to 113.0 percent)
[22:12:45] ... Done.
[22:12:46]
[22:12:46] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[22:12:49] CoreStatus = 72 (114)
[22:12:49] Sending work to server
[22:12:49] Project: 7501 (Run 0, Clone 203, Gen 7)
[22:12:49] + Attempting to send results [June 17 22:12:49 UTC]
[22:12:50] + Results successfully sent
[22:12:50] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[22:12:54] - Preparing to get new work unit...
[22:12:54] Cleaning up work directory
[22:12:54] + Attempting to get work packet
[22:12:54] Passkey found
[22:12:54] - Connecting to assignment server
[22:12:55] - Successful: assigned to (128.143.199.97).
[22:12:55] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[22:12:56] Loaded queue successfully.
[22:13:01] + Closed connections
[22:13:06]
[22:13:06] + Processing work unit
[22:13:06] Core required: FahCore_a3.exe
[22:13:06] Core found.
[22:13:06] Working on queue slot 07 [June 17 22:13:06 UTC]
[22:13:06] + Working ...
[22:13:06]
[22:13:06] *------------------------------*
[22:13:06] Folding@Home Gromacs SMP Core
[22:13:06] Version 2.27 (Dec. 15, 2010)
[22:13:06]
[22:13:06] Preparing to commence simulation
[22:13:06] - Assembly optimizations manually forced on.
[22:13:06] - Not checking prior termination.
[22:13:06] - Expanded 1248112 -> 2077012 (decompressed 166.4 percent)
[22:13:06] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=1248112 data_size=2077012, decompressed_data_size=2077012 diff=0
[22:13:06] - Digital signature verified
[22:13:06]
[22:13:06] Project: 7500 (Run 0, Clone 88, Gen 33)
... [U]viele[/U] Anläufe später ...
[22:35:22] Project: 6062 (Run 0, Clone 83, Gen 421).... und die (6062) hat er dann nach 65% mit "unstabile machine" verworfen
Also, die "schadhaften" 7500 und 7501 sind immer noch "erhältlich" - seid wachsam
Möglicherweise erkennt ihr sie (auch) am "Run 0"
Knutowskie
Freizeitschrauber(in)
Welches OS nutzt du denn auf dem Rechner? Ich habe festgestellt, wenn man ne ssh benutzt, kann man manchmal doch noch was retten...
p00nage
BIOS-Overclocker(in)
Ich? win7 mit VM Linux blöde ist halt immer das pc 200km weit weg steht und ich erst montag nachmittag hin komm
Schmidde
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hab gerade so ne fantastische 7600er WU 
TPF: 12min 13sec
Weis jemand wie viele Bonuspunkte die abwirft? Im Bonus Point Calculator steht die WU noch nicht zur Auswahl...
Gerade gesehen, die WU läuft mit dem a4 Core
Ist das nicht der für die Einkernprozessoren?!
TPF: 12min 13sec
Weis jemand wie viele Bonuspunkte die abwirft? Im Bonus Point Calculator steht die WU noch nicht zur Auswahl...
Gerade gesehen, die WU läuft mit dem a4 Core
Ist das nicht der für die Einkernprozessoren?!
Zuletzt bearbeitet:
Also, die "schadhaften" 7500 und 7501 sind immer noch "erhältlich" - seid wachsam
Möglicherweise erkennt ihr sie (auch) am "Run 0"
Freut mich aber gar nicht zu hören. Ich hatte gestern 2 Stück von den 7500. Beide waren auch Run 0. Allerdings fand ich das nicht schlecht, weil sie unter Linux in der VM die ähnlich hohe PPD gebracht haben wie unter Windows. Dabei liefen sie allerdings im Linux auf 3 Kernen, wohingegen die WUs unter Windows mit 4 Kernen gelaufen sein. Auch sind sie ohne Probleme durchgelaufen. Wenn es nach mir ginge könnten die öfters kommen.
Edit: @Schmidde: Wenn ich richtig gerechnet hab, müsstest du 4223 Punkte dafür bekommen. Jain der A4 kann sowohl als auch sein. Aber bei der TPF sollte er schon als Multicore laufen. Bei Thosch war die TPF wesentlich höher als er nur auf Singlecore gelaufen ist der Core bei dem Projekt.
Edit2: Ich hab nicht genau gelesen und mich dadurch verrechnet. Du solltest 3286 Punkte für die WU bekommen.
Vllt. könnte T0M@0 so eine Art Lightbonuscalculator für die Stats Page programmieren, welche einem dann nach Angabe der TPF, Basispunkte, Deadline und des K-Factors die Punkte berechnet. Ich werde mal in passenden Thread den Vorschlag machen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
