ZeroC00L1979
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Update: Gerade eben ein neues 13414 Projekt erhalten und plötzlich ist die GPU Load wieder bei 95% und es stehen wieder 1,7 Mio PPD in der Anzeige der 2070
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Update: Gerade eben ein neues 13414 Projekt erhalten und plötzlich ist die GPU Load wieder bei 95% und es stehen wieder 1,7 Mio PPD in der Anzeige der 2070
LittleFolder
Komplett-PC-Käufer(in)
Update: Gerade eben ein neues 13414 Projekt erhalten und plötzlich ist die GPU Load wieder bei 95% und es stehen wieder 1,7 Mio PPD in der Anzeige der 2070
Genau so wars bei mir heute Morgen auch, scheinen ein paar Blindgänger unter den 13er WUs zu sein.
eiernacken1983
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Habt ihr auch soviel "Ausschuss" in Form von BadWU's bei den P13415?
Hier ein Beispiel:
23:03:18:WU00:FS00:0x22roject: 13415 (Run 821, Clone 18, Gen 1)
23:03:18:WU00:FS00:0x22:Unit: 0x0000000112bc7d9a5eed8c351759d3e3
23:03:18:WU00:FS00:0x22:Reading tar file core.xml
23:03:18:WU00:FS00:0x22:Reading tar file integrator.xml
23:03:18:WU00:FS00:0x22:Reading tar file state.xml
23:03:18:WU00:FS00:0x22:Reading tar file system.xml
23:03:18:WU00:FS00:0x22igital signatures verified
23:03:18:WU00:FS00:0x22:Folding@home GPU Core22 Folding@home Core
23:03:18:WU00:FS00:0x22:Version 0.0.10
23:03:18:WU00:FS00:0x22: Checkpoint write interval: 50000 steps (5%) [20 total]
23:03:18:WU00:FS00:0x22: JSON viewer frame write interval: 10000 steps (1%) [100 total]
23:03:18:WU00:FS00:0x22: XTC frame write interval: 250000 steps (25%) [4 total]
23:03:18:WU00:FS00:0x22: Global context and integrator variables write interval: 250 steps (0.025%) [4000 total]
23:03:20:WU00:FS00:0x22:ERROR
23:03:20:WU00:FS00:0x22:Saving result file ../logfile_01.txt
23:03:20:WU00:FS00:0x22:Saving result file science.log
23:03:20:WU00:FS00:0x22:Saving result file state.xml
23:03:21:WU00:FS00:0x22:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
\x1b[93m23:03:21:WARNING:WU00:FS00:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)\x1b[0m
23:03:21:WU00:FS00:Sending unit results: id:00 state:SEND error:FAULTY project:13415 run:821 clone:18 gen:1 core:0x22 unit:0x0000000112bc7d9a5eed8c351759d3e3
Wie bei meinen Vorredner laufen beim mir bisher alle 13415 durch. Ich habe seit gestern ausschließlich 13415er. Einige sind aber dabei, die laufen mehr als doppelt so lang wie die durchschnittlichen 13415er. Der Hauptgrund, warum auch die noch gut laufenden 13415er so wenig Punkte bringen dürfte ja am 72 h - Ablauflimit liegen. Dadurch fällt der Quick Return Bonus geringer aus als bei den Projekten, die üblicherweise 7 Tage Expiration Date haben. Also hoffentlich ist die Frist eher kurz gesetzt, weil die Jungs und Mädels im Hintergrund etwas testen, wo die Ergebnisse schnell zurückfließen müssen.
Skajaquada
Freizeitschrauber(in)
Merkwürdig ich hatte das von 2 Wochen oder so mal. Aber in den letzten 7 Tagen laufen alle wie geschmiert, geradezu unheimlich gut im Vergleich zu früher. Die 5700xt´s laufen zwischen 1,3-1,5 Mio PPD, das ist 20% mehr als sonst.
eiernacken1983
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nachdem ich das ganze WE über Schrott-WUs bekommen habe (13415 mit 100k - 400kPPD), gab es gestern einen bunten Mix an WUs, die aber alle im Schnitt 1,2 Mio. PPD eingebracht haben. Seit heute Nacht kommen nur 13414er WUs rein, die aber auch 1,25 Mio. PPD abwerfen.
Meine These mit den niedrigen Punkten für die von mir liebevoll Schrott-WUs ziehe ich auch zurück: ich dachte, die bringen sowenig wegen des 3 Tage Limits, weil dann der QRB geringer ausfällt. Ist aber quatsch, die aktuellen haben auch alle nur 3 Tage expiration date und bringen trotzdem bis zu 1,3 Mio. PPD.
Ich falte auch mit einer 5700XT (manuell auf 1770 Mhz reduzierter effektiver "Falttakt). Bei mir lief es mit Installation von 20.5.1. um rund 5 % besser. Die andere spürbare Verbesserung, auf die mein Vorposter anspielt, hat bei mir vor 3 Wochen eingesetzt, insbesondere mit der Verteilung von 14201 WUs (Ebola). Inzwischen bringen aber auch die normalen Corona-WUs, die bei mir nun wieder im Umlauf sind, auch mehr Punkte.
Meine These mit den niedrigen Punkten für die von mir liebevoll Schrott-WUs ziehe ich auch zurück: ich dachte, die bringen sowenig wegen des 3 Tage Limits, weil dann der QRB geringer ausfällt. Ist aber quatsch, die aktuellen haben auch alle nur 3 Tage expiration date und bringen trotzdem bis zu 1,3 Mio. PPD.
Ich falte auch mit einer 5700XT (manuell auf 1770 Mhz reduzierter effektiver "Falttakt). Bei mir lief es mit Installation von 20.5.1. um rund 5 % besser. Die andere spürbare Verbesserung, auf die mein Vorposter anspielt, hat bei mir vor 3 Wochen eingesetzt, insbesondere mit der Verteilung von 14201 WUs (Ebola). Inzwischen bringen aber auch die normalen Corona-WUs, die bei mir nun wieder im Umlauf sind, auch mehr Punkte.
Skajaquada
Freizeitschrauber(in)
Hab meine beiden mal etwas unter Dampf gesetzt um zu testen und bin positiv überrascht über die Performance auf den 13414ern.
Kann leider kein Bild reinhängen daher manuell: jeweils ca. 1,6 Mio PPD pro Karte, macht 3,2 Mio gesamt. Das bei einem Takt von jeweils 2070 Mhz, 175W, und dank der Wakü angenehmen 47°C.
Nächste Woche noch die Verkabelung schön machen, dann ist die Kiste soweit fertig
Aber ich volte morgen auch wieder runter, dann komm ich wieder unter 500W für das Komplettsystem. Muss ja nicht sein, der Zweitrechner von meiner Frau faltet ja jetzt auch mit
Kann leider kein Bild reinhängen daher manuell: jeweils ca. 1,6 Mio PPD pro Karte, macht 3,2 Mio gesamt. Das bei einem Takt von jeweils 2070 Mhz, 175W, und dank der Wakü angenehmen 47°C.
Nächste Woche noch die Verkabelung schön machen, dann ist die Kiste soweit fertig
Aber ich volte morgen auch wieder runter, dann komm ich wieder unter 500W für das Komplettsystem. Muss ja nicht sein, der Zweitrechner von meiner Frau faltet ja jetzt auch mit
mattinator
Volt-Modder(in)
Stanford hat in den letzten Tagen die Base Points der 13412-er und 13414-Projekte angehoben. Hatte es beim Vergleich meiner Punkte im HFM.NET und bei EOC mitbekommen. Im HFM.NET kann man in der "Work Unit History" mit der Menüauswahl Tools, Refresh Project Data, Single Entry die PPD korrigieren. Für die 13412-er, die noch in der EOC-Statistik sichtbar waren und mit einen höreren Punkte-Wert hatten als im HFM.NET, habe ich das mal durchgeführt. Dadurch wurden dann von ca. 770K PPD über 900K PPD mit meiner GTX 1070.
Also kommen die hier festgestellten Unterschiede z.T. durch die Erhöung der Punkte durch Stanford zustande.
Also kommen die hier festgestellten Unterschiede z.T. durch die Erhöung der Punkte durch Stanford zustande.
LittleFolder
Komplett-PC-Käufer(in)
Okay, schade, nun hat es mich auch soeben mal erwischt. Problem kann also weiterhin auftreten.
12:21:16:WARNING:WU00:FS01:Server did not like results, dumping
War eine 13414 WU, hatte im ersten Anlauf sehr lange zum Hochladen gebraucht, nochmal angesetzt, da hat es nur wenige Sekunden gedauert aber halt mit der Meldung im Anschluss.
12:21:16:WARNING:WU00:FS01:Server did not like results, dumping
War eine 13414 WU, hatte im ersten Anlauf sehr lange zum Hochladen gebraucht, nochmal angesetzt, da hat es nur wenige Sekunden gedauert aber halt mit der Meldung im Anschluss.
Ich hätte da mal ein paar Fragen und würde mich über Antworten dazu freuen.
1. Die Geforce-20-Serie ist meines Wissens am stärksten hinsichtlich der PPDs und PPDs/Watt - korrekt? Mal angenommen der Preis spielt keine Rolle, dann wären Titan RTX und RTX 2080 (Super/Ti) einer RTX 2070 (Super) oder RTX 2060 (Super) eigentlich immer vorzuziehen, oder?
2. Was wären gute Optionen abseits der Geforce-20-Serie mit hohen PPD- und Effizienzwerten?
3. Sofern Kühlung und Energieversorgung kein Problem darstellen und genügend PCI-E-Steckplätze bereitstehen, spricht irgendwas dagegen, zwei, drei oder vier RTX 2080 (Super/Ti) in einem System zu verwenden?
4. Welche CPU sollte es mindestens sein, um eine oder auch mehrere RTX 2080 (Super/Ti) beim Falten nicht zu bremsen?
5. Bremst das PCI-E-Interface, wenn eine derartige Grafikkarte nur mit PCI-E 3.0 ×8 oder ×4 angebunden wird?
1. Die Geforce-20-Serie ist meines Wissens am stärksten hinsichtlich der PPDs und PPDs/Watt - korrekt? Mal angenommen der Preis spielt keine Rolle, dann wären Titan RTX und RTX 2080 (Super/Ti) einer RTX 2070 (Super) oder RTX 2060 (Super) eigentlich immer vorzuziehen, oder?
2. Was wären gute Optionen abseits der Geforce-20-Serie mit hohen PPD- und Effizienzwerten?
3. Sofern Kühlung und Energieversorgung kein Problem darstellen und genügend PCI-E-Steckplätze bereitstehen, spricht irgendwas dagegen, zwei, drei oder vier RTX 2080 (Super/Ti) in einem System zu verwenden?
4. Welche CPU sollte es mindestens sein, um eine oder auch mehrere RTX 2080 (Super/Ti) beim Falten nicht zu bremsen?
5. Bremst das PCI-E-Interface, wenn eine derartige Grafikkarte nur mit PCI-E 3.0 ×8 oder ×4 angebunden wird?
Ich hätte da mal ein paar Fragen und würde mich über Antworten dazu freuen.
1. Die Geforce-20-Serie ist meines Wissens am stärksten hinsichtlich der PPDs und PPDs/Watt - korrekt? Mal angenommen der Preis spielt keine Rolle, dann wären Titan RTX und RTX 2080 (Super/Ti) einer RTX 2070 (Super) oder RTX 2060 (Super) eigentlich immer vorzuziehen, oder?
2. Was wären gute Optionen abseits der Geforce-20-Serie mit hohen PPD- und Effizienzwerten?
3. Sofern Kühlung und Energieversorgung kein Problem darstellen und genügend PCI-E-Steckplätze bereitstehen, spricht irgendwas dagegen, zwei, drei oder vier RTX 2080 (Super/Ti) in einem System zu verwenden?
4. Welche CPU sollte es mindestens sein, um eine oder auch mehrere RTX 2080 (Super/Ti) beim Falten nicht zu bremsen?
5. Bremst das PCI-E-Interface, wenn eine derartige Grafikkarte nur mit PCI-E 3.0 ×8 oder ×4 angebunden wird?
ich hoffe meine zahlen des "kleinen" systems (nicht die signatur) helfen dir ein wenig weiter
mb: X570 aorus master
cpu: 3700X
ram: 4 x 16GB corsair 3200
graka: asus rog strix 2080 ti 1905MHz
disk: Force MP600 1000,2 GB NVMe an PCIe 4.0 x4 5GB read , 4.2GB write (im CrystalDiskMark steigt die Temp von 55°C auf 68°C an)
wasserkühlung
leider hab ich da kein wattmeter an der dose, aber die zahlen sind in den screenshots
das system in der signatur soll dann mal 2 grakas haben, wenn die blöcke dann angeschwommen gekommen sind.
.
Zuletzt bearbeitet:
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Bei großen GPU's fängt der PCI-E an zu limitieren wenn zu wenig da ist > ab 2080S aufwärts würde ich als Minimum PCI-E 3.0 8X setzten.
Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Zu Frage 4: Ein Intel I3-540 reicht locker aus, um eine RTX2080Ti zu befeuern...
...aber unter Linux getestet. Mit Windows wird etwas mehr nötig sein, damit kein Verlust entsteht...
...aber unter Linux getestet. Mit Windows wird etwas mehr nötig sein, damit kein Verlust entsteht...
brooker
F@H Team #70335 Event Manager
... da der Quick Return Bonus ordentlich rein haut, wären möglichst schnelle GPUs anzuraten. Ich sage mal 1080+ wäre schon ideal. Kühlungstechnisch sollten es triple Fan Lösungen sein. Die Anbindung sollte mindestens x8 gen3 sein. Wobei dabei die GPU bereits mit ca 5% limitiert werden kann. Mehr als zwei GPUs pro Rechner ist thermisch nur mit WaKü zu lösen oder Lautstärke spielt keine Rolle. Der One Million Folder hatte damals auf einem ASUS WS Board mit zwei Xeons 5x GTX 970. Die 5. hatte immer Probleme wegen der Ansteuerung. Gekühlt wurde das per Watercool Mora und 540 big Radi. Das Linus Tech Team hat vor kurzem ein gutes Setup mit aktueller Hardware vorgestellt.
Die CPU sollte im Boost wenigstens 4GHz haben und einen Core pro GPU bereitstellen. Das System benötigt auch einen Core/ 2 Threads.
Als BS für Dauerfalte empfiehlt sich Linux. Wir haben hier ein Images was binnen 15 Minuten lauffähig ist. Dad kann ich nur empfehlen. Es unterstützt bisher bis zwei GPUs.
Auf Grund der ab und zu auftretenden Download und Uploadprobleme empfiehlt sich kein Muli GPU System. Bei Einzel GPUs kann mit Scripten hoher Verlust vermieden werden. Bei Multi GPU ist das praktisch nicht machbar und nur ein Kompromis.
Du kannst gern einen extra Fred aufmachen, dann können wir gemäß deiner Gedanken über Hardware diskutieren.
Die CPU sollte im Boost wenigstens 4GHz haben und einen Core pro GPU bereitstellen. Das System benötigt auch einen Core/ 2 Threads.
Als BS für Dauerfalte empfiehlt sich Linux. Wir haben hier ein Images was binnen 15 Minuten lauffähig ist. Dad kann ich nur empfehlen. Es unterstützt bisher bis zwei GPUs.
Auf Grund der ab und zu auftretenden Download und Uploadprobleme empfiehlt sich kein Muli GPU System. Bei Einzel GPUs kann mit Scripten hoher Verlust vermieden werden. Bei Multi GPU ist das praktisch nicht machbar und nur ein Kompromis.
Du kannst gern einen extra Fred aufmachen, dann können wir gemäß deiner Gedanken über Hardware diskutieren.
Zuletzt bearbeitet:
brooker
F@H Team #70335 Event Manager
Grundsätzlich 2 Kerne pro Karte die faltet, mehr ist immer besser
PCIE Bandbreite wird wenig benötigt
... der PCIe benötigt für schnelle GPUs und für Dauerfalten mindestens x8 gen3. Sonst entsteht ein Limit.
kampfschaaaf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
isso. PCIe 2.0 16x geht aber auch gut und konnte ich mit 2x RTX2080 ohne Verluste nutzen. Der Xeon W3680 lief dabei undervolted auf 4GHz mit Optimierungen. Ist zwar ein Dinosaurier, befeuert die beiden RTX aber ausreichend. Die liefen meist über 96% Auslastung je nach WU. Falls ich falsch liege, dann muß ich das wissen, dann nutze ich die in der Zukunft nicht mehr. Das wäre aber schade, denn X58 ist schon geil...
Schussmann
Komplett-PC-Käufer(in)
will auch mal meinen Sen dazugeben.
mMn ist Turing klar das beste durch seine INT8 und 4 Einheiten. Soweit ich es verstanden und gelesen habe laufen die Berechnungen auf ganzzahliger Ebne ab.
Ich bin von GTX 1060 auf 2070S umgestiegen und wenn ich so schaue macht die 2070S das 3 - 4 fache. Da ja bekanntermaßen Turing im Schnitt 30 % schneller ist als Pascal und ich eine Klasse höher bin erklärt sich der fast 4-fache Output mMn nur durch die Intergereinheiten die neu sind.
mMn ist Turing klar das beste durch seine INT8 und 4 Einheiten. Soweit ich es verstanden und gelesen habe laufen die Berechnungen auf ganzzahliger Ebne ab.
Ich bin von GTX 1060 auf 2070S umgestiegen und wenn ich so schaue macht die 2070S das 3 - 4 fache. Da ja bekanntermaßen Turing im Schnitt 30 % schneller ist als Pascal und ich eine Klasse höher bin erklärt sich der fast 4-fache Output mMn nur durch die Intergereinheiten die neu sind.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
@Schussmann:
Der Faktor 4 im Vergleich zu deinen 3 kommt vom QuickReturnBonus da dieser in den Punktebereich wo du dich bewegst extrem viel ausmacht.
Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk
Der Faktor 4 im Vergleich zu deinen 3 kommt vom QuickReturnBonus da dieser in den Punktebereich wo du dich bewegst extrem viel ausmacht.
Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk
Ähnliche Themen
