Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

der_yappi · 26. März 2020

Heute hat mein 3700x nur eine WU gekriegt. Die RX470 hingegen war besser ausgelastet...
Da könnte nach meinem Geschmack gerne doch etwas mehr kommen

LightLoop · 26. März 2020

https://www.pcgameshardware.de/Graf...s/Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/

Gibt es so eine Rangliste auch für folding@home ?

brooker · 26. März 2020

LightLoop schrieb:
https://www.pcgameshardware.de/Graf...s/Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/

Gibt es so eine Rangliste auch für folding@home ?

https://r.srvtrck.com/v1/redirect?u...l#&ad_t=advertiser&ad_zi=YieldLink&ad_dt=link

Hier findest du die Datenbank des Teams. Gib dem Aufbau ein wenig Zeit. Sind viele Datensätze drin.

MaxthonFan · 26. März 2020

Mal ne Frage von nem Neuling: Ist es sinnvoll, wenn ich meine 1080 Ti per Afterburner auf 50% Power Limit einbremse? Im Vergleich zu 100% sinkt der Verbrauch um ungefähr 100W und die Temperatur bleibt bei gemütlichen 56°, der Takt sinkt von 1950 auf 1550 MHz. Kann man den Verlust an Faltleistung irgendwie sinnvoll abschätzen?

foldinghomealone · 26. März 2020

Probiers halt mal einen Tag so und den anderen Tag anders.
Und gib uns Bescheid.

LightLoop · 27. März 2020

MaxthonFan schrieb:
Mal ne Frage von nem Neuling: Ist es sinnvoll, wenn ich meine 1080 Ti per Afterburner auf 50% Power Limit einbremse? Im Vergleich zu 100% sinkt der Verbrauch um ungefähr 100W und die Temperatur bleibt bei gemütlichen 56°, der Takt sinkt von 1950 auf 1550 MHz. Kann man den Verlust an Faltleistung irgendwie sinnvoll abschätzen?

Ob man das so rechnen kann

i dont know ...

100% Leistung bei 1950mhz

100:1950*1550= 79,48% Leistung

MaxthonFan · 27. März 2020

Dürfte etwas schwierig sein, da der nur unregelmäßig faltet. Ich hatte vorhin mal auf die angezeigten PPD geschaut, wie die sich verändern, aber über nen kurzen Zeitraum dürfte das wohl nicht aussagekräftig sein. Und ich hatte vorhin auch irgendwie nur um die 400k PPD und jetzt gerade 1,28M. Wenn ich mir die verlinkte Liste anschaue, dann sieht das gar nicht mal so schlecht aus für 50% Power Limit.

IICARUS · 27. März 2020

Habe vor zwei Tagen das Programm auch installiert und angetestet und bin schon heute den ganzen Tag auch schon mit dran.
Wobei so richtig gut läuft es erst seit heute Abend.

Heute Mittag als ich das Programm gestartet habe hatte es nur jeweils eine Berechnung mit CPU und GPU komplett durch gerechnet gehabt und dann gab es den ganzen Tag keine Aufgaben mehr. Lastet aber ganz gut mein Prozessor und Grafikkarte aus. Aber das macht meiner Wasserkühlung nichts aus und kann gut 30-31°C Wassertemperatur halten.

foldinghomealone · 27. März 2020

Könntet ihr mir bitte möglichst viele HFM Auszüge von RTX Super-Karten zusenden?
Am Besten von aktuellen Projekten.

IICARUS · 27. März 2020

Sorry kenne mich noch nicht so gut damit aus, habe eine RTX 2080 Super verbaut.
Wo finde ich diese HFM Auszüge? Habe aber erst seit gestern bzw. heute richtig am laufen.

A.Meier-PS3 · 27. März 2020

LightLoop schrieb:
Ob man das so rechnen kann i dont know ...

100% Leistung bei 1950mhz

100:1950*1550= 79,48% Leistung

Das kann man so nicht rechnen wenn man die PPD als Grundlage nimmt:
Ob jetzt die reale Rechenleistung gleichmäßig mit dem Takt sinkt weiß ich nicht, aber der Bonus verfälscht das Bild völlig weil er nicht linear ansteigt und ein viel größerer Unterschied vorgibt als es eigentlich ist.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

mattinator · 27. März 2020

MaxthonFan schrieb:
Mal ne Frage von nem Neuling: Ist es sinnvoll, wenn ich meine 1080 Ti per Afterburner auf 50% Power Limit einbremse? Im Vergleich zu 100% sinkt der Verbrauch um ungefähr 100W und die Temperatur bleibt bei gemütlichen 56°, der Takt sinkt von 1950 auf 1550 MHz. Kann man den Verlust an Faltleistung irgendwie sinnvoll abschätzen?

Da mit dem Takt die Rechengeschwindigkeit proportional fällt und diese nicht linear in den QRB (Quick Return Bonus) eingeht (Points – Folding@home), werden die PPD überprortional sinken. Die Balance zwischen der Rechenleistung und dem Energie-Umsatz muss halt jeder für sich selbst entscheiden. Vorausgesetzt, die Projekte werden ohne Pausen durchgerechnet, kann man z.B. mit HFM.NET (Google Groups) und den Tools "Work Unit History Viewer" sowie "Benchmarks Viewer" einen Vergleich bzgl. PPD bzw. TPF durchführen.

ursmii · 27. März 2020

diese nacht lief es ja wieder mal ziemlich gut.
leider hab ich den eindruck, dass nicht alle points gutgeschrieben werden ... oder mach ich da mit den zeiten einen denk-/rechenfehler?

logs von heute:
03:12:38:WU00:FS01:Final credit estimate, 106680.00 points
05:05:03:WU01:FS01:Final credit estimate, 68078.00 points
05:50:45:WU00:FS01:Final credit estimate, 98969.00 points
07:33:47:WU01:FS01:Final credit estimate, 114934.00 points
08:29:06:WU00:FS01:Final credit estimate, 95376.00 points
09:23:52:WU01:FS01:Final credit estimate, 115015.00 points

Hourly Production
Time Points WUs
03.27, 3am 167,053 2
03.27, 12am 0 0
03.26, 9pm 0 0
03.26, 6pm 0 0
03.26, 3pm 18 1
03.26, 12pm 189,898 2

momentan (11:33) ist wieder tote hose

auch Rosetta@Home(BOINC) liefert schon seit einem tag nichts mehr
03/27/20 11:34:03 | Rosetta@home | Sending scheduler request: Requested by user.
03/27/20 11:34:03 | Rosetta@home | Not requesting tasks: some download is stalled

A.Meier-PS3 · 27. März 2020

@ursmii:
extremoverclocking.co. ist zwei/drei Stunden versetzt da sie ihre Daten von Stanford nur alle drei Stunden aktualisieren dürfen.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

CryseTech · 27. März 2020

Pilochun schrieb:
Bei CPU Slots solltes du 2 eintragen. Die Anzahl deiner Threads 4 -2 =2. Damit wenn CPU und Grafikkarte gleichzeitig durch 2 WU ausgelastet sind, die Grafikkarte noch genug CPU Power Unterstüzung hat.

Ehm da habe ich eine Frage zu wenn gestattet

also ich habe einen Ryzen 3600 und bis jetzt hatte ich das auf Auto gelassen bzw. -1 was sollte ich am besten eintragen?
Weil minus 2 also 10 darf ich ja nicht nehmen habe ich weiter oben gelesen, also sollte ich dann ne 9 nehmen?
Habe ne Vega 56

Idefix Windhund · 27. März 2020

Mahlzeit:
Jetzt habe ich mal eine GPU WU für die GTX1050 bekommen, jetzt will die nicht starten. :wall:

11:54:07:WU01:FS01

ownloading 7.85MiB11:54:13:WU01:FS01

ownload 99.49%
11:54:13:WU01:FS01

ownload complete
11:54:13:WU01:FS01:Received Unit: id:01 state

OWNLOAD error:NO_ERROR project:11750 run:0 clone:4770 gen:14 core:0x22 unit:0x0000001e8ca304e75e6a80354fd9b673
11:54:13:WU01:FS01:Starting
11:54:13:ERROR:WU01:FS01:Failed to start core: OpenCL device matching slot 1 not found, try setting 'opencl-index' manually
11:54:13:WU01:FS01:Starting
11:54:13:ERROR:WU01:FS01:Failed to start core: OpenCL device matching slot 1 not found, try setting 'opencl-index' manually
11:55:13:WU01:FS01:Starting
11:55:13:ERROR:WU01:FS01:Failed to start core: OpenCL device matching slot 1 not found, try setting 'opencl-index' manually
11:56:50:WU01:FS01:Starting
11:56:50:ERROR:WU01:FS01:Failed to start core: OpenCL device matching slot 1 not found, try setting 'opencl-index' manually
11:58:22:ERROR:Receive error: 10053: Eine bestehende Verbindung wurde softwaregesteuert
11:58:22:ERROR:durch den Hostcomputer abgebrochen.
11:59:27:WU01:FS01:Starting
11:59:27:ERROR:WU01:FS01:Failed to start core: OpenCL device matching slot 1 not found, try setting 'opencl-index' manually
12:03:42:WU01:FS01:Starting
12:03:42:ERROR:WU01:FS01:Failed to start core: OpenCL device matching slot 1 not found, try setting 'opencl-index' manually
12:03:42:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAILED project:11750 run:0 clone:4770 gen:14 core:0x22 unit:0x0000001e8ca304e75e6a80354fd9b673
12:03:42:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.231:8080
12:03:42:WU02:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
12:03:43:WARNING:WU02:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
12:03:43:WU02:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
12:03:43:WARNING:WU02:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
12:03:43:ERROR:WU02:FS01:Exception: Could not get an assignment
12:03:43:WU02:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
12:03:44:WARNING:WU02:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
12:03:44:WU02:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
12:03:44:WARNING:WU02:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
12:03:44:ERROR:WU02:FS01:Exception: Could not get an assignment

Nachtrag:
Hat sich erledigt, er hat die WU verworfen. :heul:

Nachtrag 2:

CryseTech schrieb:
Ehm da habe ich eine Frage zu wenn gestattet
also ich habe einen Ryzen 3600 und bis jetzt hatte ich das auf Auto gelassen bzw. -1 was sollte ich am besten eintragen?
Weil minus 2 also 10 darf ich ja nicht nehmen habe ich weiter oben gelesen, also sollte ich dann ne 9 nehmen?
Habe ne Vega 56

Primzahlen mag es nicht, 10 geht, 9 ist eine Primzahl, so hab ich es verstanden. Von daher bei 4Kerne 8Threads, 2 Threads für die GPU, und 6 Threads für die CPU. Bei dir wäre es 2 GPU und 10 CPU.

brooker · 27. März 2020

CryseTech schrieb:
Ehm da habe ich eine Frage zu wenn gestattet
also ich habe einen Ryzen 3600 und bis jetzt hatte ich das auf Auto gelassen bzw. -1 was sollte ich am besten eintragen?
Weil minus 2 also 10 darf ich ja nicht nehmen habe ich weiter oben gelesen, also sollte ich dann ne 9 nehmen?
Habe ne Vega 56

Der Hinweis ist wie folgt zu verstehen:

NVIDIA GPUs benötigen um vernünftig performen zu können einen Support durch die CPU. Man könnte sagen, die CPU kaut die Workunit im Vorfeld für die GPU durch. Deshalb bitte 2 Threads der CPU nicht für Folding einsetzen. Sprich, Threadanzahl -2 und wenn dann eine Primzahl rauskommt die nächst kleinere Zahl für die CPU-Threads verwenden. Bedeutet, die CPU muss zwei Treads freihalten für die GPU, sonst bricht der Output ein. Je schneller die GPU, umso höher sollte der CPU-Takt sein. Für eine 2070S ist ein Boosttakt von 3,8 GH zu empfehlen.

Bei AMD/ATI muss die CPU nur fürs Betriebssystem da sein. Die GPU Architektur macht alles allein. Bedeutet, wer mit AMD/ATI faltet benötigt dafür nur ne schwache CPU und keinen Thread frei.

ovicula · 27. März 2020

9 ist keine Primzahl :nene:

Idefix Windhund · 27. März 2020

Ach stimmt, 3x3 = 9 :klatsch:

ursmii · 27. März 2020

@A.Meier-PS3 danke für die info. das erklärt aber nicht, dass keine der gerechneten zeitblöcke summiert mit irgendwas aus den logs übereinstimmt

03:12:38:WU00:FS01:Final credit estimate, 106680.00 points
05:05:03:WU01:FS01:Final credit estimate, 68078.00 points
05:50:45:WU00:FS01:Final credit estimate, 98969.00 points
07:33:47:WU01:FS01:Final credit estimate, 114934.00 points
08:29:06:WU00:FS01:Final credit estimate, 95376.00 points
09:23:52:WU01:FS01:Final credit estimate, 115015.00 points

Hourly Production
Time Points WUs
03.27, 6am 325,327 3
03.27, 3am 167,053 2
03.27, 12am 0 0
03.26, 9pm 0 0
03.26, 6pm 0 0
03.26, 3pm 18 1
03.26, 12pm 189,898 2

Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

F@H Team #70335 Event Manager

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

IICARUS

Guest

Software-Overclocker(in)

IICARUS

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

F@H Team #70335 Event Manager

ovicula

Guest

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen