Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

Nono15 · 4. Februar 2020

Es ist schon komisch - zur jeder Faltaktion grüßt das Murmeltier und die Server in Stanford spinnen :heul:

mattinator · 4. Februar 2020

Nono15 schrieb:
Es ist schon komisch - zur jeder Faltaktion grüßt das Murmeltier und die Server in Stanford spinnen

Ist eigentlich logisch. Alte Hardware und hohe Last ist keine gute Kombination.

NBLamberg · 4. Februar 2020

Es wird immer lustiger, folding.extremeoverclocking.com meldet bei mir [FONT=Verdana, Arial]2,640,179 Points, FAH meldet aber 2,897,775

[/FONT]

brooker ich glaube nun fest daran, das das mit den x4 ein Auslesefehler von Windows oder so ist, ich habe noch einen Firestrike Ultra Benchmark aus der Vergangenheit gefunden. Das Ergebnis ist ein bisschen besser jetzt als vorher, also kann die Karte nicht mit x4 statt x16 laufen

c00LsPoT · 4. Februar 2020

NBLamberg schrieb:
Es wird immer lustiger, folding.extremeoverclocking.com meldet bei mir 2,640,179 Points, FAH meldet aber 2,897,775

FAH hat die Werte nachgetragen. ExtremeOverclocking übernimmt die Werte beim nächsten Update. Die bekommen die Zahlen auch nur von FAH...

eiernacken1983 · 4. Februar 2020

ich falte jetzt seit gestern Nacht mit meiner Radeon VII. Meine VII liegt am oberen Ende was das UV-Potential angeht. Ich habe aber 40 mV auf meine sonstigen Einstellungen aufgeschlagen, da ich meine, beobachtet zu haben, dass FaH allergischer auf UV reagiert. Nebenbei läuft noch BOINC, wobei hier nur CPU-Projekte gerechnet werden. BOINC habe ich 75 % meiner 16logischen Kerne zugestanden (Ryzen 7 2700 ohne X)

Meine Beobachtungen:
1. Bei den 0x21 Projekten muss ich 25 % der Kerne freihalten, damit die VII mit hoher Auslastung durchzieht. Sobald ich weniger als 25 % der Kerne freilasse (also BOINC mehr als 75 % gebe), schwankt die Auslastung stark. Das finde ich nicht wirklich logisch. Wenn ich BOINC vollständig deaktiviere, liegt die CPU-Last beim Falten bei 5 %. Irgendwo scheint es einen Konflikt zwischen BOINC und FaH zu geben.
2. Jetzt kommen dauernd 0x22 Projekte. Hier rechnet meine Karte (bei vollständig verfügbarer CPU) mit höchstens 1520 Mhz, obwohl sie bis 1.800 Mhz boosten dürfte. Die Leistung liegt bei 90 W, was für eine VII ja ein Witz ist. Die 0x22 Projekte reagieren noch schlimmer auf parallele CPU-Berechnung bei BOINC. Auch wenn ich 50 % der Kerne freilasse, kommt die Graka nicht auf die Auslastung, die sie dann hat, wenn CPU komplett frei ist.

Gibts hier irgendeine Abhilfe für die miese Leistung in 0x22?

Normalerweise rechnet meine VII wegen der überragenden FP64-Leistung bei MilkyWay@home. Nach einem Tag Falten lautet mein Zwischenfazit, dass sie da auch besser aufgehoben ist, da ihr FaH nicht so zu liegen scheint. Performen hier die nvidia-Karten grundsätzlich besser?

brooker · 4. Februar 2020

Smagjus schrieb:
Nach einem Tag durchfalten habe ich jetzt plötzlich einen deutlichen Geruch nach "alter Hardware"im Raum vernommen.

... bitte definiere den Geruch näher. Bitte prüfe alle Lüfter im System. Nicht das einer ausgestiegen oder am aussteigen ist und somit ein Hotspot entsteht der Geruch erzeugt.

Schussmann · 4. Februar 2020

bastian123f schrieb:
Laut dem Log gibt es bei mir keine Fehler oder Warnungen. Fertige WUs werden hochgeladen und ich bekomme die Meldung, dass ich Punkte erhalten habe.

Allerdings ist die Upload und Download Zeit sehr hoch. 25MB hochgeladen in 6 Min und 135MB heruntergeladen in 11 Min.

also bei mir ist alles ok Up- und Download schnell wie immer

ProfBoom · 4. Februar 2020

@eiernacken1983
Vielleicht hilft es, wenn du die Cores fest zuordnest. Anonsten könnte es sein, dass FaH und BOINC auf demselben Kern laufen und dadurch ausgebremst werden. Hier verwenden viele dafür Process Lasso, wenn ich mich nicht irre.

kampfschaaaf · 4. Februar 2020

eiernacken1983 schrieb:
ich falte jetzt seit gestern Nacht mit meiner Radeon VII. Meine VII liegt am oberen Ende was das UV-Potential angeht. Ich habe aber 40 mV auf meine sonstigen Einstellungen aufgeschlagen, da ich meine, beobachtet zu haben, dass FaH allergischer auf UV reagiert. Nebenbei läuft noch BOINC, wobei hier nur CPU-Projekte gerechnet werden. BOINC habe ich 75 % meiner 16logischen Kerne zugestanden (Ryzen 7 2700 ohne X)

Meine Beobachtungen:
1. Bei den 0x21 Projekten muss ich 25 % der Kerne freihalten, damit die VII mit hoher Auslastung durchzieht. Sobald ich weniger als 25 % der Kerne freilasse (also BOINC mehr als 75 % gebe), schwankt die Auslastung stark. Das finde ich nicht wirklich logisch. Wenn ich BOINC vollständig deaktiviere, liegt die CPU-Last beim Falten bei 5 %. Irgendwo scheint es einen Konflikt zwischen BOINC und FaH zu geben.
2. Jetzt kommen dauernd 0x22 Projekte. Hier rechnet meine Karte (bei vollständig verfügbarer CPU) mit höchstens 1520 Mhz, obwohl sie bis 1.800 Mhz boosten dürfte. Die Leistung liegt bei 90 W, was für eine VII ja ein Witz ist. Die 0x22 Projekte reagieren noch schlimmer auf parallele CPU-Berechnung bei BOINC. Auch wenn ich 50 % der Kerne freilasse, kommt die Graka nicht auf die Auslastung, die sie dann hat, wenn CPU komplett frei ist.

Gibts hier irgendeine Abhilfe für die miese Leistung in 0x22?

Normalerweise rechnet meine VII wegen der überragenden FP64-Leistung bei MilkyWay@home. Nach einem Tag Falten lautet mein Zwischenfazit, dass sie da auch besser aufgehoben ist, da ihr FaH nicht so zu liegen scheint. Performen hier die nvidia-Karten grundsätzlich besser?

Das ist schade - ich erfalte mit meiner Radeon VII für ne 0x22 ca. 2400k ppd unter Luft. Ich habe zuerst mit UV und dem Afterburner herumexperimentiert, dann Kurven gekreiert und lauter sowas. Die 0x21 lief, die 0x22 nicht. Jetzt falte ich einfach mit dem neuen Treiber und nutze das automatische undervolten. Bei mir fällt die Spannung und der Boost geht hoch. Aber erst, seit ich mit offenem Gehäuse falte, funzt das richtig. Die Auslastung liegt bei 99% - Die CPU bei 1% im Faltbetrieb. (3700X). Ich lasse aber nix nebenher laufen.

Ein festes Zuordnen eines Freds der CPU sollte Dir helfen. Zudem sind 90W äußerst seltsam. 190W GPU-only sollten es sein.

MfG

eiernacken1983 · 5. Februar 2020

kampfschaaaf schrieb:
Das ist schade - ich erfalte mit meiner Radeon VII für ne 0x22 ca. 2400k ppd unter Luft. Ich habe zuerst mit UV und dem Afterburner herumexperimentiert, dann Kurven gekreiert und lauter sowas. Die 0x21 lief, die 0x22 nicht. Jetzt falte ich einfach mit dem neuen Treiber und nutze das automatische undervolten. Bei mir fällt die Spannung und der Boost geht hoch. Aber erst, seit ich mit offenem Gehäuse falte, funzt das richtig. Die Auslastung liegt bei 99% - Die CPU bei 1% im Faltbetrieb. (3700X). Ich lasse aber nix nebenher laufen.

Ein festes Zuordnen eines Freds der CPU sollte Dir helfen. Zudem sind 90W äußerst seltsam. 190W GPU-only sollten es sein.

MfG

Dank, die Sache mit dem Zuordnen versuche ich mal. Auf jeden Fall schon wieder eine neue Ecke im Taskmanager entdeckt, dieder durchschnittliche User nie entdecken wird.

Gehäuse ist schon offen. Der neue Treiber (Adrenalin 2020) reißt mein System immer in den Abgrund, deshalb hänge ich noch mit 2019 rum. Von 2,4 Mio PPD bin ich weit entfernt. Bei mir sind es je nach WU 800 k bis 1,2 Mio.

Auslastung liet bei mir auch bei 99 %, aber eben nur 1520 Mhz. Es mach keinen Unterschied, ob ich mit Standardspannungskurve oder manuell runtergeschobener Kurve arbeite.

Muss ich wohl noch ein bisschen testen...

Aber danke schon mal für die Orientierung!

Perseus88 · 5. Februar 2020

Wu wird nicht hochgeladen. Jemand eine Idee?

*********************** Log Started 2020-02-05T04:46:07Z ***********************
04:46:07:************************* Folding@home Client *************************
04:46:07: Website: Folding@home – Fighting disease with a world wide distributed super computer.
04:46:07: Copyright: (c) 2009-2018 foldingathome.org
04:46:07: Author: Joseph Coffland <joseph@cauldrondevelopment.com>
04:46:07: Args: --open-web-control
04:46:07: Config: E:\FaH\config.xml
04:46:07:******************************** Build ********************************
04:46:07: Version: 7.5.1
04:46:07: Date: May 11 2018
04:46:07: Time: 13:06:32
04:46:07: Repository: Git
04:46:07: Revision: 4705bf53c635f88b8fe85af7675557e15d491ff0
04:46:07: Branch: master
04:46:07: Compiler: Visual C++ 2008
04:46:07: Options: /TP /nologo /EHa /wd4297 /wd4103 /Ox /MT
04:46:07: Platform: win32 10
04:46:07: Bits: 32
04:46:07: Mode: Release
04:46:07:******************************* System ********************************
04:46:07: CPU: AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
04:46:07: CPU ID: AuthenticAMD Family 23 Model 113 Stepping 0
04:46:07: CPUs: 16
04:46:07: Memory: 31.91GiB
04:46:07: Free Memory: 27.53GiB
04:46:07: Threads: WINDOWS_THREADS
04:46:07: OS Version: 6.2
04:46:07: Has Battery: false
04:46:07: On Battery: false
04:46:07: UTC Offset: 1
04:46:07: PID: 9336
04:46:07: CWD: E:\FaH
04:46:07: OS: Windows 10 Enterprise
04:46:07: OS Arch: AMD64
04:46:07: GPUs: 1
04:46:07: GPU 0: Bus:11 Slot:0 Func:0 AMD:5 Vega 10 XL/XT [Radeon RX Vega 56/64]
04:46:07: CUDA: Not detected: Failed to open dynamic library 'nvcuda.dll': Das
04:46:07: angegebene Modul wurde nicht gefunden.
04:46:07:
04:46:07:OpenCL Device 0: Platform:0 Device:0 Bus:11 Slot:0 Compute:1.2 Driver:3004.8
04:46:07: Win32 Service: false
04:46:07:***********************************************************************
04:46:07:<config>
04:46:07: 
04:46:07: <checkpoint v='4'/>
04:46:07:
04:46:07: 
04:46:07: <cause v='CANCER'/>
04:46:07: <client-type v='advanced'/>
04:46:07:
04:46:07: 
04:46:07: <proxy v=':8080'/>
04:46:07:
04:46:07: 
04:46:07: <power v='full'/>
04:46:07:
04:46:07: 
04:46:07: <passkey v='********************************'/>
04:46:07: <team v='70335'/>
04:46:07: <user v='perseus88'/>
04:46:07:
04:46:07: 
04:46:07: <slot id='1' type='GPU'>
04:46:07: <paused v='true'/>
04:46:07: </slot>
04:46:07:</config>
04:46:07:Trying to access database...
04:46:07:Successfully acquired database lock
04:46:07:Enabled folding slot 01: PAUSED gpu:0:Vega 10 XL/XT [Radeon RX Vega 56/64] (by user)
04:46:07:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
04:46:07:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
04:46:07:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
04:46:08:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
04:46:08:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
04:46:08:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
04:46:08:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
04:46:10:19:127.0.0.1:New Web connection
04:46:34:WU01:FS01:Upload 0.04%
04:46:34:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed
04:46:34:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
04:46:34:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
04:46:34:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
04:46:35:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
04:46:35:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
04:46:35:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
04:46:35:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
04:47:03:WU01:FS01:Upload 0.04%
04:47:03:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed
04:47:34:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
04:47:34:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
04:47:34:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
04:47:35:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
04:47:35:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
04:47:35:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
04:47:35:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
04:47:59:WU01:FS01:Upload 0.04%
04:47:59:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed
04:49:12:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
04:49:12:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
04:49:12:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
04:49:12:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
04:49:12:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
04:49:12:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
04:49:12:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
04:49:38:WU01:FS01:Upload 0.04%
04:49:38:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed
04:51:49:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
04:51:49:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
04:51:49:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
04:51:49:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
04:51:49:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
04:51:49:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
04:51:49:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
04:52:14:WU01:FS01:Upload 0.04%
04:52:14:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed
04:56:03:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
04:56:03:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
04:56:03:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
04:56:04:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
04:56:04:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
04:56:04:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
04:56:04:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
04:56:27:WU01:FS01:Upload 0.04%
04:56:27:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed
05:02:55:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
05:02:55:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
05:02:55:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
05:02:55:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
05:02:55:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
05:02:55:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
05:02:55:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
05:02:56:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed
05:14:00:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:11738 run:0 clone:490 gen:67 core:0x22 unit:0x000000488ca304f15e0fb94ac527030c
05:14:00:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 140.163.4.241
05:14:00:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
05:14:01:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
05:14:01:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
05:14:01:WU01:FS01:Uploading 285.31MiB to 128.252.203.4
05:14:01:WU01:FS01:Connecting to 128.252.203.4:8080
05:14:26:WU01:FS01:Upload 0.04%
05:14:26:ERROR:WU01:FS01:Exception: Transfer failed

A.Meier-PS3 · 5. Februar 2020

Rechner neustarten

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

kampfschaaaf · 5. Februar 2020

eiernacken1983 schrieb:
Dank, die Sache mit dem Zuordnen versuche ich mal. Auf jeden Fall schon wieder eine neue Ecke im Taskmanager entdeckt, dieder durchschnittliche User nie entdecken wird.

Gehäuse ist schon offen. Der neue Treiber (Adrenalin 2020) reißt mein System immer in den Abgrund, deshalb hänge ich noch mit 2019 rum. Von 2,4 Mio PPD bin ich weit entfernt. Bei mir sind es je nach WU 800 k bis 1,2 Mio.

Auslastung liet bei mir auch bei 99 %, aber eben nur 1520 Mhz. Es mach keinen Unterschied, ob ich mit Standardspannungskurve oder manuell runtergeschobener Kurve arbeite.

Muss ich wohl noch ein bisschen testen...

Aber danke schon mal für die Orientierung!

Das mit dem Abgrund kenne ich zu genüge. Internetsurfen oder Bilder betrachten reicht, daß die Kiste mit dem neuen Treiber beim Falten einfriert.
Hab auch noch nicht gefunden , was das verursacht. Ich lasse ihn einfach mit ausgeschaltetem Monitor falten und bin mit dem Opa-X58-System im Internet;
Da falten 2 RTX und lassen mich alles im Internet nebenher machen: Surfen, Streamen, Musik hören und mich in einschlägigen Nerd-Foren herumtrollen...

bastian123f · 5. Februar 2020

Hab gestern noch aus einer Ecke im Keller einen PC rausgezogen. Hätte einen Athlon 605e mit 8Gb DDR2 und PCI2 x16 Steckplatz.

Was mein ihr? Würde das Sinn machen die GTX1070 doch noch mit dem Teil anzuschmeißen unter Windows oder wird der Athlon zu wenig Leistung haben, um OS und GPU zu versorgen?

eiernacken1983 · 5. Februar 2020

kampfschaaaf schrieb:
Das mit dem Abgrund kenne ich zu genüge. Internetsurfen oder Bilder betrachten reicht, daß die Kiste mit dem neuen Treiber beim Falten einfriert.
Hab auch noch nicht gefunden , was das verursacht. Ich lasse ihn einfach mit ausgeschaltetem Monitor falten und bin mit dem Opa-X58-System im Internet;
Da falten 2 RTX und lassen mich alles im Internet nebenher machen: Surfen, Streamen, Musik hören und mich in einschlägigen Nerd-Foren herumtrollen...

Danke für das Feedback, insbesondere, dass der 2020er Treiber bei Dir auch Probleme macht. Man zweifelt ja häufig erst mal an sich selbst. Die Prozess-Lasso-Kiste (Festes Zuordnen der Kerne) hat auch nix gebracht. Mein nächster Verdacht war, dass der Engpass dadurch entsteht, dass sich BOINC und FaH die Daten von einer HDD (zumindest WD Black) ziehen müssen. Laut HWInfo aber 0 % Schreib- und Leseauslastung. Dann kann es fast nur noch der Adrenalin-Treiber sein. Ich werde heute Abend interessehalber nochmal den 20er Treiber aufspielen, um rauszufinden, ob das der Grund für die bescheidene Leistung ist (aktuell 0x21: 1750 Mhz, 90 Watt, 5 h für die WU und PPD 780 K). Deine > 2 Mio. PPD haben bei mir Ambitionen geweckt :-)

kampfschaaaf · 5. Februar 2020

bastian123f schrieb:
Hab gestern noch aus einer Ecke im Keller einen PC rausgezogen. Hätte einen Athlon 605e mit 8Gb DDR2 und PCI2 x16 Steckplatz.

Was mein ihr? Würde das Sinn machen die GTX1070 doch noch mit dem Teil anzuschmeißen unter Windows oder wird der Athlon zu wenig Leistung haben, um OS und GPU zu versorgen?

Daß der unter 2,5GHz arbeitet könnte problematisch werden. Aber Du entscheidest, ob er im Namen das ´e´ behalten darf. Wenn Du im BIOS, sofern es das hergibt, 2 Kerne abschaltest und die beiden anderen mit 3Ghz betreiben kannst, sollte es hinhauen. Wenn Du auf 3,3GHz kommst ist es besser.
Ein Test wäre hilfreich - lohnen tut es sich alleine schon der Erfahrung willen!

kampfschaaaf · 5. Februar 2020

eiernacken1983 schrieb:
Danke für das Feedback, insbesondere, dass der 2020er Treiber bei Dir auch Probleme macht. Man zweifelt ja häufig erst mal an sich selbst. Die Prozess-Lasso-Kiste (Festes Zuordnen der Kerne) hat auch nix gebracht. Mein nächster Verdacht war, dass der Engpass dadurch entsteht, dass sich BOINC und FaH die Daten von einer HDD (zumindest WD Black) ziehen müssen. Laut HWInfo aber 0 % Schreib- und Leseauslastung. Dann kann es fast nur noch der Adrenalin-Treiber sein. Ich werde heute Abend interessehalber nochmal den 20er Treiber aufspielen, um rauszufinden, ob das der Grund für die bescheidene Leistung ist (aktuell 0x21: 1750 Mhz, 90 Watt, 5 h für die WU und PPD 780 K). Deine > 2 Mio. PPD haben bei mir Ambitionen geweckt

client-type
advanced

und der Tag gehört Dir. 0x21 nerven; hier und da bekomme ich auch noch welche zugeschanzt. Da macht sie 1100k ppd - 1600k ppd. Aber wehe, die 0x22er kommen! Da beginnt die Spanne bei 1700k und das Maximum sah ich bei 2400k. Die sind nett!

eiernacken1983 · 5. Februar 2020

kampfschaaaf schrieb:
client-type
advanced

und der Tag gehört Dir. 0x21 nerven; hier und da bekomme ich auch noch welche zugeschanzt. Da macht sie 1100k ppd - 1600k ppd. Aber wehe, die 0x22er kommen! Da beginnt die Spanne bei 1700k und das Maximum sah ich bei 2400k. Die sind nett!

I only understand Train Station. Was muss ich tun und was bringt das?

picar81_4711 · 5. Februar 2020

bastian123f schrieb:
Hab gestern noch aus einer Ecke im Keller einen PC rausgezogen. Hätte einen Athlon 605e mit 8Gb DDR2 und PCI2 x16 Steckplatz.

Was mein ihr? Würde das Sinn machen die GTX1070 doch noch mit dem Teil anzuschmeißen unter Windows oder wird der Athlon zu wenig Leistung haben, um OS und GPU zu versorgen?

Ich würde den mit Linux betreiben, dann ist die Hardware besser genutzt. :daumen:

Bei den alten PCs macht Linux Sinn!

bastian123f · 5. Februar 2020

picar81_4711 schrieb:
Ich würde den mit Linux betreiben, dann ist die Hardware besser genutzt.
Bei den alten PCs macht Linux Sinn!

Da kenne ich mich leider nicht aus.
Aber ich habe gesehen, dass du ein komplett fertiges Image schon hast. Das sollte ich dann hinbekommen nach der Anleitung. :daumen:

Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

F@H-Team-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

NBLamberg

Guest

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

F@H Team #70335 Event Manager

Komplett-PC-Käufer(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

F@H-Team-Member (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen