Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

AW: [HowTo] - Anleitung Einrichtung FAH Client 7.4.4

Danke für deine schnelle Antwort
So ich hab das CPU folding komplett rausgenommen. Wird nicht besser.
Die Graka ist PCI 16x angeschlossen.
ich glaub langsam wirklich das es am Treiber liegt.
 
AW: [HowTo] - Anleitung Einrichtung FAH Client 7.4.4

Sehr gerne! :)

Wie hoch liegt denn dann jetzt die CPU-Auslastung bei GPU-folding only? Die 3,4/3,8GHz sollten dafür eigentlich reichen!? Hmm...

Bumblebee hat den 387.92 [SUP]WHQL [/SUP]verifiziert, den könntest du testen. Vorher aber bitte den alten mit dem DisplayDriverUninstaller entfernen.
 
@arcDaniel
auch, wenn wir hier weniger miteinander zu tun hatten, gibt es nun eine AW, denn Du schleichst Dich nicht still, sondern Du erklärst, warum. (nein, die Erklärung hat mindestens ne impizite Forderung)

Jeder Jeck ist anders, sagt man in der Kölner Gegend.
Ich lege mich auf dieses f@h-Forum fest und gestatte mir keine allzu häufigen Ausflüge in die "anderen Ecken".

Du scheinst als Heft-Leser trotzdem noch weiteren Informationsbedarf zu haben. Treffer, ich sehe das für mich auch so und schaue mir seit einigen Monaten Konkurrenzmagazine an. Mein Bedarf ist weniger die aktuellste HW-Info, sondern auch Info allgemein. Ob es zusätzlich noch eine CHIP, PC-Welt oder c't wird, mal sehn.

Setz einfach das um, was Du glaubst tun zu müssen.
--->Vergiß aber nicht, so eine Art Wiedervorlagetermin festzulegen. Denn Du hattest ja auch Spaß hier. Letzteres war oft mein Eindruck.

Wie wäre es mit einem
WV-Termin Mitte 01/2018?
Dann bist Du fit für den 04.02.2018, der Weltkrebstag-Faltwoche. :nicken:
 
AW: [HowTo] - Anleitung Einrichtung FAH Client 7.4.4

Habe mit dem 387.92 mit ner GTX1070 und 94xx er WUs auch nur 80% Auslastung. Ganz Koscher ist der nicht.
 
AW: [HowTo] - Anleitung Einrichtung FAH Client 7.4.4

Habe das gleiche Phänomen. Liegt das an den Wu,s oder an Treiber?

Nachtrag... teilweise kommen Wu,s die laufen sehr gut
 
Oh, okay... das war mir nicht bewusst, dass bei einigen WU die Auslastung der GPU so miserabel ist.:wow:
Ich würde davon ausgehen, dass es an den WU selbst und nicht an dem/den Treiber/n liegt!?
 
@JayTea
Egal, welchen für das Falten geeigneten Treiber Du verwendest, wirst Du immer dieselbe Tendenz in der Auslastung erkennen können.
Als Beispiel:
Eine WU der Reihe 94xx lastet meine GPU "nur" zu etwa 92-93% aus, der Takt ist maximal.
Eine WU der Reihe 114xx lastet dieselbe GPU zu 94-99% aus, der Takt sinkt um eine "Stufe".

Ergebnis:
Die besser auslastende WU 114xx ergibt die höhere Punktzahl der "Vergütung".
 
Ich könnte :kotz: . . .
Heute gab es eine ganz kurze Unterbrechung in der Stromversorgung - etwa eine Sekunde lang und damit lang genug, meine Faltrechner für 3 Stunden bis zur Heimkehr abzuschalten.
Schlimm genug :motz:

Aber - als ob das nicht reichte, wurde dabei eine WU beim Stand von 68% gleich mit "gehimmelt" :heul: :wall:

Hier der Neustart:
17:48:38:Trying to access database...
17:48:38:Successfully acquired database lock
17:48:38:Enabled folding slot 00: PAUSED gpu:0:GM204 [GeForce GTX 970] (by user)
17:49:18:FS00:Unpaused
17:49:18:WU00:FS00:Starting
17:49:18:WU00:FS00:Running FahCore: "C:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/Users/Markus/AppData/Roaming/FAHClient/cores/fahwebx.stanford.edu/cores/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/beta/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 4164 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
17:49:18:WU00:FS00:Started FahCore on PID 4028
17:49:18:WU00:FS00:Core PID:2292
17:49:18:WU00:FS00:FahCore 0x21 started
17:49:18:WU00:FS00:0x21:*********************** Log Started 2017-10-24T17:49:18Z ***********************
17:49:18:WU00:FS00:0x21:Project: 9415 (Run 614, Clone 0, Gen 640)
17:49:18:WU00:FS00:0x21:Unit: 0x000002edab436c9d585e06ce8cc61d4a
17:49:18:WU00:FS00:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
17:49:18:WU00:FS00:0x21:Machine: 0
17:49:18:WU00:FS00:0x21:Digital signatures verified
17:49:18:WU00:FS00:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
17:49:18:WU00:FS00:0x21:Version 0.0.18
17:49:18:WU00:FS00:0x21: Found a checkpoint file
17:49:19:WU00:FS00:0x21:ERROR:Guru Meditation #0.3153f69693f457 (7.7) '00/01/stepsDone'
17:49:19:WU00:FS00:0x21:WARNING:Unexpected exit() call
17:49:19:WU00:FS00:0x21:WARNING:Unexpected exit from science code
17:49:19:WU00:FS00:0x21:Saving result file logfile_01.txt
17:49:19:WU00:FS00:0x21:Saving result file checkpointState.xml
17:49:19:WU00:FS00:0x21:Saving result file checkpt.crc
17:49:19:WU00:FS00:0x21:Saving result file log.txt
17:49:19:WU00:FS00:0x21:Saving result file positions.xtc
17:49:19:WU00:FS00:0x21:WARNING:While cleaning up: Failed to remove directory '01': boost::filesystem::remove: Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird: "01\stepsDone"
17:49:19:WU00:FS00:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
17:49:20:WARNING:WU00:FS00:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)
17:49:20:WU00:FS00:Sending unit results: id:00 state:SEND error:FAULTY project:9415 run:614 clone:0 gen:640 core:0x21 unit:0x000002edab436c9d585e06ce8cc61d4a

PS
Dafür scheint sich aber die neu erhaltene WU 11431 extra zu beeilen - derzeit werden mir 415K PPD auf der GTX970 angezeigt . . . :D
 
Zuletzt bearbeitet:
An kleine Schwankungen in der Auslastung erinnere ich mich auch noch, zu Zeiten, wo ich mit meiner GTX 960 unterwegs war. Jedoch habe ich im Kopf, dass die Auslastung allermeistens bei >95% lag und niemals <92%. Daher war ich bei den 80% Auslastung sehr skeptisch. Aber die Projekte/WU ändern sich natürlich auch und ab und zu sind halt "faule Eier" dabei.
Uääh, unterbrochene Stromversorgung ist sehr doof! :nene: Aber immerhin hatte die neue WU ein schlechtes Gewissen und versucht es wiedehinzubiegen! :D


Liebe Falter!
Dankenswerterweise betreut User Holdie eine PPD-Tabelle, in welcher die Leistung einzelner Hardware festgehalten und zum Vergleich sehr anschaulich dargestellt wird.
Natürlich lebt diese Tabelle davon, dass möglichst viele Daten der WorkUnits von uns eingetragen werden. Dadurch erhalten wir ein genaues Bild der Leistung -auch bei einzelnen Projekten- und haben bei Problemen sowie Fragen einen guten Anhaltspunkt.
Des Weiteren unterliegt die Tabelle auch immer einer gewissen Aktualität, denn es werden immer wieder neue Projekte von Stanford ausgegeben. Das bedeutet, dass es (auch bei älterer Hardware) stets sinnvoll ist, aktuelle Projekte einzutragen und dadurch die Tabelle up-to-date zu halten.

Hier geht es zum Thread mit allen Informationen: PPD-Performance-Tabelle
 
Für ne Sekunde vielleicht. Aber Rechne doch mal durch wie lange ne 700VA-USV einen Faltrechner etwa mit 1070 oder 1080 bestückt unter Last am Leben halten kann... Wenn ist der Strom (etwa beim Auslösen eines Hochlastschütz im Umspannwerk) für 2-3 Minuten weg, weil die erst dann frühstens wieder draufgeschaltet werden können. Da ist dann aber schon lange düster :rollen:.
 
Für ne Sekunde vielleicht. Aber Rechne doch mal durch wie lange ne 700VA-USV einen Faltrechner etwa mit 1070 oder 1080 bestückt unter Last am Leben halten kann... Wenn ist der Strom (etwa beim Auslösen eines Hochlastschütz im Umspannwerk) für 2-3 Minuten weg, weil die erst dann frühstens wieder draufgeschaltet werden können. Da ist dann aber schon lange düster :rollen:.

Man könnte versuchen denn Client zu pausieren. Z.b. per Netzüberwachung liegt keine Spannung an--->Client Stop. Eventuell kann man das sogar über die USV realisieren müsste halt vor dem Zenit der Batterie greifen.
 
Man könnte versuchen denn Client zu pausieren. Z.b. per Netzüberwachung liegt keine Spannung an--->Client Stop. Eventuell kann man das sogar über die USV realisieren müsste halt vor dem Zenit der Batterie greifen.

In der APC Powerchute Business Edition Software kann man für jedes USV-Event ein eigenes Script konfigurieren. Die Software ist frei verfügbar.
 
Es geht ja auch nur um kurze Unterbrechungen in der Stromversorgung, abgesehen davon hat das Gerät eine Steuersoftware für Win & Linux. ich habe mein Gerät so eingestellt, daß es kurz vor Ende den Rechner herunter fährt. Dabei wird der FaH-Client automatisch von Windows pausiert und heruntergefahren; das rettet die WU. Ein Blackout schrottet in der Regel die WUs. In meinem Fall lohnt es sich, da man auf dem Lande immer wieder mal kurze Aussetzter (0,1 bis 0,5 Sekunden) in der Stromversorgung hat, besonders an stürmischen Tagen.

hama001.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Binär,

für so kurze Momente sollte eigentlich der Hauptkondensator im Netzteil reichen, denn dessen Stützzeit müsste zumindest im Bereich mehrere zweistelliger Millisekunden liegen. Dazu die Kapazität von Kabeln, ...
Allerdings ist eine USV natürlich immer gut.
Andererseits ich wohne auch auf dem Land, hab damit aber z.B. keine Probleme.
 
Vertust du dich da nicht um eine Zehnerpotenz?
Holdup @ 100% für das DarkPowerPro 550W ist 19,4 ms.
Wenn das Netzteil nur halb ausgelastet ist, wären das etwa 40ms = 0,04 Sekunden, also deutlich zu wenig.
Dieses Problem auf dem Land kenne ich auch von Kollegen.
 
Das ist wohl mein Rekord im f@h UPLOAD:

09:11:02:WU01:FS00:Sending unit results: id:01 state:SEND error:NO_ERROR project:13775 run:5 clone:7 gen:1 core:0xa7 unit:0x000000050002894b59d644cd297e496d
09:11:02:WU01:FS00:Uploading 56.91MiB to 155.247.166.219
09:11:02:WU00:FS00:Starting


So eine WU hatte ich noch nicht.
Gleich mal für Holdies performance-Tabelle sichern. ...
 
Zurück