Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Raketenjoint]

Führen häufigere Checkpoints zu Leistungsverlusten?

 

[simder]

Top 100 ich komme endlich

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

 

[A.Meier-PS3]

Führen häufigere Checkpoints zu Leistungsverlusten?

Bei GPU nütz die Einstellung eh nicht.

Bei CPU schon, aber Leistungsverlust gibt es soviel ich weiss praktisch keinen.

 

[Mr.Knister]

Stimmt, die Einstellung hat - zumindest bei heutigen GPU-WUs - keinen Effekt.

Was ich aber auf meinem Kabini-Falter (Sempron 3850, 4x1,3 GHz) feststellen konnte:

(Log-Auszug)

Spoiler

Framezeiten in rot.

03:01:40:WU00:FS01:0x17:Completed 2950000 out of 5000000 steps (59%) 10:56
03:12:36:WU00:FS01:0x17:Completed 3000000 out of 5000000 steps (60%) 11:50
03:24:26:WU00:FS01:0x17:Completed 3050000 out of 5000000 steps (61%) 10:55
03:35:21:WU00:FS01:0x17:Completed 3100000 out of 5000000 steps (62%) 11:49
03:47:10:WU00:FS01:0x17:Completed 3150000 out of 5000000 steps (63%) 10:56
03:58:06:WU00:FS01:0x17:Completed 3200000 out of 5000000 steps (64%) 10:55
04:09:01:WU00:FS01:0x17:Completed 3250000 out of 5000000 steps (65%) 11:50
04:20:51:WU00:FS01:0x17:Completed 3300000 out of 5000000 steps (66%) 10:56
04:31:47:WU00:FS01:0x17:Completed 3350000 out of 5000000 steps (67%) 11:50
04:43:37:WU00:FS01:0x17:Completed 3400000 out of 5000000 steps (68%) 10:56
04:54:33:WU00:FS01:0x17:Completed 3450000 out of 5000000 steps (69%) 10:55
05:05:28:WU00:FS01:0x17:Completed 3500000 out of 5000000 steps (70%) 11:50
05:17:18:WU00:FS01:0x17:Completed 3550000 out of 5000000 steps (71%)

etc.

Wir haben also alle 25 Minuten eine nicht unerhebliche Verzögerung, die genau zur Checkpoint-Frequenz passt (Ich glaube, bei 0x17 lässt sie sich noch selbst einstellen). Wie groß diese Verzögerung ist, hängt von der CPU-Leistung und zu einem gewissen Grad vielleicht auch vom Speichermedium ab - ich weiß jetzt nicht, wie viele MB Plattenplatz ein Checkpoint einnimmt.

Könnte ein Grund dafür sein, warum meine 7870 auf dem schwachen Untersatz tendenziell ein paar tausend ppd weniger brachte als auf dem i5-2500K (70k- gegen 80k-Bereich).

In einem zufällig ausgewählten 0x17er-Log vom i5 finde ich Framezeiten von entweder 9:45 oder genau 10:00, hier ist die Verzögerung also sehr viel geringer. Wohlgemerkt handelt es sich nicht um identische WUs, der Trend war aber in allen Logs erkennbar, wenn ich mich recht erinnere.

 

[KillercornyX]

Wo kann man denn eigentlich sehen wer bei der faltwoche was gewonnen hat?

Tapatalk @ GT-I9505 + CM13 (Android 6.0.1)

 

[Rotkaeppchen]

Wo kann man denn eigentlich sehen wer bei der faltwoche was gewonnen hat?

Tapatalk @ GT-I9505 + CM13 (Android 6.0.1)

Im Artikel zum Thema:
Folding @ Home 2016: Faltwoche zum Weltalzheimertag, Preise von Seasonic - Abschlussbericht

vierter Absatz...

[...] Bumblebee/The Wasp war mit 85,7 Millionen Punkten über die gesamte Faltwoche am fleißigsten, nahm aber außerhalb der Konkurrenz teil. Damit erhält brooker mit einem Output von 27,2 Millionen Punkten das Seasonic Platinum Series 1.200 Watt für den fleißigsten Falter. Das Community-Mitglied verlost sein Netzteil allerdings weiter an einen Teilnehmer, der in der Aktionswoche mindestens 100.000 Punkte erzielt und seinen Wohnsitz nicht in Deutschland hat - hier erfahren Sie mehr. brooker möchte außerdem auf die Möglichkeit hinweisen eine PCGH-Folding-Partnerschaft ins Leben zu rufen.

Die drei weiteren ausgelobten Seasonic-Netzteile gehen an folgende drei Community-Mitglieder, welche sich für die Auslosung qualifiziert haben:
- Jobsti84
- Nono15
- Intel22nm
Herzlichen Glückwunsch an alle Gewinner! PCGH verschickt die Netzteile nächste Woche nach Erhalt der Adresse. [...]

 

[Rarek]

diese Ansicht... (die ersten Huckel sind übrigens die Faltwochen Krebs und Alzheimer '15 ^^)

 

[JayTea]

Neulich gab es hier im Thread das Thema/die Frage, wie viel Daten F@h auf die Festplatte schreibt bzw. was das Erstellen der Checkpoints für einen Datenverkehr verursacht. Für Nutzer von SSDs, die viel Falten ist das ja schon interessant; Stichwort "TotalBytesWritten".
Direkt dazu habe ich leider keine Antwort aber heute morgen beim Surfen bin ich auf das gleiche "Problem" gestoßen, welches von einer anderen Anwendung ausgeht.
Firefox-Funktion belastet SSDs - SPIEGEL ONLINE

 

[KillercornyX]

Es ist stark von der SSD bzw. dessen Hersteller abhängig. Die Samsung SSDs sind da ziemliche robust. Ich glaub PCGH hatte dazu mal einen Test gemacht und die damalige 840er Serie konnte einiges mehr ab als Samsung selbst angegeben hatte.
Wenn man zudem Over Provisioning nutzt, kann man dem Verschleiß etwas entgegenwirken. Ich denk aber eher, dass man die SSDs nach ein paar Jahren sowieso gegen neue, größere oder einfach schnellere ersetzt ohne dass sie defekt waren.
Was vor 2 Jahren mit 256GB noch riesig und schnell war, ist heute schon ein alter Hut. Die Preise fallen da ja stetig.

Weiterhin dürfte F@H nicht so viel Schreiben, da ballern andere Programme wie (du schon erwähnst) Firefox deutlich mehr auf die SSD. Von daher kann ich das getrost vernachlässigen

 

[JayTea]

Ich als Hardware-Messie kann mir vorstellen meine SSD schon sieben bis acht Jahre zu nutzen! Allerdings wäre ich dann mit meiner Samsung 850Pro, 512GByte noch ganz gut bedient.
Dennoch habe ich bei mir den Wert jetzt auf 24h gestellt; brauche das Feature auch nicht.

Das mit dem Over Provisioning habe ich auch schon gelesen und mich dann aber gefragt, ob es nur ein exklusives Feature ist, solange man das mit dem MagicianTool einstellt, oder ob es auch einfach so genügt 10% Kapazität freizulassen und die SSD das selbst managed?!

 

[KillercornyX]

Das kommt auf die Firmware der SSD an. Bei Samsung und einigen anderen namenhaften Herstellern geht das auch so, mit Platz frei lassen.

Tapatalk @ GT-I9505 + CM13 (Android 6.0.1)

 

[JeansOn]

manchmal muß man auch sein Postfach leeren, sonst wundert man sich über die "himmlische Ruhe"

Der, den das jetzt angeht, wird es schon ahnen ...

 

[KillercornyX]

Ist mir unbegreiflich... Die Leitung war aber zu diesen Zeitpunkt frei. Ich mach mal einen Screenshot beim nächsten mal.
)

Seit ich next-unit-percentage=100 wieder rausgenommen habe ist mein Problem nicht mehr aufgetreten. Von ein paar sporadischen Abstürzen zwischendurch abgesehen faltet mein PC durchweg...

 

[Holdie]

Viele von uns kennen diese schöne Liste GPU Folding Projects - Performance

Und wer möchte kann nun über dieses Formular seine Ergebnisse eintragen lassen. Benutzername ist frei Wählbar.

GPU Folding Projects - Performance

 

[harley765]

Meine 980 Ti rechnet immer nur mit 65-70% Last (~ 750K PPD)
gibt es da nicht mehr zu rechnen? Oder limitiert die CPU die Vorbereitung?

 

[Holdie]

Also von der PPD her sieht es ganz gut aus.
Hast du eventuell nen Screenshoot von der CPU und GPU Auslastung(MSI Afterburner Monitor oder ähnlich)?

 

[harley765]

Asche über mein Haupt. Wer zu dumm ist zu lesen der sollte keine Fragen stellen.
Power 70% und Auslastung 90% ist natürlich nicht das selbe. So gesehen alles i.O.
Nun noch was zu meinem Verständnis.
So wie ich die Tabelle der GPU Leistungen lese, leistet eine 1080 nicht viel mehr als eine 980 Ti? Ausser wo möglich ein wenig mehr Stromverbrauch.
So bleibt wohl nur noch ein Wechsel zu einer Titan x Pascal..

 

[Holdie]

Ja soweit sind die nicht auseinander, aber wenn man sich z.b. die Projekte 11704 und 9151 anschaut gibt es doch hin und wieder starke Unterschiede bei der PPD zwischen 1080 und 980Ti.

 

[wait]

Meine bisherige Auswertung.

GTX 980 Ti P13201 ~725k PPD 420 Watt.
GTX 1080 P13201 ~ 960k PPD 350 Watt.

alle bisher ohne OC

 

[harley765]

dann wird es wohl früher oder später doch eine TITAN X (Pascal)